Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017

Судья Семочкина Е.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Гребенникова Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Оздоева Х.И.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кошкина А.К., представившего удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города Кисловодска Семочкиной Е.А. от 13 января 2017 года о возврате ходатайства ФИО1 о снятии судимости для надлежащего оформления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Кисловодска Семочкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июня 2011 года возвращено осужденному для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и направить ходатайство о снятии судимости для рассмотрения в суд первой инстанции, в ином составе, поскольку постановление является незаконным и необоснованным, нарушает его право на судебную защиту.

В апелляционном судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 13 января 2017 года.

Защитник адвокат Кошкин А.К. поддержал жалобу осужденного ФИО1, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Оздоев Х.И. просил апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № города Кисловодска Семочкиной Е.А. от 13 января 2017 года является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, апелляционный суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, содержится в главе 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом, вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены заверенные копии приговора и постановления вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительного наказаний, характеристики с места жительства и работы. Отсутствие в ходатайстве указанных сведений и приложенных документов не позволяло суду принять такое ходатайство к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, мировой судья принял обоснованное решение о возвращении ходатайства для надлежащего оформления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом апелляционной инстанции, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и принято в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

При этом ограничений прав ФИО1 не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кисловодска Семочкиной Е.А. от 13 января 2017 года о возврате ходатайства ФИО1 о снятии судимости для надлежащего оформления – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья Е.А. Гребенникова