Решение № 12-25/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020

Дело № 12-25/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Духовщина 02 июля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, со средне-техническим образованием, разведённого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>), пенсионера,

на постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 18.03.2020 года о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 18.03.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Последний обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной он не управлял. ДТП не было. Он употребил спиртное уже после прошествии более трёх часов, после того как он съехал в кювет, так как замёрз.

Вывод суда о его виновности не соответствует действительности, доказательства, подтверждающие его вину, отсутствуют, в связи с чем считает, что необходимо отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на:

- протоколе об административном правонарушении <адрес> от 12.02.2020 года, в котором имеется запись «с протоколом согласен» (л.д. 6);

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения от управления автомобилем (л.д. 7):

- сведениях, отраженных на бумажном носителе теста дыхания, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 8);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был согласен (л.д. 9).

Данных доказательств в их совокупности достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а каких-либо данных, вызывающих сомнение в его виновности не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о том, что административное дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, суд находит необоснованными и оценивает их как избранный способ защиты.

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Какие-либо замечания о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

К доводам ФИО1 о не совершении им административного правонарушения суд относится критически.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении законности составления протокола об административном правонарушении и процедуры освидетельствования не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании совокупности имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Миглин