Приговор № 1-79/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-79/2023

№ 1-79/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000392-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 2 года 6 месяцев 27 дней на принудительные работы с удержанием 15% в доход государства; по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 19 дней; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления по нанесению побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе скандала с бывшей сожительницей Потерпевший №1, находящейся в беспомощном состоянии, выразившимся в лишении возможности оказать сопротивление ФИО1, защитить себя и осуществить свое субъективное право на необходимую оборону, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками рук по плечу и рукам Потерпевший №1, которая в этот момент защищала лицо от ударов руками, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, области правого локтевого сустава, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 50 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе скандала с бывшей сожительницей Потерпевший №1, находящейся в беспомощном состоянии, выразившимся в лишении возможности оказать сопротивление ФИО1, защитить себя и осуществить свое субъективное право на необходимую оборону, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица, рук, а также по телу Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области, носа, кровоизлияния и участка отслоения слизистой центральной части верхней губы, кровоподтеков обоих плеч, области левого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин области правого локтевого сустава, правого предплечья, кровоподтека левого предплечья, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснениях и в ходе допросов, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его и его семьи, имущественное положение подсудимого, его трудоустройство, суд в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступления по настоящему приговору, находясь под административным надзором, а также характер и способ совершения преступлений, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 и ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу