Приговор № 1-248/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019

Следственный № 11901300001000217


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3 ФИО13

защитников: адвокатов Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2019 года, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 29 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в г. <адрес> по <адрес>, проживающей в г. <адрес> по <адрес>, зарегистрированной в качестве <данные изъяты> «ФИО1», со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, судимой:

- <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 4 августа 2015 года, состоящей с 10 августа 2015 года по 4 августа 2023 года под административным надзором;

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 4 декабря 2031 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2019 года отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 23 января 2018 года, назначенное наказание обращено к исполнению,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а кроме того управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов до 02 часов 30 минут 26 января 2019 года ФИО3, находясь в <адрес>, убедившись, что её действия не очевидны для Потерпевший №1, похитила из куртки принадлежащей последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 3 784 рубля, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Билайн и картой памяти «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут 29 января 2019 года ФИО3, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 10 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 45 метрах от правого торца <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В 04 часа 20 минут этого же дня ФИО3, находясь по указанному адресу, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признаёт подсудимую вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний, этот вывод суда основан на её поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера (т. 1 л.д. 211, 212) и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым ФИО3 в момент совершения преступлений могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими; каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковым ранее, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 219-221).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров и постановлений суда, она судима (т. 1 л.д. 160-163, 164-167. 169-172. 173-176, 177-180, 181-183, 184-188. 189-192, 206-207).

<данные изъяты> ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 195-204).

С 2017 года состоит на профилактическом учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «злоупотребление ПАВ» (т. 1 л.д. 213, 214).

По месту жительства жалоб и заявлений на неё не поступало, была замечена в употреблении наркотических средств; в общении с личностями, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. л.д. 224).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 России по Камчатскому краю характеризуется положительно, по прибытию в колонию была трудоустроена; получила 4 поощрения, взысканий не имела; на меры воспитательного характера реагировала правильно; в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя замечена не была; в отношении с представителями администрации была вежлива и корректна (т. 1 л.д. 227).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ России по <адрес> характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, получила одно поощрение; мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещала регулярно (т. 2 л.д. 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: по эпизоду кражи: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные объяснения (т. 1 л.д. 49); по всем эпизодам преступной деятельности: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также с учётом того, что подсудимая совершила преступления в период непогашенной судимости по приговору 5 августа 2014 года и в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 23 января 2018 года, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления, приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия рецидива преступлений в её действиях, суд при назначении наказаний не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ей совершены преступление небольшой тяжести.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО3 ранее судима, в её действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, с учётом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы по всем совершённым преступлениям на принудительные работы не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершила преступления при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой суд полагает необходимым изменить избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: переданные Потерпевший №1: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, сотовый телефон <данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», сим-карту оператора «Билайн», карту памяти «<данные изъяты>», куртку мужскую чёрную (т. 1 л.д. 11, 112113, 121-122, 123-124, 125), оставить ему по принадлежности.

Время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО3 адвокатом Титовым С.А. в ходе предварительного следствия в размере 2 160 рублей (т. 2 л.д. 28), адвокатом Столбоушкиной в ходе предварительного следствия в размере 9 960 (т. 2 л.д. 29), в судебном заседании адвокатом Столбоушкиной в размере 2 160 рублей и адвокатом Балыковой в размере 6 480 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 января 2018 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 ФИО17 под стражей с 9 по 23 января 2018 года и с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ограничений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Взять ФИО3 ФИО18 под стражу немедленно в зале суда.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, сотовый телефон «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», сим-карту оператора «Билайн», карту памяти «<данные изъяты>», куртку мужскую чёрную, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 20 760 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО3 ФИО19 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий