Приговор № 1-39/2025 1-620/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Уголовное дело № 1-39/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С.,

присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия ФИО2, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С.,

потерпевшего ФИО5,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитников-адвокатов Бурдуковского Д.А., Оксогоева А.Н., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** г.р., ур. <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 20.01.2025 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении следующих деяний.

*** в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, нанес ФИО5 кулаком не менее 1 удара по голове, после чего взяв в руки деревянную ножку от сломанного стула, используя её в качестве оружия, нанес с достаточной силой не менее 4 ударов по голове, не менее 3 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив ФИО5 множественные рвано-ушибленные раны головы: теменной области слева (1), затылочной области справа (2), височной области справа (1), бровной дуги слева (1), ушиб мягких тканей правого плеча, левого плеча, правого бедра.

Кроме того, *** в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... <адрес>, на почве личной неприязни, в ходе ссоры, нанес ФИО8 кулаками и ногами с достаточной силой не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов – по голове. После чего, ФИО16 деревянной ножкой от сломанного стула, а также самим сломанным стулом нанес с достаточной силой по голове ФИО17 не менее 14 ударов, а также кулаками и ногами не менее 25 ударов по различным частям тела и конечностям, причинив тем самым ФИО17 телесные повреждения:

- тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана лобной области слева, поверхностная рванная рана у наружного угла правового глаза, множественные кровоподтеки, вокруг обоих глаз, лобно-теменной области справа, теменной области справа, правой височной области, правой ушной раковины, в проекции правого угла нижней челюсти, по нижнему краю нижней губы справа, обширные кровоподтеки лобной области справа, правых височной и щечной областей и левой половины лица, в левых височной, щечной и скуловой областях с переходом на верхнюю треть шеи и левую ушную раковину, ссадины левой щечной области, в области левой ветви нижней челюсти, обширное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы левой лобно-теменно-височной области, очаговые кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-теменной области справа, теменной области справа, правой височной области в проекции кровоподтеков, субдуральная гематома левого полушария головного мозга объемом около 70 мл., очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности левой височной доли, внутренней поверхности левой лобной доли, наружной поверхности правой лобной доли;

- множественные кровоподтеки задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети, внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти, в проекции правого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, передней поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней и средней третях, передней поверхности левой голени в нижней трети.

Смерть ФИО17 наступила спустя непродолжительное время на месте от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, для причинения вреда здоровью ФИО5 ФИО3 использовал деревянную ножку от сломанного стула в качестве оружия, которой нанес с достаточной силой не менее 4 ударов по голове, не менее 3 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив ФИО4 множественные рвано-ушибленные раны головы: теменной области слева (1), затылочной области справа (2), височной области справа (1), бровной дуги слева (1), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; ушиб мягких тканей правого плеча, левого плеча, правого бедра, не подлежащие судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью. Характер и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов – головы потерпевшего ФИО5, нанесение неоднократных ударов с достаточной силой, с использованием деревянной ножки от стула свидетельствуют о наличии у ФИО3 прямого умысла на причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Кроме того, вердиктом присяжных заседателей установлено, что для лишения жизни ФИО8 подсудимый ФИО1 использовал деревянную ножку от сломанного стула и сам сломанный стул, в результате преступных действий ФИО3 ФИО17 были причинены: тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана лобной области слева, поверхностная рванная рана у наружного угла правового глаза, множественные кровоподтеки, вокруг обоих глаз, лобно-теменной области справа, теменной области справа, правой височной области, правой ушной раковины, в проекции правого угла нижней челюсти, по нижнему краю нижней губы справа, обширные кровоподтеки лобной области справа, правых височной и щечной областей и левой половины лица, в левых височной, щечной и скуловой областях с переходом на верхнюю треть шеи и левую ушную раковину, ссадины левой щечной области, в области левой ветви нижней челюсти, обширное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы левой лобно-теменно-височной области, очаговые кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-теменной области справа, теменной области справа, правой височной области в проекции кровоподтеков, субдуральная гематома левого полушария головного мозга объемом около 70 мл., очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности левой височной доли, внутренней поверхности левой лобной доли, наружной поверхности правой лобной доли, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, приведшие к смерти; множественные кровоподтеки задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети, внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти, в проекции правого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, передней поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней и средней третях, передней поверхности левой голени в нижней трети, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Норбоева смерть ФИО17 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Выбор ФИО1 орудия преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов – головы потерпевшего, нанесение множества ударов с достаточной силой, способ их нанесения, наступление смерти ФИО17 непосредственно на месте спустя непродолжительное время с момента получения им повреждений свидетельствуют о наличии у ФИО3 прямого умысла на убийство ФИО8

Как установлено вердиктом, причинение вреда здоровью ФИО5 и убийство ФИО8 произошло в ходе ссоры, из личной неприязни ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевших, послужившего поводом для совершения преступлений, коллегией присяжных заседателей не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, его поведение во время разбирательства дела, ФИО3 следует признать вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 гражданин РФ (т.1 л.д. 211), на момент совершения преступлений <данные изъяты> (т.1 л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> (т.1 л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> с *** с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> (т.1 л.д.217, 219), <данные изъяты> (т.1 л.д.218, 220, 221), наличие у ФИО16 и его родственников заболеваний, подтвержденных представленными копиями медицинских документов (т.1 л.д. <данные изъяты>), наличие у ФИО16 <данные изъяты> (т.1 л.д. <данные изъяты>), состоит в зарегистрированном браке (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО9 показала, что подсудимый <данные изъяты><данные изъяты>, совместный из которых <данные изъяты><данные изъяты>, в воспитании всех детей ФИО16 принимает участие, проживали совместно с её отцом <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО16 <данные изъяты>. <данные изъяты> работал на вахте в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Спиртные напитки ФИО16 употребляет редко, по праздникам.

Свидетель ФИО10 показала, что является <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению наличие на иждивении подсудимого четверых несовершеннолетних детей, супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность тестя, оказание помощи родственникам, представленные положительные характеристики, по ст. 115 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16 частичное признание вины.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО16 <данные изъяты>

Оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приходя к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с последующим отбыванием ограничения свободы, что, по мнению суда, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом применение иного, более мягкого вида наказания не позволит достигнуть указанных целей наказания.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от *** с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Судом установлено время задержания ФИО3 с *** по *** и содержания под стражей с *** по настоящее время, подлежащее зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., не признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд приходит к выводу, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданскому истцу Потерпевший №1 причинены нравственные и душевные страдания, связанные с утратой единственного сына ФИО11 При определении размера компенсации суд исходит из установленной вины гражданского ответчика ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО11, имущественного положения подсудимого, не работающего, имеющего несовершеннолетних и нетрудоспособного иждивенцев, и считает возможным удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокатам ФИО12 в сумме 2 469 руб. (т.2 л.д. 30), ФИО13 в сумме 2 469 руб. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Несмотря на возражения подсудимого, связанные с отказом от указанных адвокатов ввиду заключения соглашения с другими адвокатами, оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не установлено, исходя из суммы процессуальных издержек, трудоспособности ФИО3 и отсутствия сведений, указывающих на то, что взыскание процессуальных издержек может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбывания лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: толстовку серого цвета на замке с пятнами бурого цвета, куртку фирмы «adidas» синего цвета с капюшоном с пятнами бурого цвета, деревянную ножку от стула с пятнами бурого цвета из ванной комнаты, две части сломанной деревянной ножки от стула, части от стула, обнаруженные в левом и правом ближних углах от входа, смывы вещества бурого цвета на ватную палочку с внешней стороны дверца шкафа, с деревянного порога поддона под умывальником, с пола рядом с холодильником в комнате ..., с внешней стороны дверцы холодильника, с напольной плитки при входе в умывальную, с паласа в коридоре у входной двери в комнату ..., смыв и следоноситель с веществом бурого цвета с деревянного пола при входе в коридор комнат, кусок ткани в веществе бурого цвета - уничтожить, куртку черного цвета - вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Сыренова

УИД:04RS0007-01-2024-007145-49

Копия верна: судья Е.С. Сыренова