Решение № 2-5720/2025 2-626/2026 2-626/2026(2-5720/2025;)~М-5285/2025 М-5285/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5720/2025

Дело № 2-626/2026 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 05 февраля 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь о признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, так же на момент смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО5 (сын наследодателя). Истец, ФИО2 и ФИО5 приняли наследство, так они постоянно проживали вместе с наследодателем на время открытия наследства, таким образом, каждый из них принял по 1/12 доли от указанной квартиры, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Истец приняла наследство, так она постоянно проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен, ввиду полученных в период боевых действий повреждений. В связи с тем, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынуждена обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истец просит суд признать за ФИО3 право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО4, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) и ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства на право собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ, копии заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2 в равных долях.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, в архиве имеются следующие правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2 в равных долях.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО12.

Согласно копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец – ФИО1, в графе мать – ФИО2

Согласно копии свидетельства о рождении V-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе отец – ФИО1, в графе мать – ФИО2

Согласно копии свидетельства о браке I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО13.

Согласно копии свидетельства о рождении I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе отец – ФИО8, в графе мать – ФИО3

Согласно копии свидетельства о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, в графе отец – ФИО8, в графе мать – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-AC № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому она приходится дочерью. К наследникам также относятся ФИО5 (сын наследодателя), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (супруга наследодателя), умершая ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 1522 № выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО1, являлись его дочь – ФИО3 (истец), ФИО5 (сын наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя). Сведений об иных наследниках первой очереди суду не представлено, а судом таких не установлено.

Судом также установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО1 является 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, изученных материалов дела, суд признает, что ФИО3, ФИО5, ФИО2 приняли наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в установленном законодательством порядке, действовавшим на период открытия наследства, как наследники, постоянно проживавшие совместно с наследодателем на время открытия наследства.

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО2 после принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, стало принадлежать по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Не успев оформить свои наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-AC № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону на момент смерти ФИО5, являлась его мать – ФИО2 Сведений об иных наследниках первой очереди суду не представлено, а судом таких не установлено.

Судом также установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО5 является 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, изученных материалов дела, суд признает, что ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в установленном законодательством порядке, действовавшим на период открытия наследства, как наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства.

Таким образом, ФИО2 после принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, стало принадлежать 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Не успев оформить свои наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-AC № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону на момент смерти ФИО2, являлась ее дочь – ФИО3 Сведений об иных наследниках первой очереди суду не представлено, а судом таких не установлено.

Судом также установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО2 является 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой она приходится дочерью, иных наследников не имеется.

С учетом изложенного, изученных материалов дела, суд признает, что ФИО3 приняла наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленном законодательством порядке, действовавшим на период открытия наследства, как наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, как установлено судом, ФИО3 с учетом принятого наследства, после смерти ФИО1 и ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии акта о выполненных работах по демонтажу объекта капитального строительства, поврежденного в результате боевых действий в городе Мариуполе от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен.

Согласно копиям решений комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО3, как законному представителю ФИО7, предоставлена мера социальной поддержки за утраченное имущество первой необходимости в виде денежной выплаты 100 000 рублей, адрес утраченного жилого дома: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

11.10.2023 вступило в законную силу Постановление Правительства ДНР №61-1 от 07.08.2023 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».

Учитывая, что истцом фактически принято наследственное имущество после смерти ФИО1, в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и после смерти ФИО2, в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> однако не получены свидетельства о праве на наследство, что в данном случае не должно нарушать право истца на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки, в случае если ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» к претендентам на получение мер социальной поддержки.

Таким образом, для реализации истцом своего права на получение мер социальной поддержки необходимо предоставить решение суда, вступившее в законную силу, о признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что само по себе решение суда о признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение не является решением о предоставлении соответствующей компенсации и не освобождает пострадавших лиц от необходимости обращения в соответствующую Комиссию с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в порядке, установленном Постановлением Правительства ДНР № 61-1 от 07.08.2023 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».

Согласно Постановления администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики №1504 от 02.10.2025, создана Комиссия по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики и утвержден ее состав.

Суд также отмечает, что при рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела были разъяснены их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам были предоставлены все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставления доказательств, которыми они воспользовались по своему усмотрению.

Учитывая, что во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свидетельство о праве на наследство, а также признать в судебном порядке право собственности на наследственное имущество, в связи с гибелью имущества, суд приходит к выводу, что истцом избран верный способ защиты в виде признания за ней права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принятое в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принятое в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов