Приговор № 1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 по месту фактического жительства последней, по адресу: <адрес>, когда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с Потерпевший №1 В ходе данного конфликта, в указанный период времени, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, умышленно подверг избиению Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадины на шее, кровоподтек на левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, после избиения Потерпевший №1, увидел на полках мебельной стенки, стоящей в комнате <адрес> две акустические колонки марки <данные изъяты> и усилитель звука марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, на открытое хищение из корыстных побуждений, вышеуказанного чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение из корыстных побуждений, чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передать ему имущество последней: две акустические колонки марки <данные изъяты> и усилитель звука марки <данные изъяты> при этом высказав в адрес последней угрозу повторного избиения, в случае невыполнения его незаконных требований, желая при этом сломить волю потерпевшей к сопротивлению. Потерпевший №1, будучи подвергнутой вышеуказанному избиению со стороны ФИО1, понимая, что находится в квартире с последним наедине и фактически в силу половой принадлежности слабее его, восприняла угрозу последнего по применению насилия в отношении нее реально. Действуя под влиянием данной угрозы, Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1, подчинилась последнему, сложив в принадлежащую ей хозяйственную сумку, принадлежащие ей две акустические колонки <данные изъяты> и усилитель звука <данные изъяты> передав все имущество ФИО1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, получив под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, от Потерпевший №1 принадлежащее последней имущество, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил две акустические колонки «microlab», стоимостью 750 рублей 00 копеек каждая, усилитель звука «microlab», стоимостью 1500 рублей 00 копеек и хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дьяков В.М. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Стрижак В.Ю. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как похищенное имущество ей возвращено (т.1 л.д.76), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не имеется, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сумку, акустические колонки и усилитель звука марки <данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий