Приговор № 1-228/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 11 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Вербиной М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Балабановой В.Ю., Гребеньковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цветковой <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 февраля 2017г. около 14 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения комнате 76 квартиры 14 дома 14 на ул. Мира в г. Северодвинске, договорились о совместном совершении кражи спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: <...>. Согласно распределению ролей ФИО1 должен был брать со стеллажей товар и складывать его к себе в карманы одежды, а также в рюкзак к ФИО2, а та – создавать видимость приобретения продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, 9 февраля 2017г. в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 48 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали в торговый зал магазина «Пять шагов», расположенный в доме 9 на пр. Бутомы в г. Северодвинске, где руководствуясь корыстной целью и полагая, что за их действиями никто не наблюдает, начали реализацию своего умысла: ФИО1, взяв со стеллажей, сложил в рюкзак, надетый на плечи ФИО2 товар, принадлежащий ООО «Виналко», стоимость которого составляет: 2 бутылки водки «Беленькая Вороная» - 466 руб. 66 коп. (233 руб. 33 коп. за бутылку), мясные консервы (говядина тушеная), 3 шт. -1 банка по 78 руб. 70 коп., две - по 97 руб. Помимо этого ФИО1 сложил в тот же рюкзак с той же целью согласно договоренности с ФИО2 товар, принадлежащий ООО «Пять шагов», стоимость которого составляет: пачка макаронных изделий – 29 руб. 54 коп., упаковка семги (филе-кусок) – 217 руб. 70 коп., 4 упаковки крабовых палочек - 336 руб. (84 руб. за упаковку), четыре банки пресервов форели (филе-ломтики) – 664 руб. (166 руб. за 1 банку). ФИО2 в это время создавала видимость приобретения продуктов питания, чтобы не вызывать подозрение со стороны продавцов и покупателей. Помимо указанного ФИО1 согласно договоренности с ФИО2, с целью кражи положил в карман своей одежды принадлежащие ООО «Пять шагов» 5 плиток шоколада «Бабаевский элитный» на сумму 392 руб. 50 коп. (по 78 руб. 50 коп. за штуку), 5 плиток шоколада «Alpen Gold» на сумму 220 руб. 55 коп. (по 44 руб. 11 коп. за штуку) и две упаковки халвы на сумму 146 руб. 22 коп. (по 73 руб. 11 коп. за штуку). С приготовленным для хищения имуществом ООО «Виналко» на сумму 739 руб. 36 коп. и товаром, принадлежащим ООО «Пять шагов», на сумму 2006 руб. 51 коп. ФИО1 и ФИО2, не произведя оплату в кассе, попытались скрыться, однако свой умысел на хищение довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина ФИО5

6 марта 2017г. около 14 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 76 квартиры 14 дома 14 на ул. Мира в г. Северодвинске, договорились о совместном совершении кражи спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: <...>. Согласно распределению ролей ФИО1 должен был брать со стеллажей товар и складывать его к себе в карманы одежды, а также в рюкзак к ФИО2, а та – создавать видимость приобретения продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, 6 марта 2017г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали в торговый зал магазина «Пять шагов», расположенный в доме 9 на пр. Бутомы в городе Северодвинске, где, руководствуясь корыстной целью и полагая, что за их действиями никто не наблюдает, начали реализацию своего умысла: ФИО1, взяв со стеллажей, сложил в рюкзак, надетый на плечи ФИО2, товар, принадлежащий ООО «Виналко», стоимость которого составляет: 2 бутылки водки «Беленькая люкс» - 433 руб. 24 коп. (216 руб. 62 коп. за бутылку). Помимо этого ФИО1, согласно договоренности с ФИО2, с целью кражи положил в карман своей одежды принадлежащие ООО «Виналко» 2 бутылки водки «Беленькая люкс» на сумму 275 руб. (137 руб. 50 коп. за бутылку), а также принадлежащие ООО «Пять шагов» две упаковки кофе «МКП Коломбо» на сумму 401 руб. 38 коп. (по 200 руб. 69 коп. за штуку), упаковку горбуши, стоимостью 112 руб., банку сельди (филе кусочки), стоимостью 122 руб. 90 коп.. С приготовленным для хищения имуществом ООО «Виналко» на сумму 708 руб. 24 коп. и ООО «Пять шагов» на сумму 636 руб. 28 коп. ФИО1 и ФИО2, не произведя оплату в кассе, попытались скрыться, однако свой умысел на хищение довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6

В отношении ФИО1 суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения, и действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО2 суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения, и действия ФИО2 по каждому из совершенных преступлений квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2, л. 52-54), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога состоит с 2016г. по поводу зависимости от психостимуляторов, зависимости от алкоголя (т.2, л. 80), но её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимые совершили преступления средней тяжести; оснований для изменения их категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, в том числе путем изобличения соучастника, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2,л. 49, 50). Эти обстоятельства, а также явку с повинной по каждому из преступлений (т. 1, л. 110,113), состояние здоровья ФИО1 (т.2, л. 77), то, что ущерб возмещен (путем изъятия товара, приготовленного к хищению) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Поскольку в момент совершения каждого из преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило его внутренний контроль и было одним из важных составляющих, приведших к формированию у ФИО1 решимости на совершение преступления, суд находит необходимым признать на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим (т. 2, л. 51), в быту характеризуется удовлетворительно (т.2, л.61,62), привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (т.2, л. 61, 65-72).

ФИО2 вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений, в том числе путем изобличения соучастника, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2,л. 85). Эти обстоятельства, а также явку с повинной по каждому из преступлений (т.1, л.154,165), то, что ущерб возмещен (путем изъятия товара, приготовленного к хищению) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Поскольку в момент совершения каждого из преступлений ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что снизило её внутренний контроль и было одним из важных составляющих, приведших к формированию у ФИО2 решимости на совершение преступления, суд находит необходимым признать на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2, л. 79), имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (т.2,л.87,88), привлекалась к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.2, л. 87, 91,92).

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, их возраст, трудоспособность и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, другие обстоятельства. С учетом указанного суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ (предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимым данного вида наказания не имеется). По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимыми преступлений, данными о личности каждого из них; данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимым менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания суд не усматривает.

Поскольку имеет место совокупность преступлений средней тяжести, то суд применяет в отношении подсудимых принцип частичного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу:

- 2 бутылки водки «Беленькая Вороная» (0,5 литра каждая), 3 банки мясных консервов, пачка макаронных изделий, упаковка семги (филе кусочки), 4 упаковки крабовых палочек, 4 банки пресервов (форель (филе – ломтики)), 5 плиток шоколада «Бабаевский элитный», 5 плиток шоколада «Alpen Gold», две упаковки халвы, 2 бутылки водки «Беленькая люкс» (0,5 литра каждая), 2 бутылки водки «Беленькая люкс» (0,25 литра каждая), 2 пакета кофе «МКП Коломбо», упаковка горбуши, упаковка сельди кусочками, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, подлежат передаче ООО «Виналко» (2 бутылки водки «Беленькая Вороная» (0,5 литра каждая), 2 бутылки водки «Беленькая люкс» (0,5 литра каждая), 2 бутылки водки «Беленькая люкс» (0,25 литра каждая, 3 банки мясных консервов) и ООО «Пять шагов» (пачка макаронных изделий, упаковка семги (филе кусочки), 4 упаковки крабовых палочек, 4 банки пресервов (форель (филе – ломтики)), 5 плиток шоколада «Бабаевский элитный», 5 плиток шоколада «Alpen Gold», две упаковки халвы, 2 пакета кофе «МКП Коломбо», упаковка горбуши, упаковка сельди кусочки), поскольку им этот товар принадлежит;

- 2 компакт-диска, находящиеся при деле, подлежит хранению при уголовном деле (в течение срока его хранения);

- рюкзак, выданный ФИО1, следует оставить в его распоряжении, поскольку он является его собственником.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении в ходе предварительного расследования адвоката Приземного В.М. <данные изъяты>, адвоката Гребеньковой Л.Г. <данные изъяты> за защиту ФИО2 а также за осуществление ее защиты в суде адвокатом Гребеньковой Л.Г. в <данные изъяты> и адвокатом Плетенецким А.А. <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении в ходе предварительного расследования адвоката Долгановой Е.В. в <данные изъяты>, адвоката Балабановой В.Ю. в <данные изъяты>, адвоката Игнатьева С.В. в сумме в <данные изъяты> за защиту ФИО1, а также за осуществление его защиты в суде адвокатом Балабановой В.Ю. в <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 9 февраля 2017г.) в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 6 марта 2017г.) в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с его фактическим отбытием до вынесения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 9 февраля 2017г.) в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 6 марта 2017г.) в виде обязательных работ на срок 320 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО2 под стражей зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и от отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с его фактическим отбытием до вынесения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки водки «Беленькая Вороная» (0,5 литра каждая), 3 банки мясных консервов, 2 бутылки водки «Беленькая люкс» (0,5 литра каждая), 2 бутылки водки «Беленькая люкс» (0,25 литра каждая), находящиеся на хранении у представителя ООО «Виналко» ФИО9, - передать ООО «Виналко»;

- пачку макаронных изделий, упаковку семги (филе кусочки), 4 упаковки крабовых палочек, 4 банки пресервов (форель (филе – ломтики)), 5 плиток шоколада «Бабаевский элитный», 5 плиток шоколада «Alpen Gold», две упаковки халвы, 2 пакета кофе «МКП Коломбо», упаковку горбуши, упаковку сельди кусочками, находящиеся на хранении у представителя ООО «Пять шагов» ФИО9, – передать ООО «Пять шагов»;

- 2 компакт-диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рюкзак, выданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 17325 рублей и 11275 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.К. Барабанов