Приговор № 1-272/2023 от 9 ноября 2023 г.

1-272/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Тимохина Д.С., Любимова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Полищука С.М.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Нилова А.С.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С., помощнике судьи Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 5 дней исправительных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО1 возле дома <адрес>, увидел на втором этаже данного дома открытое окно подсобного помещения магазина <данные изъяты> и решил с целью незаконного материального обогащения проникнуть туда и похитить какое-либо ценное имущество. Для наиболее успешной реализации задуманного предложил ФИО1 принять в этом участие, на что тот, не имея постоянного источника дохода и находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился с целью незаконного материального обогащения. После этого они распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был через открытое окно проникнуть в помещение магазина <данные изъяты>, а ФИО1 в это же время должен был оставаться около дома и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО2 тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1, согласно достигнутой договоренности и распределенным между ними ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся к находившемуся на втором этаже дома <адрес> открытому окну, залез в него и проник в подсобное помещение магазина <данные изъяты>, где обнаружил и взял себе находившуюся на подоконнике принадлежащую ФИО сумку марки <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом: банковской картой <данные изъяты> №2202 20** **** 8863, на имя ФИО, материальной ценности для нее не представляющей, и кошельком марки <данные изъяты> красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумку он бросил из окна ФИО1, который в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО2, согласно достигнутой договоренности и распределенным между ними ролям, стоял возле дома и следил за окружающей обстановкой. ФИО1 забрал данную сумку, после чего вместе с покинувшим через окно помещение магазина ФИО2 они скрылись с места преступления и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения у торговой палатки (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, обнаружили в похищенной ими сумке банковскую карту <данные изъяты> №220220** **** 8863, прикрепленную к банковскому счету ФИО №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и по предложению ФИО1, с которым ФИО2 согласился, договорились между собой с целью незаконного материального обогащения завладеть находящимися на нем денежными средствами. Реализуя задуманное, ФИО1 тут же, действуя умышленно, из корытных побуждений, согласованно с ФИО2, согласно достигнутой договоренности и распределенным между ними ролям, оплатил данной банковской картой в торговой палатке (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, около <данные изъяты> - две пачки сигарет на сумму <данные изъяты> рублей и около <данные изъяты> еще две пачки сигарет на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО После этого ФИО2 около <данные изъяты> того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1, согласно достигнутой договоренности и распределенным между ними ролям, оплатил той же банковской картой в той же торговой палатке (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, две пачки сигарет на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимыми вины в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал в ходе предварительного следствия, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 выпили водки и пошли гулять. Проходя около <данные изъяты> мимо магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, ФИО2 предложил что-нибудь украсть оттуда, продать, а деньги поделить поровну. Так как в тот момент он испытывал материальные трудности, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, на предложение ФИО2 он согласился. Переговорив, они решили, что в окно полезет ФИО2, а он будет стоять и следить за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 забрался по газовой тубе в окно, а он, как и договорились, стоял внизу и следил за окружающей обстановкой. Спустя пару минут, ФИО2 выбросил из окна женскую сумку, белого цвета, он, ФИО1, взял ее и прошел в сторону <адрес>. ФИО2 спустился из окна и побежал вслед за ним. Примерно в <данные изъяты> они подошли к торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрели украденную ими женскую сумку, обнаружили в ней кошелек красного цвета, в котором находились <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая), которые он, ФИО1 взял себе, и банковскую карту <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. Испытывая материальные трудности в виду отсутствия постоянного источника дохода, он решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, путем оплаты товаров и предложил ФИО2 с помощью данной банковской карты купить сигареты. На его предложение А. согласился, и они решили, что сначала это попробует сделать он, ФИО1, а потом ФИО2 также приобретет сигареты. Примерно в <данные изъяты>, указанного дня, согласно их договоренности, он подошел к торговой палатке и купил две пачки сигарет, оплатив их вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. После чего, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и приобрел еще две пачки сигарет, оплатив их также вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Вслед за ним ФИО2 таким же образом приобрел в палатке две пачки сигарет. После этого они выбросили сумку, кошелек и банковскую карту (т.1 л.д.228-231, т.2 л.д.11-14).

Подсудимый ФИО2 показал в ходе предварительного следствия, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 выпили водки и пошли гулять. Проходя около <данные изъяты> мимо магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, он увидел, что на втором этаже дома, в котором находилось кафе, отрыто окно, которое как они поняли, вело в помещение магазина <данные изъяты>. В этот момент, имея материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, он решил что-нибудь украсть оттуда, а так как одному это было сделать тяжело, он предложил ФИО1 сделать это вместе, похищенное имущество продать, а деньги поделить поровну, на что тот согласился. Переговорив, они решили, что в окно полезет он, ФИО2, а ФИО1 будет стоять внизу и следить за окружающей обстановкой. После этого он забрался по газовой тубе в окно, а ФИО1, как и договорились, стоял внизу и следил за окружающей обстановкой. Проникнув через окно в помещение и осмотревшись, он обнаружил, что там никого нет. Увидев на подоконнике женскую сумку белого цвета, он решил украсть ее и, не осматривая, выкинул ее из окна. ФИО1 подобрал ее и направился в сторону <адрес>. Он, ФИО2, выпрыгнул из окна и тоже побежал вслед за ним. Примерно в <данные изъяты> они подошли к торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрели украденную ими женскую сумку, обнаружили в ней кошелек красного цвета, в котором находились <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая), которые ФИО1 взял себе, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 предложил ему похитить денежные средства со счета данной банковской карты, путем оплаты товаров и с помощью данной банковской карты купить сигареты. Так как у него не было денежных средств, и он находился в тяжелом материальном положении, на предложение ФИО1 он согласился, и они решили, что сначала это попробует сделать ФИО1, а потом он, ФИО2, также приобретет сигареты. Примерно в <данные изъяты>, указанного дня, согласно их договоренности, ФИО1 подошел к торговой палатке и купил две пачки сигарет, оплатив их вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. После чего, приобрел еще две пачки сигарет, оплатив их также вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Вслед за ним он, ФИО2, таким же образом приобрел в палатке две пачки сигарет. После этого они выбросили сумку, кошелек и банковскую карту (т.1 л.д.144-147, 177-180, т.3 л.д.24-26).

При проверке показаний с выходом на место подозреваемые ФИО1 и ФИО2 указали:

- окно на втором этаже дома <адрес>, через которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проник в подсобное помещение магазина <данные изъяты> и похитил сумку с банковской картой;

- торговую палатку по адресу: <адрес>, в которой они купили сигареты, используя похищенную ими банковскую карту (т.1 л.д.232-236, 148-152).

Потерпевшая ФИО показала на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она находилась на своём рабочем месте в авто-магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом в подсобном помещении магазина, в котором хранится товар, а работники магазина переодеваются, отдыхают и принимают пищу, находились ее личные вещи - сумка марки <данные изъяты> светло-бежевого цвета, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ примерно за <данные изъяты> рублей. В данной сумке находился кошелёк красного цвета, марки <данные изъяты>, который она также приобретала в ДД.ММ.ГГГГ примерно за <данные изъяты> рублей, вместе с сумкой, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, а также банковская <данные изъяты> №2202 20** **** 8863, имеющая банковский счёт №, открытый на её имя. Данная банковская карта <данные изъяты> для нее материальной ценности не представляет. Данные вещи она оставила на подоконнике открытого окна. Примерно в <данные изъяты> указанного дня, она зашла в подсобное помещение и обнаружила отсутствие своей сумки. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн, она обнаружила, что с ее карты списаны <данные изъяты> рублей, а именно в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине, она установила, что на ней зафиксированы действия двух молодых мужчин, как они подошли к зданию, в котором располагается магазин, затем один из них пропал из обзора камеры, а второй в это время стоял внизу, затем он ушел, унося в руках предмет белого цвета, через некоторое время первый побежал вслед за ним. С экспертно установленной стоимостью принадлежавших ей сумки и кошелька она согласна (т.1 л.д.75-77, 120-121).

При осмотре места происшествия с участием ФИО1 установлено, что по адресу: <адрес> расположен торговый киоск «<данные изъяты>» (т.1 л.д.45-48).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО установлено, что подсобное помещение магазина <данные изъяты> расположено на втором этаже здания по адресу: <адрес> и снабжено окном, створка которого размером <данные изъяты> открывается внутрь и находится в положении «открыто». На наружной стене здания, на которой расположено данное окно, установлена камера видеонаблюдения, а непосредственно под ним расположен вход в подвальное помещение. С внутренней стороны рамы данного окна изъят след руки, <данные изъяты> (т.1 л.д.22-27, 127-133).

При осмотре с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 СD-R диска, изъятого у потерпевшей ФИО, установлено, что на нем содержится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как в период времени <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 подходят к указанному зданию, а затем поочередно убегают от него (т.1 л.д.84-86, 157-165, 239-247).

При осмотре сотового телефона, изъятого у потерпевшей ФИО, установлено, что в приложении <данные изъяты> в разделах «Реквизиты счета» и «История операций» содержатся сведения о проведении следующих операций по банковской карте №, банковского счета №, открытого в отделении № по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплата товара <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплата товара <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплата товара <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.84-86, 87-92).

При осмотре сведений <данные изъяты>, изъятых у потерпевшей ФИО, установлено, что банковский счет № открыт на ее имя ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-86, 93-94).

<данные изъяты> (т.1 л.д.107-116).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана, а их обстоятельства установлены на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств, базирующейся на обнаружении отпечатка пальца подсудимого ФИО2 непосредственно на месте преступления, при том, что заявления о наличии алиби, объясняющего его происхождение там при других обстоятельствах, подсудимый не заявил. Кроме того, присутствие обоих подсудимых на месте кражи сумки в момент ее совершения, а подсудимого ФИО1 - также с похищенным имуществом в руках, зафиксировано на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной снаружи помещения, из которого совершено хищение. Признательные показания самих подсудимых как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз, сведениями о движении денежных средств на банковском счете потерпевшей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимых.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимых и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, на досудебной стадии допущено не было.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд находит установленным совершение ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые при совершении обоих преступлений действовали умышленно, с корыстной целью противоправно завладеть имуществом потерпевшей, о чем свидетельствуют их намерение заполучить чужое имущество для личных нужд каждого, а также объективные действия по фактическому завладению этим имуществом и распоряжению им.

Подсудимые действовали совместно для достижения единого для всех преступного результата, с умыслом на завладение сначала имущества, находящегося в помещении, а затем и денежными средствами потерпевшей с ее банковского счета, по состоявшимся между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищения имущества, договоренностям.

По договоренности с ФИО1 ФИО2 вторгся через открытое окно в подсобное помещение магазина, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и безвозмездно, без ведома и согласия собственника, осуществил непосредственное изъятие из чужого владения принадлежащего гражданке имущество, а ФИО1 в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, подстраховывал ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, принимал у него через окно похищенное имущество, вместе с ним унес его с места преступления и обратил в пользу обоих, причинив этим имущественный ущерб собственнику имущества, тем самым они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые также по заранее состоявшейся договоренности между собой, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъяли с помощью банковской карты с чужого банковского счета принадлежащие гражданину денежные средства, и обратили их в свою пользу, причинив этим ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору. При этом в действиях подсудимых отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, то есть признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Таким образом, согласно установленным обстоятельствам подсудимые являются соисполнителями обеих краж, их действия взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата, происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.

В результате совместных действий обоих соисполнителей собственнику имущества причинен имущественный ущерб.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С учетом этого, исходя их установленных обстоятельств дела, совершенные подсудимыми с разрывом во времени и с использованием различных форм изъятия чужого имущества, нетождественные преступные действия, сначала по тайному завладению имуществом, в том числе банковской картой, потерпевшего, а затем с ее помощью по тайному завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшей, образуют совокупность преступлений, вследствие чего, квалификация действий подсудимых по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как самостоятельного преступления, является правильной и принимается судом.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.59-62).

<данные изъяты> (т.1 л.д.212-214).

Указанные экспертные заключения являются ясными и полными, оснований сомневаться в их обоснованности нет. Оценив их в совокупности с другими касающимися личности подсудимых доказательствами и материалами дела, исследованными в суде, а также их поведением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признаются вменяемыми по отношению к преступлениям и подлежащими уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми; конкретную роль, характер и степень фактического участия каждого из них в преступлениях, совершенных в соучастии; данные об их личности; смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства; необходимость соблюдения принципа индивидуализации ответственности; влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.2 л.д.43-45), по месту жительства - отрицательно (т.2 л.д.69), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.55, т.3 л.д.35), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, обращался консультативно <данные изъяты> (т.2 л.д.54, т.3 л.д.37), имеет заболевания, регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.2 л.д.19), проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.17).

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.33-35, т.2 л.д.20-22, 26-37, 38-41, 42, 49-52, т.3 л.д.30-34), в период испытательного срока вновь совершил два преступления, тяжкое и средней тяжести. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимым, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, образует рецидив преступлений, а согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимым, который ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 за оба преступления признается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за оба преступления, признаются, активное способствование расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.3 л.д.214).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

ФИО2 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.51-55), по месту осуществления контроля за отбыванием наказания в виде исправительных работ характеризуется отрицательно (т.1 л.д.202), по месту жительства - удовлетворительно (т.1 л.д.220), по месту работы у ИП <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д.213), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.204, 206, т.3 л.д.42), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (т.1 л.д.203, т.3 л.д.41), имеет заболевание, проживает один, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, из родственников имеет дедушку-пенсионера (т.1 л.д.183).

ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.184, 186-188, 189-190, 194-197, 191-192, 199-200, т.3 л.д.38-40), в период испытательного срока вновь совершил два преступления: тяжкое и средней тяжести. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимым, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, образует рецидив преступлений, а согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ совершение подсудимым, который ранее два раза был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, образует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 за оба преступления, признается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за оба преступления, признаются активное способствование расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.3 л.д.214).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, пенсионный возраст его дедушки.

Суд не установил иных смягчающих и отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке характера общественной опасности совершенных подсудимыми корыстных, посягающих на собственность преступлений, учитываются установленные судом их признаки, а также причиненный ими вред.

При оценке степени общественной опасности совершенных преступлений, учитываются конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба; способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимых в них.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, им надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия у подсудимого ФИО1 опасного рецидива, а у подсудимого ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, условное осуждение им назначено быть не может.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы подсудимым, ранее судимым за совершение тяжкого преступления и вновь совершившим тяжкое преступление, применены быть не могут.

В виду наличия отягчающих обстоятельств, оснований для назначения подсудимым наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание подсудимым подлежит назначению в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ввиду совершения подсудимыми умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виду наличия в действиях ранее отбывавшего лишение свободы подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений отбывание ему наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в виду наличия в действиях подсудимого ФИО2 особо опасного рецидива преступлений отбывание ему наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом данных о личности, состоянии здоровья и материальном положении подсудимых, их способствования расследованию преступлений процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших их защиту в процессе уголовного судопроизводства по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (т.3 л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты> (т.1 л.д.95-97).

<данные изъяты> (т.1 л.д.248, 249, 95, 253).

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев