Приговор № 1-171/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело №

Поступило в суд 23 апреля 2020 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре секретарь,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокурор,

защитника - адвоката адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика переводчик,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 11 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ - Черепановским районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, оставшийся неотбытым срок наказания составляет 2 года 9 месяцев 5 дней; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное выше противоправное деяние было совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, осужденный ФИО1, находясь на прогулке в локальном секторе отрядов №№ и 12 на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-14) по адресу: <адрес> «А», обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), отыскав которое, ФИО1 указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) убрал в карманы своей одежды и хранил при себе до 09 часов 40 минут этого же дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, при личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете ФКУ ИК-14, в левом боковом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в двух из которых находилось указанное наркотическое средство, а также в правом рукаве его кофты, в разрезе на внутренней части резинки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором также находилось указанное наркотическое средство.

/5Ь

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 2,951 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен особый порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником в присутствии переводчика (л.д. 144).

Защитник - адвокат адвокат подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство ФИО1 он поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.

ФИО1 ранее судим (л.д. 95-99), отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 125-126), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 102).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, в период преступления не обнаруживал. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 136-138).

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей (л.д. 105), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени обнаружения наркотического средства на территории исправительного учреждения (л.д. 7).

К отягчающим вину подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений, который с учетом требований пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, равно как и учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания условно, в свою очередь, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом того, что дело было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положение части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с учетом статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, который имеет двоих несовершеннолетних детей, является иностранным гражданином, суд считает возможным ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ у суда отсутствуют основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

При решении в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, с учетом тяжести совершённого преступления, приведенных выше сведений о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, которое он совершил, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-111), по которому неотбытая часть наказания составляет 2 года 9 месяцев 5 дней, что подтверждается представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> справкой. Суд, назначая наказание ФИО1 по настоящему приговору, полагает необходимым неотбытую им часть наказания, составляющую 2 года 9 месяцев 5 дней, по приговору Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить по правилам статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,686 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 79-80) подлежит дальнейшему хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 90).

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150) процессуальными издержками признаны расходы в размере 7032 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

Согласно постановлению следователя (л.д. 151) процессуальными издержками признаны расходы в размере 23000 рублей, выплаченные переводчику.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан и в полной мере не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, а также учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию суммы, выплаченные переводчику, суд считает, что указанные выше процессуальные издержки также следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с взятием его под стражу в зале суда и содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,686 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 79-80) продолжать хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 90).

Процессуальные издержки в сумме 30 032 рублей, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также переводчику принять на счет государства.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер