Приговор № 1-59/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 22 ноября 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, судимого

21 августа 2012 г. приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 июля 2013 г. освобожденного по отбытию наказания;

27 февраля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, 18 января 2018 г. наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале августа 2018 г. ФИО1 в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,34 грамма, после чего сложил его в имеющуюся при себе пачку из под сигарет и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 04 сентября 2018 г.

04 сентября 2018 г. около 21 час. 45 мин. у кафе «В…», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. Н.., ул. Н.., д.., ФИО1, передвигаясь на автомашине марки «…» государственным регистрационным знаком … RUS, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по Моркинскому району по адресу: РМЭ, <...>, где в ходе личного досмотра в правом кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,34 грамма

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ № … от 21 сентября 2018 г. вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, массой 2,32 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно справке об исследовании № … от 05 сентября 2018 г. на момент проведения первоначального исследования масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляла 2,34 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является его количество превышающее 2 грамма, поэтому количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,34 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ильина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, совершая действия, направленные на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и желал их наступления.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от 25 сентября 2018 г. ФИО1 психическим расстройством, в т.ч. наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.67-68).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 102-105, 107-108), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.100, 101), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 97), женат на П.., имеет на иждивении … несовершеннолетних детей: … … г. рождения, …, … г. рождения и.. , … г. рождения, … является ребенком -инвалидом (л.д.90-95), мать ФИО1., … г. рождения, наблюдается у врача с диагнозом «гипертоническая болезнь».

Согласно справке государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Марий Эл «Семеновская школа-интернат» от 22 ноября 2018 г. за №.. ., ребенок … обучается по очной форме с 01 сентября 2007 г., где проживает круглосуточно с понедельника по пятницу. На выходные дни и в каникулярное время уезжает домой в сопровождении отца ФИО1, который своевременно забирает и привозит сына, регулярно посещает родительские собрания.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда в Моркинском районе Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 г. № … с 01 марта 2018 г. по 13 января 2022 г. за осуществление ухода за … ФИО1 производится ежемесячная выплата.

Согласно справке ООО «О..» супруга ФИО1 – П... находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 29 августа 2018 г.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства, осуществление ухода за ребенком - инвалидом и за нетрудоспособной матерью, у которой имеется заболевание.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2012 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2017 г. за совершение умышленных преступлений. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства и необходимость достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа дознания за защиту подсудимого ФИО1 выплачено адвокату Ильиной Е.В. 3190 руб. (л.д.128). Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на сумму 3 190 руб., в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения экспертизы 2,30 грамм, находящиеся на хранении в ФКУ ЦХ и СО МВД по РМЭ - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката на общую сумму 3 190 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова