Приговор № 1-332/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-332/2025

Дело № 1-332/2025

42RS0008-01-2025-003204-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 ноября 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника Шумиловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.08.2025 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14.06.2024, вступившего в законную силу 09.07.2024, административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 « О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством мопедом марки «racer rc50gt-15k», без государственного регистрационного знака, совершил поездку по улицам г. Кемерово до момента остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым 14.06.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.07.2024года. Водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в 2017 году. Штраф не оплатил. У него в собственности имеется мопед марки «racer rc50gt-15k», который он купил в 2021 году за 25000 рублей. 09.08.2025 в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, выпивал пиво. Позже он сел на мопед и поехал в магазин за пивом, на обратном пути домой около 19 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес>. Сотрудник ГИБДД сообщил ему, что у него имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что ведется видеозапись, разъяснил ему его права, отстранил от управления транспортным средством, с чем он согласился, подписав протокол. После чего, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального средства, на что он согласился, результат прибора показал 0,953 мг/л, состояние опьянения было установлено, с чем он согласился, в акте и на чеке расписался. Далее сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Транспортное средство было поставлено на стоянку (л.д. 52-55).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09.08.2025 на маршруте патрулирования в г. Кемерово в составе экипажа 839 был замечен мопед марки «Рейсер», без государственных регистрационных номеров, который ехал неуверенно. Было принято решение его остановить. У водителя мопеда были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Было установлено, что водителем является ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 были разъяснены права и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что он согласился. ФИО1 продул трубку, прибор отобразил результат освидетельствования - 0,953 мг/л, что подтверждало факт употребления алкоголя. С результатом ФИО1 был согласен, о чем в чеке и акте поставил свои подписи. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, мопед был помещен на штрафстоянку. ФИО1 был проверен по информационным базам и при проверке было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего была вызвана следственная группа (л.д. 71-73).

Кроме изложенного виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, на котором припаркован мопедо марки «racer rc50gt-15k», без государственного регистрационного знака, (л.д. 7-13),

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. Дата вступления постановления в законную силу 09.07.2024. По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО1, <данные изъяты>, 08.06.2016 было выдано водительское удостоверение № «В», «В1» (AS), водительское удостоверение сдано 26/01/2017 в ОГИБДД г. Кемерово. Штраф не оплачен (л.д. 18),

- протоколом выемки от 01.10.2025 с фотоиллюстраций к нему, согласно которому были изъяты оригиналы документов, составленных в отношении ФИО1: протокол № об административном правонарушении от 09.08.2025, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025; чек носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2025, протокол № о задержании транспортного средства от 09.08.2025, диск с видеозаписью (л.д. 35-37),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09.08, подтверждающим факт управления ФИО1 механическим транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.45);

- актом № от 09.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком-результатом от 09.08.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал «согласен» и расписался в протоколе (л.д.46,47);

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2025 года в отношении ФИО1 (л.д.48),

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.10.2025 с фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрены оригиналы документов, составленных в отношении ФИО1: протокол № об административном правонарушении от 09.08.2025, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025; чек носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2025, протокол № о задержании транспортного средства от 09.08.2025.(л.д.38-43),

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 09.08.2025 из служебного автомобиля ГИБДД. В ходе просмотра видеозаписи, участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что на данной видеозаписи, он узнает себя (л.д.59-63). Осмотренный DVD-R диск с видеозаписями за 09.08.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово от 14.06.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2024 (л.д.79-80).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцем которых он был, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в период дознания, 09.08.2025 он действительно управлял механическим транспортным средством мопедом марки «racer rc50gt-15k», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля, составленными в отношении ФИО1 протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 действий, а также сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 холост, не работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким в быту.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.09.2025 наложен арест на транспортное средство – мопед марки «racer rc50gt-15k», без государственного регистрационного знака, находящийся в собственности ФИО1 (л.д.29), в виде запрета распоряжаться данным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества и совершение различного рода регистрационных действий.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации, так как ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. С учетом личности осужденного, состояния здоровья, способности к труду суд считает, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство – мопед марки «racer rc50gt-15k», без государственного регистрационного знака, в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в размере 4498 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: документы, диск с файлами видеозаписей от 09.08.2025 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (подпись)