Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2748/2019 М-2748/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.

Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Инвест-силикат-стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника генерального директора по формированию инвестиционных проектов.. Трудовой договор с истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п.1 часть 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия). В день увольнения не были выплачены долги по заработной плате, выходное пособие и компенсации за неиспользованные отпуска. Сумма задолженности предприятия, на момент подачи заявления, составляет 424 353,37 рублей. Факт задолженности подтвержден справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке сумма задолженности составляет 465 979,80 руб. Сумма фактической задолженности меньше, поскольку в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено в счёт погашения задолженности 41626,10 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 424353,37 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату начисленных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4746,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Конкурсный управляющий ООО «Инвест-силикат-стройсервис» ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», конкурсный управляющий ООО «Инвест-силикат-стройсервис» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33, 34), о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно трудовому договору от 29.10.2013 ФИО1 принят на работу в ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в отдел Управление АУП помощником генерального директора по формированию инвестиционных проектов, с окладом в размере 50 000 рублей в месяц.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, предоставленной справке ООО «Инвест-силикат-стройсервис» общая сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 составляет 456 979,80 руб. (л.д.5), доказательств обратного суду не предоставлено. При этом из пояснений истца установлено, что ответчиком ему фактически выплачено 41626,10 руб.

В соответствии с. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 424353,37 руб., ответчиком доказательств выплаты заработной платы не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 424 353,37 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Так, на основании вышеприведенных положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию денежная компенсация в виде процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4746,06 руб., исходя из расчета, представленного истцом. Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7 491 рублей (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 2000<адрес>0 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%. Расчет: 5200 + ((429099,43 - 200000)* 1) / 100 = 7 490,99) в доход Тюменского муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст. 15, 16, 22, 57, 135, 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 424353 руб. 37 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4746 руб. 06 коп., всего взыскать 429 099 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Силикат-Стройсервис» в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 7491 руб.

Решение в части взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года.