Приговор № 1-183/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019

64RS0043-01-2019-003204-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

защитника – адвоката Волкова А.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО15

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 ФИО19, находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный там автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в котором были установлены 2 динамика «Ария», 2 динамика «Пионер», магнитола марки «JVC».

В этот момент у ФИО1 ФИО18 из корыстных побуждений возник приступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно на хищение указанного выше автомобиля и другого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО20. примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений и желая обратить похищенное имущество в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а акже, что его действия носят тайный характер, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, завел имеющимся у него ключом двигатель автомобиля и перегнал данный автомобиль с установленными в нем 2 динамиками «Ария», 2 динамиками «Пионер», магнитолой марки JVC» к дому № по <адрес>, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ, поместил автомобиль в гараж № бокс № ГСК «Железнодорожник», расположенный в районе перекрестка «Сокурский тракт-<адрес>» <адрес>, то есть совершил тайное хищение данного автомобиля и установленных в нем 2 динамиков «Ария», 2 динамиков «Пионер», магнитолы марки «JVC», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 107 523 рубля, а именно: автомобиль марки № государственный регистрационный знак <***> регион общей стоимостью 103 093 рублей, магнитола марки «JVC» стоимостью 667 рублей, 2 колонки «Ария», 2 колонок «Пионер» общей стоимостью 3763 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 ФИО21 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он похитил автомобиль № серебристого серого цвета. Передние сидения в количестве 2-х штук и двери в количестве 4-х штук он продал на аторазборку за общую сумму 3300 рублей. До этого момента, примерно ДД.ММ.ГГГГ он на указанную выше разборку привез бензобак, который продал за 500 рублей. Также от угнанного им автомобиля он продал панель на сенном рынке незнакомому ему человеку. Кроме того, летние шины на штампованных дисках в количестве 4 штук он продал неизвестной девушке за сумму 2000 рублей. (л.д. 87-90);

- показаниями подозреваемого ФИО1 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в автомобиле который он ранее похитил с целью распродажи его по запчастям, №», была установлена магнитола черного цвета и в боковых передних и задних дверях были установлены колонки для проигрывания музыки. После хищения им автомобиля, колонки из дверей и магнитолу он продал неизвестному мужчине, которого нашел на сайте в контакте. Все вместе, магнитолу и 4 колонки он продал за сумму 700 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 173-175);

- показаниями обвиняемого ФИО1 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему преступлении полностью признает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль марки ВАЗ 2114 н/з <***> регион с целью материальной выгоды. Данный автомобиль он решил изначально продать по запчастям с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу. Также в автомобиле была установлена музыка, магнитола и 4 колонки, которые он также продал неизвестному лицу с целью извлечения материальной выгоды. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается. (л.д.186-187);

- показаниями потерпевшего ФИО6, в соответствии с которыми у него с женой имелся автомобиль марки №» государственный номерной знак № региона, 2009 года выпуска №. Данный автомобиль у него был похищен неизвестным лицом. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход на семью составлял 15 тысяч рублей, жена не работала, была беременной.

- показаниями потерпевшего ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что автомобиль, который у него похитили, принадлежал его супруге. но ездил на нем он, покупали данный автомобиль за его денежные средства, так как основной доход в семью приносит он. Данный автомобиль всегда был припаркован по адресу: <адрес> арке между 10 и 11 додъездом. Покупал он его в 2018 году за 100 тысяч рублей. 2018 году за 100 000 рублей. В автомобилеустановлены стандартные сиденья светло серого цвета, была установлена музыка из 4 динамиков марки «Ария» и «Пионер», магнитола «JVC». Примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов выходя из дома, он обнаружил, что машина отсутствует, при этом ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на своем месте.. Сумма, в которую он в настоящий момент оценивает автомобиль, составляет 100 000 рублей, для него является значительной, так как работает один в семье. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» его супруга нашла объявление о продаже дверей от ВАЗ «2114» светло серебристого цвета, он посмотрел на фото и узнал там свои двери по пятнам краски, они отличались и находились в тех же местах где он их красил, после чего созвонился с человеком по имени ФИО3 и договорился о встрече, пояснил, что хочет купить данные двери. ФИО3 пояснил, что их можно посмотреть приехав по адресу: <адрес> где ФИО3 вынес из гаража все 4 двери, после чего внимательно их осмотрев, он узнал их как свои, сомнений не осталось после того как сравнил их с предпродажными фото своей машины. После чего, он сказал ему, что перезвонит ему и вызвал голицию. По приезду СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого данные двери были изъяты, так же в данном гараже он обнаружил и свои два водительских кресла, которые так же были изъяты. Затем он проехал в отдел полиции для дачи пояснений (л.д.38-40, 178-179);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в законном браке с Потерпевший №1 У них в собственности имеется автомобиль № регион, 2009 года выпуска, цвет - светло- серебристый металл, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг припарковал вышеуказанный автомобиль в арке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она проходила мимо автомобиля по своим делам, автомобиль стоял также на том же месте, все было в порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она и супруг проходили мимо вышеуказанного места и обнаружили, что отсутствует автомобиль. После этого они обратились в полицию. Кто мог совершить угон нашего автомобиля она не знает, никого не подозревает;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он занимается неофициально продажей запчастей для автомобиля. Ему звонил парень и предложил купить 4 двери и два передних сидения от автомобиля ВАЗ 2114. Он согласился. Через некоторое время этот парень приехал к нему в гараж на <адрес>, который он арендует. Он приехал на автомобиле ВАЗ 2110 темного цвета. Парень предлагал купить у него двигатель от автомобиля ВАЗ 2114, который был снят с автомобиля, что все находится в гараже на Сокурском тракте. Двигатель его не заинтересовал. Парень на вид 23 года, рост 170-175 см. худосчавый, волосы короткие темные. В следующие дни парень все намеревался привезти запчасти, говоря, что едет с Солнечного, но не приехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его рабочий Ринат и сказал, что парень дривез 4 двери и два сиденья и прислал фотографии запчастей через Вайбер с Еэмера 9063111277. Через Вайбер он скинул номер карты Альфа банк №, на который были переведены 3300 рублей. Ринат принял запчасти и парень уехал. Сам он при этом не участвовал. О том, что запчасти были ранее украдены, он не знал, парень говорил, что это с его автомобиля. (л.д.43-48);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 P.P., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, занимался разборкой автозапчастей. Около 12-13 часов, ему позвонил ФИО3, хозяин гаража и сказал, что сейчас подъедет ФИО1 ФИО26 и привезет запчасти от автомобиля, которые он должен будет принять от него. Через некоторое время в гараж по вышеуказанному приехал ФИО1 ФИО27, который привез в гараж 4 двери серебристого цвета и 2 сидения от автомобиля №. ФИО1 ФИО30 уже договорился об этом с ФИО3 и ФИО3 оплатил ФИО1 ФИО28 денежную сумму за автозапчасти ( л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми у него имеется автомобиль ВАЗ 2110 н/з В857ЕВ 164 регион. Так как данным автомобилем он не пользовался ввиду отсутствия у него прав, он разрешал им пользоваться ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 ФИО31 и попросил помощи, а именно помочь ему при продаже четырех дверей и двух передних сидений автомобиля №. При этом ФИО2 пояснил, что он купил автомобиль № со штрафами, что данный автомобиль числился в аресте. В этот же день примерно в 11-12 часов дня к нему домой приехал ФИО2 и они вместе на автомобиле котором ФИО2 управлял № приехали на разборку автомобилей в <адрес>-зеленая <адрес>. Приехав на данную разборку, он и ФИО2 вместе вытащили из автомобиля на котором приехали 4 двери и 2 передних сидения. После того, как на разборке приняли проданные ФИО1 предметы, тому заплатили 3 300 рублей. Ему лично денежных средств с данной суммы ФИО2 не отдавал. О том, что данные запчасти, а именно 4 двери и 2 передних сидения были из украденного автомобиля, ему известно не было;

- заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 10 часов 00 минут 29.ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое совершило угон а/м № г/н № со двора <адрес>, принадлежащего фактически ему, но зарегистрированного на супругу ФИО4 №1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оторого изъят 1 след подошвы обуви на масштабную фотосъемку. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: 4 автомобильные двери от автомобиля «№» светло-серебристого цвета, 2 автомобильных передних сидения от автомобиля №» серого цвета; 1 отрезок ленты скотч, со следом ткани. (л. д.24-33);

- протоколом обыска с участием ФИО1 ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник», бокс №, гараж №, в ходе которого изъято: задняя часть кузова от автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; металлическая крышка багажника серебристого цвета со стеклом от автомобиля ВАЗ 2114; 2 государственных регистрационных знака <***>; переднее правое крыло автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; крыша автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2114 светло-серого цвета; задняя полка автомобиля ВАЗ 2114; 2 задних форточки автомобиля ВАЗ 2114. (л.д. 102-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета. (л.д.71-73)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 4 автомобильных двери светло-серебристого цвета от автомобиля ВАЗ 2114; 2 передних автомобильных кресла светло-серого цвета, от автомобиля ВАЗ 2114. (л.д. 58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета. (л.д.91-94).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - задней части кузова от автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; металлической крышки багажника серебристого цвета со стеклом от автомобиля ВАЗ 2114; 2 государственных регистрационных знаков <***>, переднего правого крыла автомобиля ВАЗ 2114 г серебристого цвета; крыши автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; заднего сидения автомобиля ВАЗ 2114 светло-серого цвета; задней полки автомобиля ВАЗ 2114; 2 задних форточек автомобиля ВАЗ 2114. (л.д. 108).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: стоимость а/м ВАЗ 2114, 2009 года выпуска на момент совершения преступления составляет 103 093 рублей; стоимость магнитолы марки «JVC», приобретенной в 2018 году за 5000 рублей составляет 667 рублей; стоимость 2-х колонок «Пионер» приобретенных за 5000 рублей в 2018 году и 2-х колонок «Ария», приобретенный за 2700 рублей в 2019 году :оставляет 3 763 рубля. (л.д. 132-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 4 автомобильные двери светло-серебристого цвета и 2 передних автомобильных кресла от автомобиля ВАЗ 2114, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (л.д.59).

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2. ФИО7, ФИО4 №3 причин для оговора ФИО1 ФИО34 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в частности протоколами осмотров, заключением экспертизы о стоимости похищенного имущества.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

В то же время суд принимает во внимание стоимость похищенного ФИО1 ФИО33. имущества, определенного экспертным заключением, а именно, автомобиля марки LADA ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> регион - 103 093 рублей, магнитолы марки «JVC» - 667 рублей, 2 колонки «Ария», 2 колонок «Пионер» общей стоимостью 3763 рублей, общая стоимость 107523 рубля.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом судом принимается во внимание размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего, совокупный доход его семьи.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО35. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 ФИО36 влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО37 характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и его перевоспитания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО38 с учетом показаний на предварительном следствии, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также указания лиц, которые могут дать показания об обстоятельствах преступления, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО39., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом, при назначении наказания учитываются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы - нецелесообразным.

Поскольку преступление ФИО1 ФИО40. совершил до вынесения приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по первому делу) суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 ФИО41. совершил преступления, являющееся преступлениями средней тяжести. Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им умышленных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наступившие последствия, способ совершения преступления, роль ФИО1 ФИО42 в них, поведение до и после совершения преступлений, не полное возмещение причиненного преступлениями ущерба; данные, характеризующие его по месту жительства, на основании которых приходит к выводу о необходимости назначения для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что не противоречит требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ФИО43 причиненного ему материального ущерба, связанного с кражей автомобиля, в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 в настоящее время находятся запасные части автомобиля стоимостью 107 523 рубля, а именно автомобильные двери задняя часть кузова, металлическая крышка багажника, переднее правое крыло крыша автомобиля заднее сиденье, задние форточки.

В материалах уголовного дела, а также в исковом заявлении отсутствуют соответствующие расчеты по вышеуказанным запасным частям, установление которых невозможно без отложения дела, что позволяет суду признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размерах передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства суд находит оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ФИО45 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 ФИО46 под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 одень содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, а также время отбывания наказания в колонии поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно один день за один день. Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО47 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО48 наказания время содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в силу из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размерах передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - 4 автомобильные двери светло-серебристого цвета от автомобиля ВАЗ 2114; 2 передние автомобильные кресла светло-серого цвета, от автомобиля ВАЗ 2114, заднюю часть кузова от автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; металлическую крышку багажника серебристого цвета со стеклом от автомобиля ВАЗ 2114; 2 государственных регистрационных знака <***>; передние правые крылья автомобиля ВАЗ 2114 г серебристого цвета; крышка автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета; задние сидения автомобиля ВАЗ 2114 светло-серого цвета; заднюю полку автомобиля ВАЗ 2114; 2 задние форточки автомобиля ВАЗ 2114- хранящимися у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности. (л.д.109); мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета - хранящийся у свидетеля ФИО7 под сохранной распиской – оставить у свидетеля по принадлежности (л.д.95),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов