Приговор № 1-183/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-1-183/2019 64RS0004-01-2019-000640-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Устиновой Г.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шумовой О.В.

законного представителя ФИО3,

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж.,

потерпевших Ж., Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ___, не судимого, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 05 декабря 2018 года по 13 декабря 2018 года, под домашним арестом с 14 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ___, не судимого, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 05 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ___, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года в дневное время ФИО4, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, после чего стали действовать умышленно, и согласовано между собой.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, 04 декабря 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут пришли к входной двери квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где, ФИО4, с целью вынудить жильцов квартиры открыть дверь, чтобы получить возможность незаконно проникнуть внутрь, жилища, постучала в дверь. После того, как находившийся в квартире Ф. приоткрыл входную дверь, ФИО2, действуя умышленно и согласовано с ФИО4 и ФИО1, с целью незаконного проникновения в жилище для совершения хищения чужого имущества, рывком открыл дверь, и напал на Ф., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил пальцами левой руки за горло Ф. и затолкал его внутрь квартиры. Одновременно с этим ФИО2 умышленно нанес удар кулаком правой руки в лицо Ф., отчего он испытал физическую боль. В ответ на это Ф., чтобы прекратить противоправные действия ФИО2, схватил его правую руку и потребовал, чтобы он покинул квартиру. В это время ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно и согласовано с ФИО2, воспользовавшись тем, что последний втолкнул Ф. в квартиру, незаконно проникли внутрь квартиры. В момент, когда Ф. удерживал руку ФИО2, ФИО1, действуя умышленно и согласовано с последним и ФИО4, подошел к Ф. и, с целью сломить его волю к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные удары кулаками обеих рук в лицо Ф., в том числе попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, и удар ногой в живот Ф., отчего он испытал физическую боль, и, отпустив руку ФИО2, отступил назад. Сразу после этого ФИО2, умышленно нанес множественные удары кулаками обеих рук в лицо и в жизненно-важный орган – по голове Ф., в том числе попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, отчего последний испытал физическую боль. В это же время ФИО1, действуя умышленно и согласовано с ФИО2, умышленно нанес несколько ударов кулаками обеих рук в лицо и в жизненно-важный орган – по голове Ф., в том числе попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, и удар ногой в живот Ф., отчего последний испытал физическую боль. Во время нанесения ударов ФИО1 потребовал от Ф. передать им денежные средства, ФИО2 потребовал от Ф. передать им спиртные напитки. При этом ФИО2 прошел к столу и стал проверять содержимое бутылок, пытаясь найти спиртные напитки. В ответ на требования ФИО1 и ФИО2 Ф. ответил, что денег и спиртных напитков у него нет. Услышав ответ Ф., ФИО2, умышленно нанес несколько ударов кулаками обеих рук в лицо и в жизненно-важный орган – по голове Ф., в том числе попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 в это время стал проверять шкафы в комнате, с целью отыскания имущества для его хищения. На законные требования Ф. прекратить противоправные действия и покинуть квартиру ФИО2, ФИО1 и ФИО4 не реагировали. Затем ФИО1 подошел к Ф. и умышленно толкнул последнего руками в плечи, повалив на пол. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно и согласовано между собой, с целью сломить волю к сопротивлению Ф. и заставить его выдать имущество, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли множество ударов кулаками рук в жизненно-важный орган – по голове и по корпусу тела Ф., в том числе попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, отчего он испытал физическую боль. В момент, когда ФИО2 и ФИО1 перестали наносить удары, Ф. поднялся на ноги и отошел к балконной двери. При этом справа от Ф. стоял холодильник. В это время к Ф. подошел ФИО2 и, умышленно нанес несколько ударов кулаками обеих рук в лицо и в жизненно-важный орган – по голове, в том числе попадая по рукам, которыми Ф. закрывался от наносимых ударов, отчего последний испытал физическую боль. Одновременно с этим ФИО4, действуя умышленно и согласовано с ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их действия открыты и очевидны для Ф., открыто похитила 2 сумки спортивные, принадлежащие Ж., с которыми прошла к холодильнику и, открыв его, стала, открыто похищать продукты питания, принадлежащие Ж. При этом дверцей холодильника Ф. прижало к балконной двери. Увидев происходящее, Ф. попытался закрыть дверцу холодильника, требуя от ФИО4 прекратить противоправные действия. В ответ на это ФИО2 и ФИО1, с целью сломить волю к сопротивлению Ф. и похитить имущество, умышленно прижали его дверцей холодильника к балконной двери, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно умышленно нанесли каждый по несколько ударов кулаками рук в лицо и в жизненно-важный орган – по голове Ф., в том числе, попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО2, перестав наносить удары Ф., стал помогать ФИО4, складывать продукты питания в сумки, а ФИО1 продолжал удерживать Ф. на месте, прижимая его дверцей холодильника к балконной двери. После этого ФИО4, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано с ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их действия открыты и очевидны для Ф., открыто похитила с полок шкафа, принадлежащие Ж. два сотовых телефон, два флакона шампуни, 2 флакона духов и другое имущество. Увидев происходящее, Ф. потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. В ответ на это ФИО2, с целью подавить волю к сопротивлению Ф. и беспрепятственно похитить имущество, умышленно нанес удар кулаком руки в левое ухо Ф., от чего он испытал физическую боль. Одновременно с этим ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано с ФИО2 и ФИО4, умышленно нанес несколько ударов кулаками рук в лицо и в жизненно-важный орган – по голове Ф., в том числе попадая по рукам, которыми последний закрывался от наносимых ударов, от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО1 схватил Ф. руками за плечи, дернул в сторону, и, поставив подножку, повалил на пол. После чего ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар ногой по лицу и несколько ударов ногами по корпусу тела Ф., от чего он испытал физическую боль. Одновременно с этим ФИО2, умышленно нанес удар ногой по ребрам с левой стороны Ф., от чего он испытал физическую боль. После чего ФИО1, осознавая, что их действия открыты и очевидны для Ф., открыто похитил из стола, принадлежащую Ж. шкатулку, в которой находилась бижутерия и изделия из серебра.

После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 открыто похитили имущество, принадлежащее Ж., а именно: - сумку спортивную с маркировкой «Y», не представляющую материальной ценности; - сумку спортивную с маркировкой «GREG», не представляющую материальной ценности;-2 кг мяса говядины, стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 800 рублей;-1,5 кг мяса курицы «грудка на кости», стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 180 рублей;-2 кг рыбы «минтай», стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей;-1,5 кг картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 22 рубля 50 копеек;-1 банку, объемом 1 л, с овощной заправкой для приготовления борща, собственного приготовления, стоимостью 140 рублей;-5 котлет мясных, собственного приготовления; 5 котлет рыбных, собственного приготовления; 300 г гречки вареной, в полимерном упаковочном пакете, не представляющих материальной ценности;-4 пакета продукта кисломолочного «Биолюкс», объемом по 0,5 л каждый, стоимостью 23 рубля за 1 пакет, общей стоимостью 92 рубля; -сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250», стоимостью 565 рублей 50 копеек, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; -сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250», стоимостью 565 рублей 50 копеек; -флакон духов «EGOISTGRAND (PRIX)»; флакон духов «SouthNight», объемом 100 мл; флакон шампуня «Яичный», объемом 1000 мл; флакон шампуня «Флоресан» линия «Кера-Нова», объемом 400 мл; упаковку салфеток влажных «Детские»; зажигалку, не представляющих материальной ценности; -набор из 4 рюмок, объемом 50 мл каждая, общей стоимостью 45 рублей; -деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: -браслет, выполненный из бижутерного сплава, с 12 стеклянными бусинами голубого цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава, с 8 бусинами «под жемчуг»; подвеска со вставками красного цвета, выполненная в виде цепочки, из бижутерного сплава, со вставкой из 5 пластиковых бусин красного цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава; набор из серег и подвески в виде змеи, выполненные из бижутерного сплава, со вставками из стразов белого и зеленого цвета; пара серег в виде ромба с круглыми подвесками зеленого и коричневого цветов, выполненных из пластика; пара серег со стразами синего цвета, выполненные из бижутерного сплава; 5 серег, выполненных из бижутерного сплава, не представляющие материальной ценности; -серьгу из серебра 925 пробы, массой 2,47 г, стоимостью 37 рублей 05 копеек; -кольцо из серебра 925 пробы, массой 3 г, стоимостью 45 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 692 рубля 55 копеек.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили Ф. телесные повреждения:

-группа А/ по одной ссадине в лобной области справа, на спинке носа, на задней поверхности левого локтевого сустава, поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, по одному кровоподтеку в окружности левого глаза, в правой нижнеглазничной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

-группа Б/ ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги, которая причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили Ж. имущественный ущерб на общую сумму 2 692 рубля 55 копеек.

Подсудимая ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО4 на предварительном следствии, согласно которым 04 декабря 2018 года в дневное время, примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она вместе с С., ФИО1 и ФИО2, находились в квартире № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она рассказала присутствующем, что ранее у нее произошел конфликт с П., так же она сказала, что П. сожительствует с Ж., адрес проживания которой ей известен. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 предложил сходить и разобраться с П. Насколько ей известно ФИО1 и ФИО2 дружат, С. им малознаком, последний является ее знакомым. В связи с этим ФИО1 и ФИО2 общались в основном с ней. С. практически в разговоре не участвовал. Так обсуждая П., она, ФИО1 и ФИО2 совместно решили сходить на квартиру к Ж., чтобы наказать П., а именно они решили побить его и наказать его материально, то есть взять с него деньги или какое-либо имущество, чтобы продать его и выручить денег. Она рассказала, что в секции, где расположена квартира Ж., на входной двери стоит домофон. Есть ли домофон в квартире Ж. она не знает. ФИО1 сказал, что возьмёт с собой монтировку, чтобы открыть дверь с домофоном, а если П. не откроет дверь квартиры, то этой же монтировкой он откроет входную дверь квартиры, чтобы добраться до него. С. был в одной комнате с ними, но в разговоре участия не принимал и с ними не договаривался избить П. Когда они собрались идти к П., то она сказала С., что они собираются пойти к П., чтобы поговорить с последним по поводу ранее произошедшего конфликта. С. пошел с ними за компанию. Когда они выходили, то ФИО1 взял с собой монтировку, которая была в ее квартире. Когда они пришли в дом № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, и поднялись на ___ этаж, то ФИО1 монтировкой открыл металлическую дверь, ведущую в секцию, где расположена квартира Ж. Когда они шли к квартире № ___, то из одной из квартир, вышел малознакомый ей мужчина и С. остановился рядом с ним и стал разговаривать. Она, ФИО2 и ФИО1 подошли к входной двери квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. Было это 04 декабря 2018 года примерно в 16 часов 30 минут. После этого она, постучала в дверь. ФИО1 и ФИО2 спрятались за дверь, чтобы П. их не увидел раньше времени, когда последний откроет дверь, чтобы неожиданно для него появиться и затолкать его в квартиру, чтобы не поднимать шум в коридоре и не привлекать внимания жильцов. Дверь квартиры открыл ранее не знакомый Ф. Она думала, что в квартире может находиться П. и поэтому спросила у Ф., где он, при этом П. она назвала его прозвищем «___». Ф. сказал, что такого не знает, и в квартире такого нет. В этот момент ФИО2 рывком открыл дверь, схватил пальцами своей левой руки Ф. за горло и затолкал его внутрь квартиры, при этом ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в лицо Ф. Она увидела, как Ф. схватил правую руку ФИО2 и потребовал, чтобы последний покинул квартиру. В это время она и ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности прошли внутрь квартиры. Она понимала, что разрешения входить в квартиру им никто не давал, и делают они это вопреки воли Ф. Так как ранее они уже договорились, что потребуют от П. какое-либо имущество, и в связи с тем, что его не оказалось в квартире, то отказываться от своего намерения похитить имущество они не стали. В момент, когда Ф. удерживал руку ФИО2, ФИО1 подошел со спины ФИО2, и нанес Ф. множественные удары кулаками обеих рук в лицо, нанеся не менее 8 ударов, и 1 удар ногой в живот Ф., отчего последний отпустил руку ФИО2 и отошел назад. Сразу после этого ФИО2 нанес около 10 ударов кулаками обеих рук в лицо и по голове Ф., и ФИО1 нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук в лицо и в голову, и 1 удар ногой в живот Ф. Во время нанесения ударов ФИО1 потребовал, чтобы Ф. передал им деньги, ФИО2 потребовал, чтобы Ф. дал им водки. Затем ФИО2 подошел к столу и стал проверять содержимое бутылок, пытаясь найти спиртное, открывал и нюхал бутылки. Ф. говорил, что денег и водки у него нет, и просил их уйти из квартиры. В ответ на это ФИО2 нанес Ф. не менее 4 ударов кулаками обеих рук в лицо и голову. ФИО1 в это время стал проверять шкафы в комнате. Затем ФИО1 подошел к Ф., толкнул его руками в плечи, отчего он упал на пол. После падения Ф. ФИО2 и ФИО1 совместно нанесли не менее 10 ударов кулаками рук по голове и корпусу тела Ф. Затем она увидела, что Ф. встал и отошел к балконной двери. Рядом с Ф. стоял холодильник. ФИО2 нанес несколько ударов кулаками рук в лицо и в голову Ф. В это время она, предположив, что в холодильнике находятся продукты питания, взяла две спортивные сумки, с которыми подошла к холодильнику и, открыв его, стала складывать в них продукты питания. Когда она открывала холодильник, то его дверцей, Ф. прижало к балконной двери. Ф. попытался закрыть холодильник, и говорил, чтобы она оставила продукты на месте. В ответ на это ФИО2 и ФИО1 прижали Ф. дверцей холодильника к балконной двери, и совместно стали наносить удары кулаками рук в лицо и в голову. Сколько они нанесли ударов, она не знает, так как в это время складывала в сумки продукты. Затем ФИО2 стал помогать ей, складывать продукты в сумки. ФИО1 в это время продолжал удерживать Ф., прижимая его дверцей холодильника к балконной двери. Затем она увидела на полке шкафа два сотовых телефона, 2 флакона шампуни и 2 флакона духов, которые решила похитить. Она взяла указанные предметы и положила их в сумки. Ф. сказал ей, чтобы она вернула похищенное, но возвращать его она не собиралась. Затем она увидела, что ФИО2 и ФИО1 вновь стали наносить множественные удары кулаками рук в лицо и голову Ф. В это время в квартиру вошел С., который стал успокаивать ФИО2 и ФИО1, говоря, чтобы они прекратили свои действия и ушли из квартиры. В этот момент ФИО2 передал С. одну из сумок, в которую они с ним сложили продукты. Говорил ли при этом ФИО2 что-либо С., она не слышала, но С. взял сумку и, потянув ее за собой, вышел из квартиры. Она так поняла, что С. не хотел участвовать в происходящем. Когда они выходили с С. из квартиры, то она увидела, что ФИО1 подставил подножку Ф. и, повалив его на пол, нанес несколько ударов ногами по лицу и корпусу тела последнему. ФИО2 также нанес 1 удар ногой по телу Ф. После этого она и С. вышли из квартиры. Следом за ними вышел ФИО2, и спустя несколько секунд за ним вышел ФИО1, она видела, что ФИО1 несет в руках деревянную шкатулку. Из квартиры Ж. они вышли примерно в 17 часов 00 минут. То есть в квартире они находились около 30 минут. После этого они ушли к ней домой, где продолжили распитие спиртного. Часть похищенных продуктов они успели съесть. Затем к ней домой приехали сотрудники полиции. В последующем из ее квартиры было изъято имущество, которое она совместно с ФИО1 и ФИО2 похитила из квартиры Ж.(т.2 л.д.91-93).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании, подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вину признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым 04 декабря 2018 года в дневное время, примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он вместе с ФИО4, С. и ФИО2, находились в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 рассказала им, что ранее у нее произошел конфликт с П., которого она назвала прозвищем «___». Она сказала, что П. сожительствует с Ж., адрес проживания которой ей известен. Из всей компании он хорошо знает ФИО4 и ФИО2, С. он знает плохо. С. находился с ними в одной компании, но практически с ними не разговаривал, только употреблял спиртное. В ходе дальнейшего разговора он предложил ФИО4 и ФИО2 сходить к П. и разобраться с ним. Они стали обсуждать эту тему и он, ФИО4 и ФИО2 договорились сходить на квартиру к Ж., где должен был находиться П., избить его и наказать материально, то есть взять с него деньги или какое-либо имущество, которое можно продать. Со слов ФИО4 стало известно, что в секции, где расположена квартира Ж., на входной двери стоит домофон. Есть ли домофон в квартире Ж., никто не знал. Чтобы открыть данную дверь, он решил взять с собой монтировку, которую увидел в квартире ФИО4 Об этом он сказал присутствующим, сказав им также, что в случае, если П. не откроет дверь квартиры, то этой монтировкой можно вскрыть дверь и добраться до него. То есть он, ФИО4 и ФИО2 понимали, что собираются проникнуть в чужую квартиру без согласия на то собственников. С. был в одной комнате с ними, но в разговоре участия не принимал и с ними не договаривался избить П. Когда они собрались идти к П., то он взял с собой монтировку. С. пошел с ними за компанию. Когда они пришли на ___ этаж дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, то он монтировкой открыл металлическую дверь, ведущую в секцию, где расположена квартира Ж. На данной двери действительно установлен домофон и он просто отжал монтировкой магнитный замок домофона. Когда они шли по коридору к квартире № ___, в которой должен был находиться П., то С. встретил знакомого и стал с ним разговаривать. Он, ФИО2 и ФИО4 подошли к входной двери квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. Было это примерно в 16 часов 30 минут 04 декабря 2018 года. Он и ФИО2 спрятались за дверь, чтобы П., открыв дверь, не увидел их раньше времени и не закрылся в квартире. Они решили, что ФИО4 постучит в дверь, а когда она откроется, то он с ФИО2 затолкают открывшего в квартиру, чтобы не поднимать шум в коридоре и не привлекать внимания жильцов. На стук дверь квартиры приоткрылась. В последствии он узнал, что ее открыл, Ф. До этого дня он Ф. не знал. ФИО4 спросила у Ф., где П., при этом назвала его прозвищем «___». Ф. сказал, что он такого не знает, и в квартире такого нет. Он понял, что Ф. не может являться П., но они уже приняли решение, что завладеют чьим-нибудь имуществом, и поэтому никто из них останавливаться не стал. Когда Ф. ответил, что П. не знает, ФИО2 рывком открыл дверь, схватил пальцами своей левой руки Ф. за горло и затолкал его внутрь квартиры, при этом он видел, что ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в лицо Ф. ФИО2 стал говорить Ф.: - «Ты, что такой дерзкий». Ф. схватил правую руку ФИО2 и потребовал, чтобы он покинул квартиру. В это время он и ФИО4 прошли в квартиру. Он понимал, что разрешения входить в квартиру им никто не давал, и делают они это вопреки воли Ф. Увидев, что Ф. держит руку ФИО2, он, находясь за спиной ФИО2, чтобы Ф. сразу понял с кем имеет дело и перестал сопротивляться, нанес Ф. около 8 ударов кулаками обеих рук в лицо, и 1 удар ногой в живот. От этого удара Ф. отпустил ФИО2 и отступил назад. Сразу же ФИО2 нанес около 10 ударов кулаками обеих рук в лицо и по голове Ф. Он также нанес около 4 ударов кулаками обеих рук в лицо и в голову, и 1 удар ногой в живот Ф. Одновременно с этим он потребовал, чтобы Ф. передал им деньги, ФИО2 потребовал, чтобы Ф. дал им водки. После этого ФИО2 пошел к столу, где стал открывать бутылки и нюхать их содержимое, таким образом, он искал спиртное. Ф. стал говорить, что денег и водки у него нет, и просил их уйти. Тогда ФИО2 нанес Ф. около 4 ударов кулаками обеих рук в лицо и голову. Он в это время стал проверять шкафы, стоявшие в комнате, чтобы найти какое-либо имущество, чтобы похитить его. Затем он подошел к Ф. и толкнул его руками в плечи. Ф. упал на пол, и он с ФИО2 нанесли ему около 10 ударов кулаками рук по голове и корпусу тела. Когда они перестали избивать Ф., он встал и подошел к балконной двери. В это время ФИО2 подскочил к Ф. и нанес несколько ударов кулаками рук в лицо и в голову. В это же время он увидел, что ФИО4 взяла две спортивные сумки и, открыв холодильник, стала складывать в них продукты питания. Дверцей холодильника Ф. прижало к балконной двери. Так как Ф. попытался закрыть холодильник, и говорил, чтобы ФИО4 не трогала продукты питания, он и ФИО2 прижали дверцей холодильника Ф. к балконной двери, и совместно нанесли ему около 6 ударов кулаками рук в лицо и в голову. Сделали они это с целью, чтобы Ф. перестал сопротивляться и не мешал похищать имущество. Затем ФИО2 стал помогать ФИО4, складывать продукты питания в сумки. Он в это время продолжал удерживать Ф. дверцей холодильника. После этого ФИО4 с полки шкафа взяла два сотовых телефон, флакон шампуни и 2 флакона духов. Ф. опять стал требовать, чтобы ФИО4 вернула похищенное. В ответ на это он и ФИО2 стали наносить удары кулаками рук в лицо и голову Ф., он нанес около 3 ударов, сколько нанес ударов ФИО2, сказать не может, но не менее одного точно. В это время в квартиру вошел С. С. видимо испугался происходящего, так как стал просить его и ФИО2 успокоиться и уйти из квартиры. Он (С.) что-то говорил о том, что соседи могут вызвать полицию. В ответ на это он, так как был возбужден происходящим, сказал, что ему все равно. При этом он пригрозил Ф., что, если последний сообщит в полицию о них, то ему будет плохо. Он увидел, что ФИО2 передал С. одну из сумок с продуктами, при этом что-то сказал, но что именно он не помнит. С. взял сумку и вместе с ФИО4 пошел на выход из квартиры. В это время он, чтобы Ф. не вздумал их преследовать или вызвать полицию, взял его руками за плечи, дернул в сторону, и, поставив подножку, повалил на пол. После этого он нанес Ф. 1 удар ногой по лицу и не менее 2 ударов ногами по корпусу тела. ФИО2 также нанес 1 удар ногой по телу Ф. Затем ФИО2 пошел на выход из квартиры. Он пошел за ним, но по пути увидел, что Ф. заглянул в стол. Он решил, что он прячет там что-то ценное, поэтому также заглянул в стол и увидел там деревянную шкатулку, которую решил похитить, так как подумал, что в ней могут находиться деньги и украшения из золота. Удерживая в руках шкатулку, он вышел из квартиры. Ф. требовал, чтобы они вернули имущество, но имущество они возвращать не собирались. Из квартиры они вышли примерно в 17 часов 00 минут. То есть в квартире они находились около 30 минут. После этого они пошли домой к ФИО4, где продолжили распитие спиртного. Часть похищенных продуктов они успели съесть. Затем приехали сотрудники полиции и задержали их (т.2 л.д.136-138).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым 04 декабря 2018 года в дневное время, примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он вместе с С., ФИО1 находились в квартире № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, принадлежащей ФИО4, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 рассказала присутствующем, что ранее у нее произошел конфликт с П. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 предложил сходить и разобраться с П. по кличке «___», то есть поговорить на квартире, где последний проживает, то есть ФИО1 было известно, где он может находится. С ФИО1 он знаком довольно давно, с детства, С. ему был малознаком, с ФИО4 он также не общался ранее. Так обсуждая П., он, ФИО1 и ФИО4 совместно решили сходить на квартиру к Ж., чтобы поговорить с П. При данном разговоре, он вышел первым и не видел, что там происходило в комнате. Затем его догнали все остальные. Они дошли до дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, прошли в подъезд, расположенный с центрального входа, данная дверь домофоном не оснащена, поэтому они прошли свободно, все вчетвером. Он, ФИО4, ФИО1, С. прошли в подъезд, затем поднялись на этаж, какой точно, он не помнит, далее подошли к секции коридора слева, дверь в данную секцию металлическая, которая оснащена домофоном, на момент их прихода дверь была открыта, они свободно прошли в коридор. ФИО4 указала на квартиру, в которой была металлическая дверь, была заперта. Кто-то из них постучал в дверь, кто именно, он не может сказать, затем им открыл дверь ранее ему не знакомый мужчина. ФИО4 стала спрашивать, где П., называя его «___», затем ФИО1 ничего не говоря, нанес один удар ногой в область ног Ф. Затем Ф. стал говорить, что в его квартире нет никакого мужчины по кличке «___», при этом он также говорил, чтобы они покинули его квартиру. ФИО1 и он стали избивать мужчину, нанося удары в область головы последнему, а ФИО1 нанес не менее трех раз кулаком руки в область головы Ф. На их удары, Ф. пытался закрываться от них, прикрывая голову руками. ФИО4 в этот момент начала лазить по шкафам и холодильнику, он видел, как она нашла из-под шкафа в комнате Ф. две спортивные сумки, и в них стала складывать продукты, какие точно продукты она брала, он не видел. В это время он и ФИО1 прижимали Ф. к дверце балкона, чтобы последний не мешал ФИО4 похищать продукты питания. Все это время Ф. продолжал говорить им, чтобы они покинули его квартиру. Он удерживал Ф., а ФИО1 периодически продолжал наносить удары Ф. по всем частям тела. Когда ФИО4 похитила из квартиры Ф. телефоны, шампуни, духи и т.д., он не видел, так как в это время удерживал Ф. После того, как ФИО4 собрала продукты питания, он увидел, что ФИО1 также нес с собой сумку, после чего они направились к выходу. Он отпустил Ф., на что Ф. стал кричать, чтобы они вернули похищенное. С. все это время находился в коридоре, разговаривал с каким-то соседом. В момент, когда они выходили из квартиры, ФИО1 схватил с полки деревянную шкатулку, с содержимым. ФИО1 в его присутствии открыл данную шкатулку, в которой находилась одна бижутерия. Он сказал ФИО1: - «Зачем тебе нужна эта бижутерия?», на что он все равно ее забрал с собой. После того, как они вышли из квартиры, вместе с похищенным имуществом, они пошли в квартиру к ФИО4, там стали разбирать сумки с похищенным имуществом, он видел, как из сумки достали рюмки, что еще доставали, он не видел. Так как практически сразу их задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для разбирательства (т.2 л.д.173-175).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, количество нанесенных им ударов как указано в обвинении.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ф. в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний Ф. (т.1 л.д.47-49, т.2 л.д.17-19), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что подсудимых он до 04 декабря 2018 года не знал, в этот день он находился дома по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___, его сожительница Ж. была на работе. 04 декабря 2018 года примерно в 16 часов 30 минут в дверь квартиры постучали. Когда он открыл дверь, то справа увидел ФИО4, которая стала спрашивать про какого-то «___» - ___. Он сказал, что такого здесь нет. В это время из-за двери вышел ФИО2, который рывком раскрыл дверь. Затем ФИО2 уперся пальцами левой руки ему в горло и затолкнул его в квартиру. Одновременно с этим ФИО2 кулаком правой руки нанес ему удар в лицо. При этом ФИО2 сказал: - «Ты, что такой дерзкий». Он отбил руку ФИО2 и, схватив его за правую руку, стал ее удерживать. Он сказал, что здесь нет такого, то есть «___», уходите. В этот момент вошли ФИО1 и ФИО4 Разрешения входить в квартиру ФИО4, ФИО2 и ФИО1 он не давал. В квартиру они проникли против его воли. ФИО1, стоя позади ФИО2, стал наносить ему удары кулаками обеих рук в лицо, нанес не менее 8 ударов. Затем ФИО1 нанес ему удар ногой в живот. От удара он отступил назад и отпустил руку ФИО2 ФИО2 сразу же стал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук в лицо и по голове, нанес не менее 12 ударов. В это же время ФИО1 нанес ему не менее 4 ударов кулаками обеих рук в лицо и в голову, и 1 удар ногой в живот. Во время избиения ФИО1 потребовал дать им денег. Он ответил, что денег нет. ФИО2 требовал, чтобы он дал ему водки. При этом ФИО2 подошел к столу и стал проверять бутылки, которые там стояли, нюхал содержимое бутылок, пытаясь найти спиртное. Затем ФИО2 продолжил наносить ему удары кулаками рук в лицо и голову, нанеся не менее 4 ударов. В это время ФИО1 отошел и стал проверять шкафы в комнате. Он все это время просил их прекратить свои действия и уйти. Парни не реагировали. Затем ФИО1 подошел и толкнул его руками в плечи. От толчка он упал на пол. После падения ФИО2 и ФИО1 совместно нанесли ему не менее 10 ударов кулаками рук по голове и корпусу тела. Он просил их прекратить избиение и уйти. Но парни не реагировали. Затем они перестали наносить удары. Он встал на ноги и отошел к балконной двери. Справа от него оказался холодильник. В это время ФИО5 опять нанес ему не менее 2 ударов кулаками рук в лицо и в голову. В это же время он увидел, что к холодильнику подошла ФИО4 с двумя спортивными сумками. Данные сумки принадлежат Ж.. ФИО4 открыла дверь холодильника. При этом дверцей холодильника его прижало к балконной двери. ФИО7 стала складывать в сумки продукты питания из холодильника. Он попытался закрыть дверцу холодильника, сказав, чтобы она прекратила свои действия. В ответ на это ФИО2 и ФИО1, прижимая его дверцей холодильника к балконной двери, нанесли ему каждый не менее чем по 3 удара кулаками рук в лицо и в голову. Он видел, что продукты из холодильника доставала только ФИО7. Помогал ли ей кто-либо доставать продукты из холодильника, он не видел. ФИО2 продолжал удерживать его у холодильника. Затем он увидел, как ФИО4 с полки шкафа похитила два сотовых телефон, флакон шампуни, 2 флакона духов. В это время ФИО1 стал говорить, что, если он вызовет сотрудников полиции, то пожалеет. Он стал просить, что бы ФИО4 отдала телефоны. В ответ ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком руки в левое ухо. Одновременно с этим ФИО1 также нанес ему не менее 3 ударов кулаками рук в лицо и голову. В это время появился С. и стал успокаивать ФИО5 и ФИО1, говоря им, чтобы они прекратили свои действия, и ушли из квартиры. Одновременно с этим кто-то стал говорить, что пора уходить, так как сейчас приедет полиция. Кто это говорил, он точно сказать не может. Они стали уходить. Выходя, ФИО1 схватил его руками за плечи, дернул в сторону и поставил подножку. От этого он упал на пол. После этого ФИО1 нанес ему удар ногой по лицу и не менее 2 ударов ногами по корпусу тела. Одновременно с этим ФИО2 нанес ему 1 удар ногой по ребрам с левой стороны. В это время ФИО7 и С. вынесли из квартиры по 1 спортивной сумке, в которых были продукты питания. Затем вышел ФИО2 Последним стал выходить ФИО1, который заглянул в стол и похитил оттуда шкатулку с бижутерией. После этого ФИО1 вышел. Все события по времени продолжались около 30 минут, то есть примерно до 17 часов 00 минут.

Показаниями потерпевшей Ж. в судебном заседании, из которых следует, что 04 декабря 2018 года она была на работе, около 17 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила соседка из квартиры №___ – А., которая сообщила, что у нее в квартире происходит драка, она в этот момент еще находилась на работе. Она сразу же набрала абонентский номер Ф., трубку сняли, но ей никто не ответил, в трубке были слышны только голоса, в основном мужские, но суть слов она не разобрала. Она сразу же позвонила в полицию. После этого она вызвала такси, на котором через 7-10 минут подъехала к дому. Поднявшись к своей квартире и зайдя в неё, она увидела, что Ф. находится в спальной комнате и вытирал кровь с лица. Больше никого в квартире не было. Осмотрев Ф. она увидела на нем телесные повреждения, а именно имелась гематома в области брови с левой стороны, ссадина в области лба с правой стороны. Она стала у Ф. спрашивать, что произошло, на что он ей пояснил, что в квартиру без его согласия ворвались ФИО4 и трое неизвестных ему мужчин. Ранее с ФИО4 у нее конфликтов не было. Троих мужчин он описать толком не смог, так как находился в шоковом состоянии. Ф. пояснил, что все они вчетвером искали у них в квартире мужчину по прозвищу «___», как она поняла – это П., Ф. его не знает, и раньше никогда не знал. Ф. стал им говорить, что никакого мужчины по прозвищу «___» у них в квартире нет, после чего двое мужчин стали наносить Ф. множественные удары по различным частям тела. Это ей известно со слов Ф. Со слов Ф. ей стало известно, что в основном удары наносил ФИО2 и ФИО1. ФИО4 сразу стала ходить по квартире в поисках чего-то ценного, она первая залезла в холодильник и стала вынимать оттуда продукты питания. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4, избив Ф., похитили принадлежащее ей имущество. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы и со справкой эксперта. С оценкой имущества, данной экспертом-товароведом, она полностью согласна. С учетом стоимости, определенной экспертом-товароведом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, похитили принадлежащее ей имущество, а именно:

-две сумки спортивные, не представляющие материальной ценности;

-2 кг мяса говядины, стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 800 рублей;

-1,5 кг мяса курицы «грудка на кости», стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 180 рублей;

-2 кг рыбы «минтай», стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей;

-1,5 кг картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 22 рубля 50 копеек;

-1 банку, объемом 1 л, с овощной заправкой для приготовления борща, собственного приготовления, стоимостью 140 рублей;

-5 котлет мясных, собственного приготовления; 5 котлет рыбных, собственного приготовления; 300 г гречки вареной, в полимерном упаковочном пакете, не представляющих материальной ценности;

-4 пакета продукта кисломолочного «Биолюкс», объемом по 0,5 л каждый, стоимостью 23 рубля за 1 пакет, общей стоимостью 92 рубля;

-сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250», стоимостью 565 рублей 50 копеек, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности;

-сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250», стоимостью 565 рублей 50 копеек;

-флакон духов «EGOISTGRAND (PRIX)»; флакон духов «SouthNight», объемом 100 мл; флакон шампуня «Яичный», объемом 1000 мл; флакон шампуня «Флоресан» линия «Кера-Нова», объемом 400 мл; упаковку салфеток влажных «Детские»; зажигалку, не представляющих материальной ценности;

-набор из 4 рюмок, объемом 50 мл каждая, общей стоимостью 45 рублей;

-деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

-браслет, выполненный из бижутерного сплава, с 12 стеклянными бусинами голубого цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава, с 8 бусинами «под жемчуг»; подвеска со вставками красного цвета, выполненная в виде цепочки, из бижутерного сплава, со вставкой из 5 пластиковых бусин красного цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава; набор из серег и подвески в виде змеи, выполненные из бижутерного сплава, со вставками из стразов белого и зеленого цвета; пара серег в виде ромба с круглыми подвесками зеленого и коричневого цветов, выполненных из пластика; пара серег со стразами синего цвета, выполненные из бижутерного сплава; 5 серег, выполненных из бижутерного сплава, не представляющие материальной ценности;

-серьгу из серебра 925 пробы, массой 2,47 г, стоимостью 37 рублей 05 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы, массой 3 г, стоимостью 45 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 692 рубля 55 копеек.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля И. (т.2 л.д.61-62), из которых следует, что 04 декабря 2018 года в вечернее время, точное примерно в 16 часов 30 минут, они с ___ собирались в гости к ее ___. Когда он открыл дверь, то увидел в общем коридоре ранее знакомых ему С., ФИО2, ФИО1, которого он видел в первый раз, ФИО4, которая ___. С. остановился и стал с ним разговаривать на различные темы. ФИО2, ФИО1 и ФИО4 прошли к квартире, в которой проживает Ж. и ее сожитель Ф. С. что-то говорил по поводу того, что они ищут ФИО8 И., ФИО1 и ФИО4 вошли в квартиру к Ж., но как они это сделали он не видел. Когда они разговаривали с С., то из квартиры Ж. послышался шум, он понял так, что там произошел скандал. С. пошел в квартиру Ж., а он с ___ пошел к ее ___. В последующем от Ж. ему стало известно, что в тот день ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ворвались в их квартиру, наносили множественные удары Ф. по всем частям тела. Кроме этого из их квартиры ФИО4, ФИО2 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее Ж.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля А. (т.2 л.д.21-23), из которых следует, что 04 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут она находилась дома, в этот момент она услышала стук по металлу, но не придала этому значения, подумав, что стучаться кому-то в дверь. Затем она услышала скрежет по металлу и стук по металлической двери, расположенной в их общем коридоре, где-то вблизи ее комнаты. Она оделась и вышла в общий коридор и увидела настежь открытую дверь в квартиру № ___, где проживают Ж. вместе со своим сожителем Ф. Также она услышала звуки ударов. Кого именно избивали, она не видела, так как стояла у своей комнаты, расположенной дальше. Она сразу позвонила Ж. и спросила, что у них происходит. Ж. сказала, что находится на работе и ничего не знает. Тогда она сообщила Ж., что в их квартире происходит драка. Через несколько минут Ж. перезвонила и сказала, что вызвала сотрудников полиции, взяла такси и едет домой. Она отошла от своей двери и пошла к домофонной, ведущей в подъезд и проход мимо двери квартиры Ж. она увидела, там стоящего Ф., который держался за лицо. Также в комнате стояла ФИО4, и трое ранее не знакомых мужчин, двое из которых были агрессивно настроены и периодически наносили удары Ф., третий парень стоял в общем коридоре, у входа в квартиру и просил тех остановиться и не избивать больше Ф. Как впоследствии ей стало известно от Ж. избивали Ф. – ФИО1 и ФИО2, а С. пытался их остановить. Проходя мимо них, она спросила, что тут происходит, на что кто-то из парней сказал, чтобы она шла дальше. Испугавшись, она ушла к себе в квартиру.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО4 они сожительствовали до декабря 2018 года, поругались и разошлись, он ушел от нее. Примерно в январе 2019 года он пришел в гости к своему знакомому Ф., который проживает вместе с Ж., по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___, который стал ему рассказывать, что 04 декабря 2018 года в вечернее время к нему домой, пока Ж. не было дома, ворвались без его согласия, ФИО4 вместе с ФИО1, ФИО2 и С., которые якобы искали его (П.) у него в комнате. Также Ф. говорил ему, что его избивали ФИО2 и ФИО1, а ФИО4 похищала из холодильника в комнате Ж. и Ф. продукты питания.

Показаниями свидетелей Л. и К. в судебном заседании, из которых следует, что 04 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка в городе Балаково Саратовской области на патрульный участок № 2, автопатруль №___. В 17 часов 10 минут им было получено указание от дежурного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области проехать по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___, где якобы происходила драка. Приехав по указанному адресу, к ним обратились Ж. и Ф., которые пояснили, что пока Ж. не было дома, а Ф. находился дома один, в квартиру ворвались трое неизвестных ранее граждан и гражданка по имени О., нанесли Ф. побои и забрали из квартиры два сотовых телефона и другие материальные ценности. Также Ж. пояснила, что она знает, где могут находиться напавшие на ее сожителя граждане, а именно по адресу: <...> № ___ квартира № ___. Проехав по данному адресу ими были задержаны ФИО4,ФИО2, ФИО1 и С. При этом Ф., указав на данных людей, пояснил, что это именно они проникли к нему в квартиру и напали на него, а Ж. пояснила, что в данной комнате находятся похищенные у нее вещи и телефоны. Ими было принято решение о вызове на место происшествия СОГ для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля С. (т.1 л.д.88-89), из которых следует, что 04.12.2018 года во второй половине дня он находился в квартире совместно с ФИО7 и ФИО1, они совместно распивали алкогольные напитки. Примерно около 15 часов, к ним в квартиру пришел ФИО5. Они совместно стали распивать спиртное. Примерно около 16 часов, ФИО1 предложил сходить в квартиру № ___дома № ___ по улице ___города Балаково, найти П., который там проживал, и побить его зато, что он неделю назад обидел ФИО4 Они все согласились. После чего вчетвером пешком прошли до указанной квартиры. Он не видел, чтобы кто-то из квартиры брал с собой монтировку. Он сначала постучал в соседнюю квартиру, там проживал его знакомый по имени ___, фамилии ему неизвестна. ___ открыл дверь, и они с ним начали разговаривать на отвлеченные темы. В этот момент ФИО7, ФИО1 и ФИО5 подошли к квартире № ___. ФИО7 постучала в квартиру, дверь квартиры открыл Ф., после чего он отвернулся и стал разговаривать с ___. Далее он услышал, что в квартире № ___, начались раздаваться топот и стоны, он понял, что в квартире началась потасовка. Он сразу же попрощался с ___ и забежал в вышеуказанную квартиру, в квартире он увидел, что ФИО1 прижал Ф. к стене у холодильника, а в это время ФИО5 и ФИО7, доставали продукты питания из холодильника и складывали их в спортивную сумку. Как он понял ФИО5 взял сумку в этой же квартире, так как ранее ее при нем не было. У Ф. на лице были ссадины, он понял, что его побили ФИО1 и ФИО5. ФИО7 в этот момент стояла рядом и за всем наблюдала. Далее он направился в сторону выхода, и увидел, что в это время ФИО1 и ФИО5 стали наносить удары Ф. в район головы и груди. Сколько было ударов, точно не помнит. Он не наносил удары Ф. и из квартиры он ничего не брал, и вообще был напуган происходящим, так как он не ожидал, что в этой квартире живет Ф. При выходе ему ФИО5 передал сумку, но не ту, в которую он и ФИО7 складывали продукты питания, при этом ФИО5 пояснил, что это их вещи. Он взял сумку и стал выходить из квартиры. Примерно через 40 секунд из квартиры вышли ФИО7, ФИО1 и ФИО5, в руках у ФИО1 была сумка. Далее ФИО5 забрал у него сумку, и они все направились в сторону дома. Он в это время зашел в магазин «Квартет» по ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ, где купил еще алкоголя. Далее он направился домой, придя в квартиру, они вчетвером стали распивать алкоголь, с одной сумки, которую ему ранее давал ФИО5 он вытряхнул на диван содержимое, там находились продукты питания. Вторая сумка все время находилась у ФИО1, что в ней находилось ему не известно. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые их задержали.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Ф. от 04 декабря 2018 года (КУСП №37105 от 04 декабря 2018 года) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04 декабря 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут незаконно проникли в квартиру № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, где нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили имущество Ж. (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 года, согласно которого осмотрена квартира № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след руки на отрезок светлой дактилопленки и след обуви на отрезок светлой дактилопленки (т.1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 года, согласно которого осмотрена квартира № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сумка спортивная с маркировкой «Y»; сумка спортивная с маркировкой «GREG»; деревянная шкатулка; браслет, выполненный из бижутерного сплава, с 12 стеклянными бусинами голубого цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава, с 8 бусинами «под жемчуг»; подвеска со вставками красного цвета, выполненная в виде цепочки, из бижутерного сплава, со вставкой из 5 пластиковых бусин красного цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава; набор из серег и подвески в виде змеи, выполненные из бижутерного сплава, со вставками из стразов белого и зеленого цвета; пара серег в виде ромба с круглыми подвесками зеленого и коричневого цветов, выполненных из пластика; пара серег со стразами синего цвета, выполненные из бижутерного сплава; 5 серег, выполненных из бижутерного сплава; серьга из серебра 925 пробы, массой 2,47 г; флакон духов «EGOISTGRAND (PRIX)»; флакон духов «SouthNight», объемом 100 мл;флакон шампуня «Яичный», объемом 1000 мл; флакон шампуня «Флоресан» линия «Кера-Нова», объемом 400 мл; упаковка салфеток влажных «Детские»; зажигалка; набор из 4 рюмок, объемом 50 мл каждая; сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250», с установленной в нем сим-картой; сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250»; металлическая монтировка (т.1 л.д. 14-18).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №938 от 20 декабря 2018 года, согласно которого на эмульсионном слое 1 отрезка светлой дактилопленки размером 42х61 мм, изъятого 04 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, с поверхности холодильника квартиры ___ дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, зафиксирован след руки пригодный для идентификации личности; на двух стеклянных рюмках, изъятых 04 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, квартиры ___дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, имеются следы рук, пригодные для идентификации личности, которые в ходе исследования изъяты на 2 отрезка светлой дактилопленки размерами 40х41 мм и 40х49мм. (т.1 л.д. 145-147).

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №41 от 31 января 2019 года, согласно которого на эмульсионном слое отрезка светлой дактилопленки размером 42х61 мм, изъятого 04 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, с поверхности холодильника квартиры ___ дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, зафиксирован след руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4; на эмульсионном слое отрезка светлой дактилопленки размером 40х41 мм, изъятого 04 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, квартиры ___ дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, с двух стеклянных рюмок, зафиксирован след руки, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО2; на эмульсионном слое отрезка светлой дактилопленки размером 40х49 мм, изъятого 04 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, квартиры ___ дома ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, с двух стеклянных рюмок, зафиксирован след руки, который оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 204-211).

Заключением трасологической судебной экспертизы №940 от 18 декабря 2018 года, согласно которого на отрезке светлой дактилопленки, изъятом 04 декабря 2018 года с поверхности стула в ходе осмотра места происшествия – квартиры № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области – зафиксирован след фрагмента обуви пригодный для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.1 л.д. 132-133).

Протоколом выемки от 05 декабря 2018 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята обувь (т.1 л.д.101).

Заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы №71 от 15 февраля 2019 года, согласно которого след фрагмента обуви на отрезке светлой дактилопленки, изъятой 04 декабря 2018 года в ходе осмотра квартиры ___ дома ___по улице ___города Балаково Саратовской области оставлен участком подошвы левого ботинка обуви, изъятой 05 декабря 2018 года у подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены: сумка спортивная с маркировкой «Y»; сумка спортивная с маркировкой «GREG»; деревянная шкатулка; браслет, выполненный из бижутерного сплава, с 12 стеклянными бусинами голубого цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава, с 8 бусинами «под жемчуг»; подвеска со вставками красного цвета, выполненная в виде цепочки, из бижутерного сплава, со вставкой из 5 пластиковых бусин красного цвета; фрагмент цепочки, выполненный из бижутерного сплава; набор из серег и подвески в виде змеи, выполненные из бижутерного сплава, со вставками из стразов белого и зеленого цвета; пара серег в виде ромба с круглыми подвесками зеленого и коричневого цветов, выполненных из пластика; пара серег со стразами синего цвета, выполненные из бижутерного сплава; 5 серег, выполненных из бижутерного сплава; серьга из серебра 925 пробы, массой 2,47 г; флакон духов «EGOISTGRAND (PRIX)»; флакон духов «SouthNight», объемом 100 мл;флакон шампуня «Яичный», объемом 1000 мл; флакон шампуня «Флоресан» линия «Кера-Нова», объемом 400 мл; упаковка салфеток влажных «Детские»; зажигалка; набор из 4 рюмок, объемом 50 мл каждая; сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250», с установленной в нем сим-картой; сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GT-S 5250»; металлическая монтировка (т.1 л.д. 183-189).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены: отрезок светлой дактилопленки размером 42х61 мм, со следом руки, оставленным безымянным пальцем правой руки ФИО4; отрезок светлой дактилопленки размером 40х41 мм, со следом руки, оставленным большим пальцем правой руки ФИО2; отрезок светлой дактилопленки размером 40х49 мм, со следом руки, оставленным большим пальцем левой руки ФИО1; отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, оставленной обувью ФИО1; обувь ФИО1 (т.2 л.д.102-109).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №026-005-03-00046 от 15 февраля 2019 года, согласно которого определена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д. 7-11).

Справкой АНО СОЭКС-Волга, согласно которой стоимость:

-1 кг мяса говядины, составляет 400 рублей;

-1 кг мяса курицы «грудка на кости», составляет 120 рублей;

-1 кг рыбы «минтай», составляет 100 рублей;

-1 кг картофеля, составляет 15 рублей;

-1 банки, объемом 1 л, с овощной заправкой для приготовления борща, собственного приготовления, составляет 140 рублей;

-1 пакета продукта кисломолочного «Биолюкс», объемом по 0,5 л, составляет 23 рубля (т.2 л.д. 60).

Справкой ООО «Ларец» ИП ФИО9, согласно которой стоимость 1 г серебра 925 пробы на декабрь 2018 года составляла 15 рублей (т.1 л.д. 232).

Заключением медицинской судебной экспертизы №1293 от 05 декабря 2018 года, согласно которого у Ф. имеются повреждения, которые условно по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: А/ по одной ссадине в лобной области справа, на спинке носа, на задней поверхности левого локтевого сустава, поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, по одному кровоподтеку в окружности левого глаза, в правой нижнеглазничной области, которые образовались не менее чем от четырех травматических воздействий (в область лба справа-1, в область носа-1, в область задней поверхности левого локтевого сустава-1, в область верхней губы-1) тупого или тупых твердых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; Б/ ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета, степень тяжести, причиненного данной раной не опасной для жизни и здоровья человека в настоящее время определить нельзя, так как ее исход к моменту проведения экспертизы не определился – рана не зажила. Судя по цвету кровоподтеков и степени заживления ссадин и ран, все вышеуказанные повреждения могли возникнуть в срок не более 1-х суток до момента осмотра 05 декабря 2018 года. Характер, локализация, морфологические свойства и механизм образования повреждений у Ф. указывают на то, что их возникновение в результате падения «с высоты собственного роста при ударе о неподвижную поверхность» - маловероятно, за исключением ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которая могла возникнуть при данном механизме травмы (т.1 л.д. 58-59).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы №151 от 12 февраля 2019 года, согласно которого, на основании данных экспертизы Ф., данных в заключение эксперта №1293 от 05 декабря 2018 года на его имя, принимая во внимание известные обстоятельства дела, согласно поставленным вопросам, прихожу к выводу: указанная в заключение эксперта №1293 от 05 декабря 2018 года на имя Ф. повреждение Б/ (ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги) образовалось от одного воздействия тупого твердого предмета в срок не более суток до момента осмотра 05 декабря 2018 года. Данная рана причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Характер, локализация, морфологические свойства и механизм образования вышеуказанной раны у Ф. указывают на то, что ее возникновение в результате падения «с высоты собственного роста при ударе о неподвижную поверхность» - маловероятно (т.1 л.д. 239-240).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1 каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вред, причиненный здоровью Ф. действиями подсудимых подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ф. имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждается факт применения насилия, опасного для жизни и здоровья Ф.

Судом объективно установлено, что применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему, охватывалось умыслом подсудимых, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, следовательно, все участники совершенного преступления несут ответственность по части 3 статьи 162 УК РФ как соисполнители, независимо от роли каждого в содеянном.

Корыстный умысел ФИО4, ФИО2, ФИО1 подтверждён их целенаправленными действиями, направленными на изъятие у Ф. и Ж. имущества с целью обращения в свою собственность.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» заключается в том, что подсудимые для осуществления своей корыстной цели вошли в квартиру, в которой проживает Ф. без разрешения последнего.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что противоправные корыстные действия подсудимых были согласованы ещё до проникновения в квартиру потерпевших.

Показания потерпевшего Ф. и Ж. полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, экспертными заключениями, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, которые не противоречивы и дополняют друг друга.

Подсудимые осознавали опасность своих действий и предвидели возможность наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, нанося удары потерпевшему по разным частям тела и головы. Подсудимые находились рядом друг с другом и видели, кто и куда наносил удары потерпевшему. Их действия были согласованными, и они изобличили друг друга в причинении телесных повреждений Ф., подавили волю того к сопротивлению, а затем беспрепятственно похитили имущество потерпевшей.

Подсудимые не возражали против объема похищенного имущества, вмененного им органом предварительного расследования, и его оценки.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд счел их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №179 от 06 февраля 2019 года (т.1 л.д.165-167), ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки ___, а так же обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В силу имеющегося ___, в момент совершения преступления ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ___. Противопоказаний для применения принудительных мер в отношении ФИО2 нет. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают.

Исходя из этого, суд признает ФИО2 подлежащим в силу части 1 статьи 22 УК РФ уголовной ответственности и наказанию.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО4 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также состояния здоровья подсудимых и здоровья их близких.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО2

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учёл характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений (т.1 л.д.24) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличение в уголовном преследовании других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие инвалидности и состояние психического здоровья подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких, мнение потерпевших, которые просили суд не лишать свободы ФИО2, положительную бытовую характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за совершение преступления суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличение в уголовном преследовании других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшим, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, наличие заболевания у её ребенка, наличие ___ малолетних детей, мнение потерпевших, которые просили суд не лишать свободы ФИО4

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличение в уголовном преследовании других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, мнение потерпевших, которые просили суд не лишать свободы ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя каждому из подсудимых.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ и невозможным назначение подсудимым иного, более мягкого наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, с учетом фактических обстоятельств и личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения к подсудимым статьи 73 УК РФ.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО4, ФИО2, ФИО1 суд учитывает совокупность всех установленных смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим, принесение извинений перед потерпевшими, мнение потерпевших Ж. и Ф., которые просили суд не лишать свободы подсудимых, претензий к ним они не имеют, кроме того, ФИО4 имеет на иждивении ___малолетних детей, ФИО2 страдает ___ заболеванием, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а поэтому назначает ФИО4, ФИО2, ФИО1 наказание по части 3 статьи 162 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом взаимосвязанных положений статьи 6 и части 6 статьи 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного, совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, что свидетельствует о возможности в силу части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4, ФИО2, ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств и личности подсудимых ФИО4 и ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к подсудимым статьи 53.1 УК РФ, при наличии у ФИО2 инвалидности ___согласно части 7 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы.

У подсудимой ФИО4 на иждивении находятся ___ малолетних детей: ___, которые проживают вместе с ней и за которым она осуществляет уход. Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой ФИО4, которая на учете у нарколога не состоит, в отношении указанных детей не лишена и не ограничена в родительских правах и в целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания считает возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Суд не применяет к подсудимым ФИО4, ФИО1, ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы в виду наличия у них смягчающих обстоятельств.

Учитывая изменение категории преступления, в силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО4, ФИО1, ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, в отношении ФИО2 изменяет меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. В отношении ФИО4 суд на апелляционный период оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО4 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком: ___, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 05 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО2 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 05 декабря 2018 года до 13 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 09 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании пункта «в» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу: - стеклянные рюмки в количестве 4 штук; стеклянный флакон духов мужских торговой марки «EGOISTGRAND (PRIX)»; стеклянный флакон духов женских торговой марки «SouthNignt»; зажигалка с маркировкой «LUXLITEXHF-01» в пластиковом корпусе зеленого цвета; шампунь «Яичный» торговой марки «Секреты древности» для СЕРИЯ «ЭЛЕГАНС»; шампунь-объем ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ, для жирных волос секущимися кончиками, торговой марки «Флоресан» линия «КЕРА-НОВА»;салфетки влажные «ДЕТСКИЕ»; спортивная сумка «GREG» с вставкой синего цвета; спортивная сумка «Y», с вставкой красного цвета; сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модель «GT-S 5250» в корпусе черного цвета, IMEI 354980/04/971523/3; сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модель «GT-S 5250» в корпусе черного цвета, IMEI 358597/04/728495/8, с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ-2»; деревянная шкатулка с рисунком «пейзаж – березовая роща» с содержимым (браслет «бижутерия» выполнен из серебристого металла, с прозрачными бусинами голубого цвета и маленькими металлическими бусинами; цепочка серебристого цвета «бижутерия», по цепи идут несколько бусин выполненных в виде жемчужин; цепочка серебристого цвета «бижутерия» с пятью искусственными камнями красного цвета в металлической оправе; цепочка серебристого цвета «бижутерия»; комплект «бижутерии» пара серег и подвеска серебристого цвета в виде фигурок «змейка»; пара серег в виде ромбов, с круглыми вставками по каждой, выполнены из пластика темно-зеленого цвета; пара серег «бижутерия» длинные, покрыты глазками синего цвета, частично глазки отсутствуют; серьга выполненная из серебра 925 пробы, в виде трех цветочков, покрытый эмалью (два черных и белый); 5 серег, распарены: одна серьга серебристого цвета с глазком «кошачий глаз» зеленого цвета; гвоздик с глазком синего цвета, металла серебристого цвета; гвоздик с глазком в виде капельки белого цвета, металл серебристого цвета; серьга с глазком голубого цвета, металл серебристого цвета; серьга выполнена из металла золотистого цвета) – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ж. – оставить по принадлежности последней;

- металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- обувь ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть последнему или его представителю по принадлежности;

-отрезок светлой дактилопленки размером 42х61мм., на котором зафиксирован безымянный палец правой руки ФИО4; отрезок светлой дактилопленки размером 40х41мм., на котором зафиксирован большой палец правой руки ФИО2; отрезок светлой дактилопленки размером 40х49мм., на котором зафиксирован большой палец левой руки ФИО1; след фрагмента обуви на отрезке светлойдактилопленки, на котором зафиксирован участок подошвы левого ботинка обуви ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.