Решение № 12-142/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело № 12-142/2017


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного Д/Ч полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства №, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>1

В жалобе <ФИО>1 просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, привлечь к административной ответственности водителя автобуса, который нарушил правила дорожного движения, вследствие чего автомобиль под управлением <ФИО>1 совершил наезд на препятствие и получил значительные механические повреждения. А также привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 по <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие, с участием автомобиля №, с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>1

Должностное лицо, не установив в действиях единственного участника дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица.

Доводы жалобы, которые сводятся к оспариванию обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Вопрос о причинах дорожно-транспортного происшествия не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о привлечении к дисциплинарной ответственности должностного лица, вынесшего определение по делу об административном правонарушении, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов