Решение № 12-131/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-131/2020

Дело №12-131/2020

УИД 42MS0011-01-02020-000841-58


РЕШЕНИЕ

г. Белово

16 июля 2020 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе означенном дорожными знаками 5.19.12 и 5.19.2.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Плотников К.Н., действующий на основании письменного заявления, не согласны с доводами жалобы.

Выслушав ФИО2 и его защитника, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.

Пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес> км. ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в сторону Новокузнецка.

На данном участке автодороги установлен знак 5.15.7 - направление движения по полосам.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения и копии проекта организации дорожного движения следует, что в сторону Новокузнецка две полосы, предназначенные для движения в одном направлении.

Таким образом, ФИО2, не совершал маневра «обгон», а совершил перестроение из занимаемой полосы с последующим опережением попутного транспортного средства с перестроением в ранее занимаемую полосу.

Выезд на полосу встречного движения материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

В этой связи доводы жалобы о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях ФИО2, не подлежат рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, однако на него может быть подана жалоба и принесен протест в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

/подпись/

ФИО3