Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-390/2025;)~М-297/2025 2-390/2025 М-297/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело № 2-13/2026

34RS0025-01-2025-000419-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре ФИО7,

20 января 2026 года <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 16 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком от истца составляет 221 000 рублей.

По согласованным между истцом и ответчиком срокам возвращения денежных средств по указанным распискам денежные средства были возвращены частично, а именно 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть денежных средств в размере 196 000 рублей по настоящее время не возвращены.

Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и в установленный срок не возвратил сумму займа. Ею в адрес ФИО2 была направлена претензия о выплате долга, но до настоящего времени ответ на претензию не получен, долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6403 руб. 27 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15007 руб. 88 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 358 руб. 41 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 16 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 86 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). При этом, из искового заявления следует, что истец передала ответчику денежную сумму в размере 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком от истца составляет 227 000№ рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Как следует из искового заявления, а также из расчета задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства были возвращены частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, как следует из расчета задолженности в счет оплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть денежных средств по настоящее время не возвращена.

Представленные расписки соответствуют признакам договора займа, установленным статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, из текста расписок усматривается, что они содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, возвратность долга, его возмездность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 задолженность не погашена, доказательств обратного при рассмотрении дела суду не представлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Разрешая спор о взыскании задолженности по договорам займа, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы расписок в получении суммы займа представлен в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 долговых документов с обязательством ФИО2 возвратить деньги, свидетельствует о соответствующем праве требовать возврата долга.

Обязательства ответчика подтверждены письменными доказательствами, а именно согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 16 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 86 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей, с учетом частичной оплаты долга 25 000 рублей. При этом, истцом в исковом заявлении указано о том, что по расписке ответчику передано 80 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 196 000 руб. 00 коп. (16 000 руб. + 80 000 руб. +125 000 руб. – 25 000 руб.)

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в общем размере 196 000 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании общей суммы задолженности в размере 196 000 руб. 00 коп.

Условия об уплате процентов заемщиком займодавцу договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно произведенному судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов на сумму долга в размере 16 000 руб. составляет 7 316,81 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов на сумму долга в размере 80 000 руб. с учетом частичного погашения задолженности в размере 25 000 рублей составляет 18 148,16 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов на сумму долга в размере 125 000 руб. составляет 25 495,40 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 196 000 рублей, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, с которыми связано возникновение права на компенсацию морального вреда, не представлено доказательств причинения морального вреда ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно п. 1.3 Договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: 1) Правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках Задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; 2) Подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе: в досудебном и судебном порядке; 3) представление интересов заказчика в суде 1й инстанции.

Согласно справкам по операции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнен платеж на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выполнен платеж на сумму 25 000 рублей (л.д. 23,24).

Суд приходит к выводу о возможности принятия представленных квитанций в качестве доказательств по делу. При этом, считает, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг не отвечает характеру и объему оказанной юридической помощи.

Учитывая характер и количество документов, составленных и подготовленных представителем, характер заявленных требований, сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7400 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 руб., в связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 880 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, а всего 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 316 руб. 81 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 148 руб. 16 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 495 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 196 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Жолобова