Приговор № 1-219/2025 1-41/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-219/2025

Дело №(1-219/2025)

УИД 25RS0№-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2026 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственных обвинителей Скирда В.В.,Потеха Д.О.

подсудимого Л.Д.,

защитника Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д. совершил хищение чужого имущества с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, Л.Д., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить хищение телевизора «DEXP», микроволновой печи «DEXP», электрического чайника «Energy» с помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>-Б.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, Л.Д., реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, путём свободного доступа незаконно проник в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-Б, где воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, взял имущество, принадлежащее Г.А., а именно: телевизор «DEXP» модель H24F7000E, черный, на сумму 8000,00 рублей; микроволновую печь «DEXP» модель: МВ-70, 700 Вт, на сумму 2000,00 рублей; электрический чайник «Energy» модель Е-210, 1,7 литров, 2200 Вт. на сумму 1000,00 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив Г.А. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом Л.Д. с места преступления скрылся, перенеся его по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

С данным обвинением Л.Д. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Л.Д. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Л.Д. не судим (л.д. 148), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д.150), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Л.Д., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Д., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Л.Д. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Л.Д. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения в размере 11 910,40 рублей, выплаченного адвокату за оказание Л.Д. юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л.Д. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Л.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: крафтовый пакет коричневого цвета с одной дактилоскопической пленкой со следом подошвы обуви; белый бумажный сверток с одной светлой дактилоскопической пленкой со следом пальца руки и двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами ладоней; дактокарта Л.Д., хранящиеся при уголовном деле - оставить по месту хранения.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Л.Д. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева