Решение № 2-207/2020 2-207/2020(2-7146/2019;)~М-7666/2019 2-7146/2019 М-7666/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-207/2020

№ 2-207\2020

23RS0041-01-2019-010200-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Мищенко И.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Докумовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице попечителя ФИО3 к ФИО2 законному представителя ФИО5 о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице попечителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 законному представителя ФИО5 о признании договора дарения недействительным.

<данные изъяты>

ФИО3. – попечитель ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала исковые требования, просила суд исковые требования удовлетворить, уточнила исковые требования в части взыскания государственной пошлины с ответчика.

Ответчик ФИО2 законный представитель ФИО5, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель УСЗН в Прикубанском округе г.Краснодара, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адрес суда поступил письменный отзыв, согласно сведениям ЕГРН на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО5, о чем в ЕГРН на основании Договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подарила ФИО5 в лице законного представителя матери ФИО2 подарила квартиру, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> к.в.. расположенную по адресу: <адрес>

Статьей 181 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Оспаривая действительность данной сделки, истец указала, что в момент совершения в силу имеющегося заболевания ФИО1 не была способна понимать значение своих действий, была обманута ответчиком и вынуждено совершила данную сделку в силу сложившихся тяжелых обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Довод истца о том, что в момент заключения сделки ФИО1 находилась в состоянии, когда не была способна поминать и осознавать значение своих действий и руководить ими суд находит доказанным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделку совершенную ФИО1 по отчуждению спорной квартиры нельзя считать действительной, поскольку данная сделка совершена истцом в таком состоянии, когда она не осознавала окружающей обстановки и не давала отчета совершаемых действиях и не могла руководить ими.

В соответствии с ч.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу абзаца второго п.1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Применяя последствия недействительности сделки дарения квартиры кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> к.в.. расположенную по адресу: <адрес>, суд считает необходимым прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации указанного договора дарения и права собственности ФИО2 на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице попечителя ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным – удовлетворить.

Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2 законным представителем несовершеннолетней ФИО5 признать недействительным.

Регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО5, о чем в ЕГРН на основании Договора дарения недвижимости от 29.08.2017г. – прекратить.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в лице попечителя ФИО3 государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: