Приговор № 1-418/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017

Поступило: 31.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд <Адрес>

в составе: председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <Адрес> – Быкова Д.А., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

при ведении протокола секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут, но не позднее 15 часов 30 минут, Дата ФИО1 распивала спиртное в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, <Адрес>

В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула. У ФИО1, увидевшей на батарее в помещении кухни указанной квартиры сотовый телефон «Теле 2 Макси Плюс» (Tele 2 Maxi Plus») в чехле черного цвета, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 часов 30 минут, но не позднее 15 часов 30 минут, 31.08.2017 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: <Адрес>, <Адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, имея свободный доступ к чужому имуществу, взяла лежавший на батарее в помещении кухни и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Теле 2 Макси Плюс» (Tele 2 Maxi Plus»), стоимостью 7500 рублей, который находился в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей и сим картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником - адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Быков Д.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, в материалы дела представила заявление, в котором указала о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюков С.В. выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, признавшей вину в полном объеме, ранее не судимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимой, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по правилам особого порядка, суд пришел к выводу о возможности определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, признавая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая обязана доказать свое исправление и возложив на нее ряд обязанностей.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Искитимский районный суд <Адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Емельянов.