Приговор № 1-205/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-205/2018

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Манаева Е.А.,

защитника Григорьевой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так она <Дата обезличена> в период времен с <данные изъяты> минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, обнаружив в ячейке для хранения <Номер обезличен> женскую сумку, забытую Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая тот факт, что сумка не утеряна, а временно выбыла из владения Потерпевший №1, имея возможность вернуть сумку последней, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, документы на имя последней, а именно: паспорт <...>, медицинский полис, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, а также оранжевую косметичку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней лекарственными средствами: «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, две упаковки «<данные изъяты>», стоимость каждой <данные изъяты> рублей, а общей стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя <ФИО>6, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, с которых денежные средства сняты не были, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что она понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно справке ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (<данные изъяты>), согласно справке в ООКНД от <Дата обезличена>, в наркологическом диспансере не зарегистрирована (<данные изъяты>), по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возвратила причиненный потерпевшей имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и в наркологической диспансере не состоит, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, которая в настоящее время получает пенсию, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку с лекарственными средствами «<данные изъяты>», <данные изъяты>», две упаковки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», паспорт <...>, медицинский полис, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, - считать переданным по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» за <Дата обезличена>, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Веркашинская