Приговор № 1-76/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-76/2025

УИД 56RS0038-01-2025-000942-17

1-76/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» июля 2025 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области

ФИО2

защитника-адвоката ФИО6

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ...

...;

- ......,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора. (два эпизода)

Так, ей решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет, как лицо, находящееся под административным надзором, сообщив, что будет проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была надлежащим образом ознакомлена с порядком исполнения, возложенных на нее ограничений, и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО3 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и что в отношении нее установлены ограничения и обязанности, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

- с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений. После этого ФИО3 для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, по вышеуказанному месту жительства не проживала. В связи, с чем в отношении ФИО3 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, в результате которых местонахождение ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так как последняя вернулась по месту жительства.

Тем самым, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, пренебрегая ограничениями, установленными ей судом, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, и местонахождение ее не было установлено в течение более 4 дней, тем самым уклонилась от исполнения административного надзора.

- с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений. После этого ФИО3 для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, по вышеуказанному месту жительства не проживала. В связи, с чем в отношении ФИО3 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, в результате которых местонахождение ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так как последняя вернулась по месту жительства.

Тем самым, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, пренебрегая ограничениями, установленными ей судом, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, и местонахождение ее не было установлено в течение более 5 дней, тем самым уклонилась от исполнения административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО3 - адвокат Мажарцев А.П. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию он с подзащитной обсудил, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым она согласилась в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по:

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ (событие преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ (событие преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО3 совершила преступления, относящихся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых признала, в содеянном раскаивается.

При изучении личности подсудимой установлено, что подсудимая ФИО3 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 63 ч. 2 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. При этом, указанные обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3, совершила преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, однако исходя из характеристики личности подсудимой, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО3, наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и считает, что такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.

Исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные характеризующие личность подсудимой ФИО3, суд применяет при назначении осужденной наказания за совершенные преступления положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО3 совершена совокупность преступлений, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО4, положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (событие преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (событие преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства один раз в месяц, в дни, установленные УИИ.

Испытательный срок ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская