Приговор № 1-429/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-429/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «12» ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого

19.09.2015 года Нефтекамским городским судом р. Башкортостан по ст. 30 ч.3, 161, ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.07.2016 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 05.12.2017 года на неотбытый срок 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 20.09.2018 года в 11 часов 52 минуты, находясь около дома 67 по ул. Мурысева г. Тольятти, около урны, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, с целью личного употребления вещество, которое согласно, справки об исследовании № 10/601 от 20.09.2018 года и заключению эксперта № 37/551 от 29.09.2018 года, содержит в совеем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0, 570 гр., что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции. 20.09.2018 года в 11 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 4 подъезда дома 67 по ул. Мурысева г. Тольятти, а наркотическое средство в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав после задержания наркотическое средство и путем сообщения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе места и времени приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, до задержания ФИО1 работал, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, с его слов хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО1.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, представляющее собой повышенную общественную опасность, ... он ранее судим в 2015 году за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в настоящий момент совершил тяжкое преступление, в действиях ФИО1, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при чем в условиях изоляции его от общества, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

С учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 6 лет 8 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ не может быть назначено на срок менее 3 трех лет 4 месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что позволило бы применить ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, близкое к минимальному пределу, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.11.2018 года. Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2018 года по 11.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, и конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД по г. Тольятти на основании квитанции № 203/1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров