Приговор № 1-58/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

дело №1-58/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Усть-Джегута 28 марта 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена)

(дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, неофициально работающего без оформления трудовых отношений по найму, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: 1) (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания (дата обезличена); 2) (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания (дата обезличена); 3) (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., подлежащего зачислению в федеральный бюджет, наказание не исполнено - штраф не оплачен;

зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская (адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно, в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности в (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем сбора частей растений в виде фрагментов стеблей, с листьями и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев, фрагментов листьев, плодов (семян) и прицветных чешуек, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) 30,12 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно храня при себе направился в сторону (адрес обезличен ). В 13 час. 13 мин. ФИО1, находясь на участке местности (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) в 13 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на (адрес обезличен ) был задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты) массой в сухом виде 30,12 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства, путем сбора частей растений в виде фрагментов стеблей, с листьями и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев, фрагментов листьев, плодов (семян) и прицветных чешуек, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты), которое упаковал в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе до обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты) массой свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию является значительным.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу, не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травмой головного мозга, интоксикация) (F 06.78 по МКБ-10). Диагностическое заключение подтверждается данными анамнеза о наличии черепно-мозговой травмы, злоупотреблении алкоголем, а так же результатами настоящего клинического психиатрического обследования испытуемого, выявившим у него явления повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания, конкретное мышление. Указанные особенности остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд признает данное заключение врачей психиатров объективным, поскольку экспертиза проведена компетентными на то лицами, имеющими соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельства дела, личность подсудимого экспертам были известны, они были предметом исследования в ходе проведения экспертизы и получили оценку в заключении. Выводы экспертов подробно мотивированы, не имеют между собой противоречий, потому их объективность сомнений у суда не вызывает.

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, в частности, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ему не вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 с (дата обезличена) года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов – пагубное употребление.

Согласно указанному заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 10.24 по МКБ-10), нуждается в лечении от алкоголизма и в медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. ФИО1 в течение длительного времени нарушает режим пребывания, то есть не имеет регистрацию. Вместе с тем, по месту фактического проживания характеризуется формально удовлетворительно, не имеет семьи и иждивенцев, не имеет инвалидности, не работает, имеет непогашенные и неснятые судимости, не создающие рецидив.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил сбор частей растений, содержащих наркотические средства, произрастающих на территории административного района, в котором он постоянно проживает. Суд также учитывает, что от его противоправных действий каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что исправительное воздействие предыдущих уголовных наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и положения ч.2 ст.22 УК РФ, предусматривающие, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, и не находя оснований для назначения других более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований и заболеваний, исключающих возможность отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При этом, поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей для обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ.

Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Следовательно, приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) в отношении ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты) с остаточной массой после проведенных исследований 29,91 г, в упакованном и опечатанном виде; два марлевых тампона со смывами рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда по оглашению приговора.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство (данные изъяты) с остаточной массой после проведенных исследований 29,91 г, в упакованном и опечатанном виде; два марлевых тампона со смывами рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед

судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева