Приговор № 1-291/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело №1-291/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 07 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Габдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Франтова Ю.Ю.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 07.06.2016г. Кировским р/с г.Казани по ст.ст.163 ч.2 п. «а,в», 139 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 23.08.2016г.) к лишению свободы на срок 3 года. 13.04.2018г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней по постановлению от 02.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14.32до 16.22 часов ДД.ММ.ГГГГ,действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь в коридор 3 этажа <адрес> открыта, проник в общий коридор 3 этажа подъезда 1 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил велосипед «LiderRider», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда 4 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Салют», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, связанному с хищением имущества из общего коридора, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступлений, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данных преступлений чистосердечных признаний, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Ущерб потерпевшим возмещен благодаря действиям сотрудников полиции, обнаружившим похищенное имущество.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, ранее судим.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 1 (один) год, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов