Приговор № 1-70/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Исакогорского районного суда города Архангельска испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, в течение срока лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушении п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. со всеми изменениями до 26 марта 2020 года включительно (Постановление Правительства № 314), в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и осуществил поездку от <адрес> в направлении <адрес> и обратно, и передвигаясь на данном автомобиле около 03 часов 17 минут тех же суток на <адрес> от автодороги подъезд в аэропорту <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 и ФИО3 после чего не выполнил предъявленного ему, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, законного требования уполномоченного должностного лица, а именно старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же (ФИО1) являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, в течение срока лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушении п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. со всеми изменениями до 26 марта 2020 года включительно (Постановление Правительства № 314), в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион начал движение от дачного участка № линии № в <адрес> и осуществил поездку в направлении <адрес>, и передвигаясь на данном автомобиле около 06 часов 25 минут тех же суток на <адрес> автодороги подъезд к аэропорту <адрес> от автодороги <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 и ФИО3 после чего не выполнил предъявленного ему, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, законного требования уполномоченного должностного лица, а именно старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет ряд кредитных обязательств, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. ФИО1 имеет ряд заболеваний, в том числе хронических, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Младший ребенок ФИО1 проходит лечение <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 185).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 168,170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение ФИО1, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска, на которых имеется видеозапись с видеорегистратора АП-166 надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316, ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия - 5100 рублей, в судебном заседании 5100 рублей, всего в общей сумме 10200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, а также ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбытия им наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска, на которых имеется видеозапись с видеорегистратора АП-166 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в общей сумме 10200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач