Приговор № 1-310/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-310/2017

№ 1-310/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьева А.В.,

представившего удостоверение №1867

и ордер №1715 от 10.07.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа. Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 06 января 2017 г. до 02 часов 00 минут 07 января 2017 г., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры в г. Ачинске Красноярского края, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым С.И., и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения встал с дивана, и имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли С.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс стоящему напротив него С.И. один удар кулаком левой руки в лицо в область челюсти, отчего С.И. испытал физическую боль и упал на пол спиной. После чего, С.И. поднялся с пола, и пошёл в сторону ФИО1, замахнувшись на ФИО1 рукой, в этот момент ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли С.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс С.И. кулаком левой руки один удар в лицо, в область челюсти справа, отчего С.И. испытал физическую боль, а кулаком правой руки умышленно нанес С.И. один удар в грудную клетку спереди, отчего С.И. испытал физическую боль, при этом, упал на пол, на правый бок. После чего, С.И. поднялся с пола и сел на диван, и продолжил распивать спиртные напитки с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между С.И. и ФИО1 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО2 встали с дивана, после чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений С.И., умышленно, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно, с применением достаточной силы нанес стоящему напротив него С.И. кулаком левой руки два последовательных удара в живот справа, и один удар кулаком правой руки в грудную клетку спереди, отчего С.И. упал на пол, на спину, причинив своими действиями С.И. повреждение в виде закрытой тупой травмы живота, представленной разрывом правой доли печени, отрывом желчного пузыря, гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости до 1,2 литра жидкой крови). После чего, С.И. поднялся с пола, сел на диван и продолжил распивать спиртные напитки с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между С.И. и ФИО1 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО2 встали с дивана, после чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес С.И. один удар кулаком левой руки в грудную клетку спереди, отчего С.И. испытал физическую боль, после чего, обеими руками толкнул С.И. в грудь, отчего С.И. упал на диван, и ФИО1 вновь продолжил распивать спиртные напитки с С.И. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков между ФИО2 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО2 встали с дивана, после чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанёс стоящему напротив него С.И. один удар кулаком левой руки в лицо, в область нижней губы, отчего у С.И. побежала кровь, при этом, С.И. испытал физическую боль, после чего, ФИО1 взял С.И. за шею левой рукой и вывел его на площадку в подъезд, при этом, с достаточной силой толкнул С.И., отчего он упал на пол площадки четвертого этажа дома г. Ачинска Красноярского края, испытав при этом физическую боль. Услышав, что С.И. стонет, ФИО1 вышел на площадку вышеуказанного дома, помог подняться С.И. и завел его в зальную комнату квартиры г. Ачинска Красноярского края, и вновь продолжил распивать спиртные напитки с С.И. В ходе распития спиртных напитков между С.И. и ФИО1 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО2 встали с дивана, после чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанёс С.И. один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, отчего С.И. испытал физическую боль, при этом, упал на пол, после чего, ФИО1 сел сверху на лежащего на полу С.И., и обеими руками поочередно умышленно нанёс С.И. не менее 6 ударов в лицо с правой и левой стороны, отчего С.И. испытал физическую боль.

Согласно заключения комиссионной экспертизы №199 от 02.05.2017 установлено, что у С.И. при обращении за медицинской помощью 07.01.2017 года в 03:30, имелась закрытая тупая травма живота, представленная разрывом правой доли печени, отрывом желчного пузыря, гемоперитонеумом (наличием в брюшной полости до 1,2 литра жидкой крови), которая согласно п.6.1.16 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиненное ФИО1 указанное выше повреждение С.И. в виде закрытой тупой травмы живота, представленной разрывом правой доли печени, отрывом желчного пузыря, гемоперитонеумом (наличием в брюшной полости до 1,2 литра жидкой крови), повлекло необходимость проведения по абсолютным, медицинским показаниям, в связи с продолжающимся внутрибрюшным кровотечением, необходимостью проведения хирургического гемостаза, угрозой истечения желчи из поврежденных желчных протоков и желчных ходов - экстренной операции «Лапаротомия, холецистэктомия (удаление желчного пузыря), ушивание раны печени, дренирование брюшной полости», в результате которой у С.И. произведено удаление поврежденного органа – желчного пузыря.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С.И. было причинено повреждение в виде закрытой тупой травмы живота, представленной разрывом правой доли печени, отрывом желчного пузыря, гемоперитонеумом (наличием в брюшной полости до 1,2 литра жидкой крови), то есть, причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю потерпевшим С.И. органа - желчного пузыря.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, (л.д. 187), к административной ответственности не привлекался (л.д. 171-172), на учетах в медицинских учреждениях не состоит, на момент совершения преступления был официально трудоустроен, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, не состоит в зарегистрированном браке, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 184,185), согласно заключению комиссии экспертов от 17.01.2017 №37, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения деяния, в отношении которого он является подозреваемым, ФИО1 так же не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Был ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, и сохранял о событиях ясные воспоминания. Таким образом, он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств, в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 191-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в следственном эксперименте), принятие мер к оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (в связи с действиями подсудимого по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего С.И. ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (в связи с передачей подсудимым в ходе предварительного следствия потерпевшему С.И. 10 000 рублей), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им данного преступления, а также личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для учёта в качестве обстоятельства отягчающего наказание – «рецидива преступления» о чём указано следователем в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в силу положений п. «в» 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных судом обстоятельств, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько