Приговор № 1-65/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Г.М. Созоновой,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов и начальное профессиональное образование по профессиям плотник-бетонщик 4 разряда и авто-слесарь 3 разряда, холостого, ограничено годного к военной службе, не работающего, не учащегося, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу – <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> от села <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, взял с земли и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,5315 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете, которое поместил в правый карман джинсовых брюк, одетых на нём.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тобольский» на <адрес> в районе села <адрес> и в ходе личного досмотра и изъятия, проведённых в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты отдыха АЗС ТДС «ОЙЛ», расположенной на <адрес> в районе села <адрес>, при нём было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,5315 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона 0,5315 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту проживания в городе <адрес> характеризуется удовлетворительно – проживает с матерью, жалоб от соседей на него в полицию не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в быту ведёт себя удовлетворительно (Том №, л.д.61-62, 69).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краевая психиатрическая больница №» – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.64).

ФИО1 судимости не имеет (Том №, л.д.65, 66-68).

ФИО1 на воинском учёте не состоит (Том №, л.д.70).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (Том №, л.д.14).

В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионерки, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного небольшой тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, с установлением определённых ограничений, будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого ФИО1, восстановления социальной справедливости. При назначении срока наказания в виде ограничения свободы ФИО1, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику, его семейное положение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5115 грамма, изъятое у ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, как предмет преступления и как наркотическое средство, запрещённое к свободному обращению (Том №, л.д.8-9, 10-11, 21-22, 30-31, 32-33, 34-35, 36, 37, 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 30 минут вечера до 06 часов 10 минут утра, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах <адрес> и <адрес>, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность – три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Надзор за осуждённым, отбывающим ограничение свободы, ФИО1 возложить на филиал по городу Тобольску Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5115 грамма, изъятое у ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, как предмет преступления и как наркотическое средство, запрещённое к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин