Приговор № 1-65/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 мая 2017года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО5

с участием государственного обвинителя: ФИО6

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО7 предоставившего

удостоверение № и ордер №

а также:

потерпевшегоФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 РамиляКамильевичародившегося ДД.ММ.ГГГГ

в д. Юрты <адрес><адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающегов <адрес>

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судомТюменской

области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2- годам лишения свободы,

условно с испытательным сроком в 2года,обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158

Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут имея умысел на совершение кражи запасных частей с автомашины ГАЗ-52 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9, стоящей в огороде <адрес> д. <адрес><адрес>, договорился с ФИО8 о том, что последний поможет ему снять запасные части с вышеуказанной автомашины, не сообщая при этом ФИО12о своих преступных намерениях. Затем взяв с собой гаечные ключи, прошли к автомашине ГАЗ-52, и открутили с двигателя автомашины запасные части, а именно карбюратор стоимостью 3000 рублей, радиатор стоимостью 8000 рублей, генератор стоимостью 2000 рублей, трамблер стоимостью 1000 рублей, щиток приборов стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным, поскольку потерпевший не трудоустроен, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца, имеются кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО2свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыйФИО2заявил добровольно, после консультации с защитником.

Санкция п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший ФИО9, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинениюФИО2пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО2обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2подлежат квалификации по п.Вч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2, исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. ФИО2 совершил кражу имущества потерпевшего, причинив ущерб в размере 17000 рублей, при этом потерпевший заявил о значительности причиненного ему в результате кражи ущерба, с учетом того, что сумма ущерба выше его месячного дохода на каждого члена семьи.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ФИО2совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2суд, в силу ст. 61 УК РФ признает: признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, что по своим правовым последствия, при определении меры наказания, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в деле не устанавливает.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, несмотря на то, что он состоит на учете у врача нарколога с ноября 2016года по поводу зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 72).

Исключительных обстоятельств, влекущих по своим правовым последствиям применение положений ст. 64УК РФ, суд в деле не устанавливает.Суд считает, что для достижения целей ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом положительных характеристик на подсудимого ФИО2 представленных УУП ОП «<адрес> МО МВД РФ Тюменский» и главой Администрации поселения (л.д. 74,75), справедливым назначить ФИО2уголовное наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судом уголовное дело в отношении ФИО2рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому ФИО2не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из материалов дела ФИО2осужденДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2- годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2года,

Данное преступление, за которое осуждается, ФИО2 совершил до вынесения приговораДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А.А.Кашина