Приговор № 1-65/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

№ 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 06 сентября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.09.2017 года;

при секретаре Будкиной Е.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

10.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 440 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 28.07.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 10.06.2017 года заменена лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении.

21.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-4 УФСИН России по Тюменской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2017 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в торговом помещении магазина «Виктория», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, пос. Ленинка, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в присутствии ФИО4 и продавца указанного магазина ФИО5, совершил открытое хищение товароматериальных ценностей, а именно: 1 килограмма весового печенья «Юбилейное», стоимостью 120 рублей; майонеза «Мечта хозяйки», весом 800 гр, стоимостью 107 рублей; 2 булок хлеба, стоимостью 22 рубля за 1 булку, общей стоимостью 44 рубля; 1 батона колбасы вареной «Домашняя», весом 0,5 килограмма, стоимостью 113 рублей; 0,5 килограмма рыбы сушеной «Карась», стоимостью 100 рублей; 1 пачки фисташек «Макош», весом 60 грамм, стоимостью 126 рублей; 3-х пачек сигарет марки «Winston», стоимостью 100 рублей за одну пачку, общей стоимостью 300 рублей; одного канцелярского ножа, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 1060 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 1060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1 также не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке, о чем свидетельствует её письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 123.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, 20.05.2017 года постановлением ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, инкриминируемое преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.06.2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако указанный факт рецидива преступлений в действиях подсудимого не образует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда так же не имеется.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке и в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, канцелярский нож «Stayer», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: