Приговор № 1-45/2021 1-566/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021

УИД: 74RS0003-01-2020-005983-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зараменских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 29 апреля 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, на основании ч.3 ст. 72, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание постановлено считать отбытым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 15 часов 30 минут 02 марта 2020 года, находясь в палате № отделения № туберкулезного диспансера, расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидел на тумбочке, находящейся около кровати, на которой спал ранее незнакомый ему ФИО6, сотовый телефон марки «Alcatel» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прикроватной тумбочки сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе синего цвета, IMEI 1) №, 2) № стоимостью 6 990 рублей, с установленными сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» Челябинской области абонентский №, оператора сотовой связи ПАО «МТС» Челябинской области абонентский №, не представляющими материальной ценности, который сокрыл в находящейся при нём шапке, и положив ее в карман куртки вышел из палаты. С похищенным имуществом скрылся из отделения № туберкулезного диспансера, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 6 990 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 около 11 часов 00 минут 13 июня 2020 года, с целью хищения денежных средств у ранее знакомого Потерпевший №1 пришел в <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, увидев в руке ФИО7 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, очевидны для Потерпевший №1 и ФИО7, выхватил у последней из руки денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, игнорируя требования ФИО7 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, в 13 часов 43 минуты 22 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Первой Пятилетки, д. 9 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки: «Водка Пять озер Премиум 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 158 рублей 01 копейка, без учета НДС и «Водка особая на березовых бруньках оригинальная 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 167 рублей 72 копейки, без учета НДС. Удерживая по бутылке водки в каждой руке ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив их, и, высказав кассиру фразу: «Я пошел», направился к выходу из магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина «Монетка» вернуть товар, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 325 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие (согласно их заявлениям) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вмененные ФИО1 преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО1 преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 02 марта 2020 года);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 13 июня 2020 года);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 22 июня 2020 года).

С учетом сведений о личности ФИО1 в совокупности с обстоятельствами совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хоть не официально, но осуществляет трудовую деятельность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения каждого из преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали их расследованию, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 воспитывает и материально обеспечивает троих несовершеннолетних детей женщины, с которой он состоит в семейных отношениях, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 13 июня 2020 года) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 22 июня 2020 года), суд относится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения 22 июня 2020 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, принимая во внимание обстоятельства и мотивы его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости назначенного наказания, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории указанных преступлений в рамках применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд с учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественном положении, полагает подлежащим назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При этом, суд учитывает, что ограничений предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении ФИО1 срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступления совершены в условиях рецидива.

При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку назначаемое наказание по данному преступлению не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02 марта 2020 года) в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 13 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) с периодичностью установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от выявленного заболевания не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под действием меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 03 февраля 2021 года по 26 марта 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 в период с 03 февраля 2021 года по 26 марта 2021 года исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян