Приговор № 1-371/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-371/2024

Уголовное дело № 1-371/2024

УИД 24RS0002-01-2024-002470-65

(12301040002000935)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 июня 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Шабалиной О.С., представившей ордер № 33 от 13.05.2024,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № 17757 от 13.05.2024,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с 21.07.2023 по настоящее время,

ФИО2, ***, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с 21.07.2023 по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 06 июня 2023 года неустановленное лицо (лица), выступающее в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет-магазина «**», стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы и увеличения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, обладающее организаторскими способностями, приняло решение о создании организованной группы для совершения с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределённым кругом лиц систематических в течение длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, то есть путём помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.

06 июня 2023 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 проходили мимо кафе « » по адресу:, где на заборе увидели объявление о дополнительном заработке с указанием неустановленного сайта. В это время у них, достоверно осведомлённых, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, преследующих цель личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных с неустановленными лицами систематических в течение неопределённого длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. ФИО1 и ФИО2 договорились, что устраиваться на работу будет ФИО2 по своим документам. После чего ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Honor» с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, посредством установленного в сотовом телефоне приложения «Telegram» связалась с ранее ей незнакомым неустановленным лицом, выступающим в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет-магазина «**» в качестве «оператора по трудоустройству», которое предложило ФИО2 заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края в качестве «закладчика». ФИО2 с предложением «оператора по трудоустройству» согласилась, однако не уведомила его о том, что свои функции она будет выполнять совместно с ФИО1

06 июня 2023 года в дневное время ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, используя приложение «Telegram», привязанное к абонентскому номеру №, посредством принадлежащего ей сотового телефона «Honor» и информационно-телекоммуникационной сети Интернет направила сообщение неустановленному лицу, выступающему в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет-магазина «**» в качестве «оператора по трудоустройству», выразив своё согласие на трудоустройство в интернет-магазине «**» в качестве «закладчика», таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили с неустановленным лицом (лицами), выступающим в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет-магазина «**», в преступный сговор, направленный на совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края в составе организованной преступной группы.

Созданная организованная преступная группа под руководством неустановленного лица (лиц), другие неустановленные лица с ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного получения незаконной денежной прибыли, должны были систематически длительное время совершать умышленные преступления - приобретать, хранить и сбывать наркотические средства на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.

В тот же день 06 июня 2023 года в дневное время, достигнув преступную договорённость, действуя совместно и согласованно, неустановленное лицо (лица), выступающее в приложении «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, иные неустановленные лица в интернет-магазине «**» с ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте распределили между собой преступные роли организованной преступной группы следующим образом: неустановленное лицо (лица), взявшее на себя роль организатора и руководителя преступной группы, обязалось после приобретения наркотических средств фасовать их на массы, соответствующие массам непосредственных незаконных сбытов, помещать фасованные партии наркотических средств в тайники для последующей передачи ФИО2 и ФИО1 с целью дальнейших совместных незаконных сбытов, используя информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, сообщать ФИО2 и ФИО1 адреса месторасположения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов, используя информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, осуществлять непосредственные незаконные сбыты наркотических средств, распределять доходы, полученные преступным путем, осуществлять расстановку кадров внутри организованной преступной группы.

В свою очередь ФИО2 совместно с ФИО1, являясь участниками организованной преступной группы, и исполняя указания лица (лиц), в приложении «Telegram» в интернет-магазине «**», в соответствии с отведённой ролью, должны были извлекать из тайников, указанных неустановленным лицом (лицами), наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных незаконных сбытов, незаконно хранить наркотические средства, помещать разовые закладки наркотических средств, согласно плану и указаниям вышестоящего звена, в тайники с целью дальнейших совместных незаконных сбытов, используя информационно - телекоммуникационную сеть Интернет сообщать адреса сделанных ими тайников с разовыми закладками наркотических средств синтетического происхождения неустановленному лицу (лицам) с целью дальнейших совместных незаконных сбытов на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), выступающее в приложении «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, объединилось с ФИО1 и ФИО2, выступающими в приложении «Telegram», и иными неустановленными лицами, в сплочённую преступную организованную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределённого длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств от имени интернет - магазина «**», где неустановленное лицо (лица) спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, придав, тем самым, устойчивость организованной группе, сплоченность её участников и приступили к реализации намеченного.

ФИО1 и ФИО2, выполняя возложенные на ФИО2 обязанности, состояли в отношениях взаимоподчинения с другими участниками организованной преступной группы, действующей от имени интернет-магазина «**».

Созданной организованной группой 21 июля 2023 года было совершено особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года не позднее 11 часов 47 минут неустановленное лицо, выступающее в приложении «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно отведённой ему роли, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, выступающими в интересах интернет - магазина «**», незаконно приобрело в неустановленном месте в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 93,969 грамм (далее – «наркотическое средство»), в крупном размере. После чего приобретённое наркотическое средство в указанный период времени в неустановленном месте расфасовало на разовые закладки, представленные в виде свёртка изоляционной ленты, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет, содержащий 48 свёртков изоляционной ленты, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством, сформировало мелкооптовую закладку наркотического средства, и поместило ее в тайник на участке местности, расположенном в метрах в северном направлении от АЗС « » по автодороге « » Ачинского района Красноярского края, в траве, о чём 21 июля 2023 года не позднее 11 часов 47 минут, используя личные сообщения в приложении «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО2

21 июля 2023 года в период времени с 11 часов 47 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, выступающими в интересах интернет-магазина «**», согласно отведенной роли, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предварительно получив в приложении «Telegram» сведения о местонахождении произведённого для них тайника с партией наркотического средства, на неустановленном автомобиле такси приехали к участку местности, расположенному в метрах в северном направлении от АЗС « » по автодороге « » Ачинского района Красноярского края, имеющему географические координаты, в лесном массиве, где ФИО2, действуя во исполнение единого умысла с ФИО1, в траве незаконно приобрела, подняв рукой, бесконтактным способом, через «закладку - тайник» вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 93,969 грамм, в крупном размере, находящееся в 48 бесцветных полимерных пакетах, каждый из которых помещён в свёрток изоляционной ленты, упакованные в один бесцветный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, часть из которого ФИО2 непосредственно после приобретения с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами передала ФИО1, а часть оставила при себе.

Далее, 21 июля 2023 года в период времени с 11 часов 47 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 часть вышеуказанного совместно приобретенного наркотического средства общей массой не менее 15,611 грамма с целью незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами поместили в тайники-закладки по адресам:

- ***;

- ***;

- ***.

Кроме того, 21 июля 2023 года в период времени с 11 часов 47 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 часть вышеуказанного совместно приобретенного наркотического средства общей массой не менее 46,094 грамма с целью незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами поместили в тайники-закладки в лесном массиве, расположенном в метрах в северо-восточном направлении от въезда в тоннель по ул., а также по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, на протяжении от.

21 июля 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» на грунтовой дороге на расстоянии около метров в юго-западном направлении от д. №.

21.07.2023 года в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 31 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский» в служебном кабинете № 3-09 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу:, в правом накладном кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята емкость из-под жевательной резинки, внутри которой находилось 8 свёртков изоляционной ленты, в каждом их которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, общей массой 14,552 грамма, которое согласно заключению эксперта № 607 от 01.08.2023 года, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

21.07.2023 в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский» в кабинете 3-09 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу:, в правом и левом карманах брюк, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято по 5 свертков в изоляционной ленте с порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой 17,712 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 606 от 01.08.2023, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

29.08.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: *** были обнаружены и изъяты два свертка с веществом общей массой 3,921 грамма (1,949 гр. и 1, 972 гр.), которое согласно заключению эксперта № 700 от 11.09.2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

29.08.2023 года в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: ***, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 1,853 грамма, которое согласно заключению эксперта № 700 от 11.09.2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

29.08.2023 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в лесном массиве, расположенном в метрах в юго-западном направлении от , были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом общей массой 9,837 грамма (1,937 гр., 1,989 гр., 2,014 гр., 1,924 гр., 1,973 гр.), которое согласно заключению эксперта № 700 от 11.09.2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

27.09.2023 в период времени с 11 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в лесном массиве, расположенном в метрах в северо-восточном направлении от въезда в по , а также по адресу: ***, были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом общей массой 46,094 грамма, которое согласно заключениям экспертов № 868 от 13.10.2023 года и № 869 от 13.10.2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, N-метилэфедрон и его производные массой 93,969 грамма относится к крупному размеру.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, выступающие в приложении «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными лицами в интернет-магазине «**», в составе организованной группы намеревались незаконно сбыть путём розничной продажи указанное выше наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личных досмотров и осмотров мест происшествия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 05.06.2023 в дневное время она и ФИО2 проходили мимо здания кафе « », где на заборе увидели сайт «**». Ранее им с ФИО2 от общих знакомых было известно, что можно зарабатывать деньги, занимаясь распространением наркотических средств. После этого, придя домой в съемную квартиру, они с ФИО2 договорились о том, что будут работать в интернет магазине, но устраиваться будет одна ФИО2 по своим документам, поскольку у нее не было постоянной регистрации в г. Ачинске, где в этот же день в дневное время они с ФИО2 с ее телефона «HONOR» зашли в интернет магазин по распространению наркотиков «**», по ссылке вышли на оператора магазина в мессенджере «Телеграмм», где ФИО2 написала сообщение о желании трудоустроиться. Для трудоустройства необходимо было скинуть оператору фотографию с паспортом, что и сделала ФИО2 После того, как прошла регистрация в интернет магазине, они с ФИО2 заходили в мессенджер «Телеграмм» для получения заказов по работе, для получения координат с «тайниками-закладками», под ее аккаунтом. 21.07.2023 примерно в 8.00 утра от куратора « » в мессенджере "Телеграмм" пришли координаты оптовой закладки с описанием «50*2 мука», это означало, что в «опте» было 50 закладок по 2 гр. каждая. Забив координаты в «Гугл картах» в приложении на телефоне ФИО2, они поняли, что «опт» лежит в районе кладбища недалеко от *** г. Ачинска. Затем, вместе с ФИО2 около 09-10 часов они поехали на такси поднимать «опт». Прибыв на место, они подняли «оптовый клад», который был в изоляционной ленте белого цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет, а в нем находились свертки в белой и красной изоленте. ФИО2 руками подняла закладку с земли, убрав в ее рюкзак, который находился при ней. После чего они вызвали такси и уехали домой, чтобы развернуть «оптовую закладку», т.е. посчитать, сколько там свертков и приготовить к дальнейшему распространению. Дома они посчитали свертки, их было 25 в красной изоленте и 25 в белой изоленте, вес был у всех одинаковой по 2 гр. Вес был указан в описании. Примерно в 12:00 часов она и ФИО2 из своего дома пешком пошли в лесной массив, расположенный недалеко от с/о « », с целью разложить наркотики по «тайникам-закладкам», по пути делали «закладки», начиная с ***, успели сделать 32 «тайника – закладки». 21.07.2023 она совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При задержании при ней находилось 8 свертков с наркотическим средством «соль», предназначенных для дальнейшего сбыта. У ФИО2 при себе было 10 свертков с наркотическим средством «соль» также для дальнейшего сбыта. Все, что находилось при ней и при ФИО2, было из одной общей оптовой закладки, которую они подняли вместе с ФИО2 21.07.2023 в лесном массиве за …». Закладки были сделаны в ***, номер которого она не помнит, но на проверке показаний она его указывала, далее в земле напротив вышеуказанного дома. Это были улицы *** в г. Ачинске, далее на ЖД путях в районе пикета №, а также в лесном массиве « » и на территории садового общества « ». При осмотрах мест происшествия с ее участием она указала все места, где ею совместно с ФИО2 были сделаны «закладки». В ходе осмотров ею было выдано 30 «тайников – закладок», откуда были изъяты свертки с наркотическим веществом. Две «закладки» не нашли, скорее всего их кто-то нашел ранее. Данные закладки они с ФИО2 разложили 21.07.2023, однако фото с координатами куратору скинуть они не успели. За первые три расклада им заплатили по 350 рублей за одну закладку независимо от веса. За последующие расклады им платили по 750 рублей за одну закладку независимо от веса. Денежные средства перечислялись в приложении « », установленном в телефоне ФИО2 на биткоин кошелек, в котором они зарегистрированы не были, он был просто под номером. Далее ФИО2 выводила денежные средства через обменник «Sunduk.SU» в телеграмм канале и сначала переводила их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, в последующем денежные средство ФИО2 выводила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, оформленную на ее имя. Денежные средства они с ФИО2 тратили совместно, у них был общий бюджет. Фотографии с координатами разложенных ими закладок делали на телефон ФИО2, затем обрабатывали фото и скидывали координаты куратору. Все оптовые закладки, которые они поднимали, приходили уже расфасованные по сверткам. Сами они с ФИО2 никогда не фасовали наркотические средства на свертки. Поднимать оптовые закладки и раскладывать «тайники-закладки» они ходили всегда совместно с ФИО2 О том, что они работают в интернет магазине по распространению наркотических средств, они никому не говорили. Куратор, который выдавал им оптовые закладки, не знал о том, что она работает совместно с ФИО2 (т. 3 л.д. 158-162).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что решение о «трудоустройстве» в интернет-магазин по продаже наркотических средств было совместным с ФИО2, она понимала, что она вместе с последней от лица интернет-магазина осуществляла продажу наркотиков, все вышеописанные действия ею осуществлялись совместно с ФИО2

В судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, аналогичные по содержанию показаниям ФИО1 (т. 2 л.д. 239-244).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО2 подтвердила.

Суд признает показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательства их виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля С.А., он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский». 21.07.2023 по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а именно работают «закладчиками» на интернет магазин «**», временно исполняющим обязанности начальника ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.А. работали по полученной информации. 21.07.2023 около 14 часов 47 минут из лесного массива вышли две девушки, схожие по описанию с ФИО1 и ФИО2 На плечах у одной из девушек находился рюкзак чёрного цвета. В 15 часов 00 минут девушки были задержаны на грунтовой дороге в метрах от дома № по ул. г. Ачинска Краснянского края. После задержания ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где оперуполномоченным Е.А. в присутствии двух понятых женского пола поочередно был проведен их личный досмотр. По окончании личного досмотра ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты пластмассовая емкость из-под жевательной резинки, в которой находилось восемь свертков в изоляционной ленте белого цвета, сотовый телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor», десять свертков в изоляционной ленте белого цвета и зажигалка красного цвета (т. 1 л.д. 233-235);

Показаниями свидетелей А.В. и А.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля С.А. (т. 1 л.д. 237-240, 242-244);

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах проведения осмотров мест происшествия с участием ФИО1 29.08.2023, 27.09.2023 и обнаружения «тайников-закладок» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 246-248);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Н.И., 21.07.2023 она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра двух ранее ей незнакомых девушек. Личные досмотры проводились по адресу: находились двое девушек, одна представилась как ФИО1, а вторая как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пластмассовая емкость из-под жевательной резинки, в которой находилось восемь свертков в изоляционной ленте белого цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor», десять свертков в изоляционной ленте белого цвета и зажигалка красного цвета. Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 225-227);

Показаниями свидетеля Е.Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Н.И. (т. 1 л.д. 229-231).

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

Рапортом врио начальника ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. об обнаружении в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков преступления (т. 1 л.д. 68);

Рапортом врио начальника ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. о ходе и результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 70);

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане штанов была обнаружена и изъята пластмассовая емкость из-под жевательной резинки, в которой находилось восемь свертков в изоляционной ленте белого цвета (т. 1 л.д. 74-77);

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», в правом и левом карманах штанов обнаружено и изъято по пять свертков в изоляционной ленте белого цвета (т. 1 л.д. 78-81);

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала место, где она совместно с ФИО1 21.07.2023 приобрели оптовую закладку с наркотическим средством – участок местности, расположенный в метрах в северном направлении от АЗС « » по автодороге « » Ачинского района Красноярского края (т. 2 л.д. 29-32);

Справкой об исследовании № 180 от 21.07.2023, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 17,712 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после исследования составила 17,612 гр. (т. 1 л.д. 85);

Заключением эксперта № 606 от 01.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 17,612 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после экспертизы составила 17,512 гр. (т. 1 л.д. 116-118);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакованы 10 пакетов из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 122-124);

Справкой об исследовании № 181 от 21.07.2023, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 14,552 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после исследования составила 14,472 гр. (т. 1 л.д. 87);

Заключением эксперта № 607 от 01.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 14,472 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после экспертизы составила 14,392 гр. (т. 1 л.д. 100-102);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакованы восемь пакетов из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 106-108);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 -, где обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 37-40);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 ..обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством (т. 2 л.д. 42-45);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - …., где обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством (т. 2 л.д. 47-51);

Справкой об исследовании № 200 от 30.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,949 гр., 1,972 гр., 1,853 гр., 1,937 гр., 1,989 гр., 2,014 гр., 1,924 гр., 1,973 гр. (общей массой 15,611гр.) содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества от каждого объекта исследования, остаточная масса вещества после исследования составила 15,531 гр. (т. 2 л.д. 58);

Заключением эксперта № 700 от 11.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,939 гр., 1,962 гр., 1,843 гр., 1,927 гр., 1,979 гр., 2,004 гр., 1,914 гр., 1,963 гр. (общей массой 15,531 гр.) содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,010 гр. вещества от каждого объекта исследования, остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 15,451 гр. (т. 2 л.д. 63-66);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт № 1, в который упакован 1 пакет из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт № 2, в который упакован 1 пакет из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт № 3, в который упакован 1 пакет из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине, с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт № 4, в который упакованы 5 пакетов из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 69-73);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - …., где обнаружены и изъяты 22 свертка с наркотическим средством (т. 2 л.д. 52-54);

Справкой об исследовании № 234 от 27.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 14,146 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после исследования составила 14,076 гр. (т. 2 л.д. 94);

Заключением эксперта № 868 от 13.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 14,076 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 14,006 гр. (т. 2 л.д. 98-100);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт в который упакованы 7 пакетов из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 103-105);

Справкой об исследовании № 236 от 27.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 31,948 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после исследования составила 31,798 гр. (т. 2 л.д. 122);

Заключением эксперта № 869 от 13.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 31,798 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 31,648 гр. (т. 2 л.д. 126-128);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакованы 15 пакетов из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 131-133);

Протоколом осмотра мобильного телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого извлечена переписка из мессенджера «Telegram» (т. 2 л.д. 6-9);

Протоколом осмотра предметов – фотоизображений мест закладок с наркотическим средством (т. 2 л.д. 23-27).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, наряду с их признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей Н.И., Е.Г., принимавших участие при личном досмотре подсудимых, свидетелей С.А., А.В., А.С., А.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, а также участвовавших при осмотрах мест происшествия.

Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями ФИО1 и ФИО2, данными на стадии предварительного следствия, и подтверждёнными в судебном заседании. Каких-либо сведений о возможном оговоре ФИО2 и ФИО1, о заинтересованности со стороны указанных свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 судом не учитываются в качестве доказательств виновности подсудимых, поскольку не содержат сведений, имеющих значение для установления фактических обстоятельств по делу, принимаются в качестве данных о личностях подсудимых.

Кроме этого виновность ФИО1 и ФИО5 подтверждается материалами оперативно – розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертиз.

Размер и вид наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, подтверждаются представленными заключениями экспертов.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 и ФИО2 проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке рассекречены и переданы в следственный отдел, приобщены к материалам настоящего уголовного дела и являются допустимым доказательством.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили в организованную группу под руководством неустановленного лица, выступающего в приложении «Telegram» от имени интернет-магазина «**», созданную для совершения совместных, систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края, в составе которой ФИО2 и ФИО1 выполняли отведенную им роль.

Данная группа была создана для совершения в течение длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе вышеуказанного преступления, имела спланированный механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отличалась устойчивостью и стабильностью, поскольку объединила несколько лиц для совершения неопределенного количества преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имела в своем составе организатора, а также стабильный состав ответственных за отдельные направления деятельности лиц.

Устойчивость и организованность преступной группы заключалась в том, что группа действовала на протяжении установленного периода времени (с 06.06.2023 до момента задержания ФИО1 и ФИО2), в установленном составе, участники группы тесно взаимодействовали друг с другом, распределили роли и функции каждого члена группы, был заранее и четко разработан план и схема совершения преступлений, группа имела четкую преступную специализацию и была создана для совершения неопределенного количества преступлений, что подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а также показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, пояснявших, что ими осуществлялась систематическая деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств с 06.06.2023, в рамках четко разработанной организатором группы схемы и плана совершения преступлений, с распределением ролей.

На основании изложенного в действиях ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства квалифицирующий признак его совершения организованной группой нашел свое подтверждение.

Принимая указанное решение, суд также исходит из того, что вступление ФИО1 и ФИО2 в организованную группу было их совместным решением, принято одномоментно, несмотря на то обстоятельство, что документы на «трудоустройство» оператору интернет-магазина «**» направила только ФИО2, подсудимые осознанно и совместно выполняли взятую на себя роль в составе организованной группы, руководствуясь единым корыстным мотивом.

Представленные суду доказательства также свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, с использованием сети Интернет посредством мессенджера «Телеграмм» ФИО1 и ФИО2 вступили в организованную группу, приобрели наркотическое средство для его последующего сбыта, для оперативности сбыта наркотического средства ФИО2 получала информацию через приложение «Telegram», работающее в сети интернет, умыслом ФИО2 и ФИО1 охватывалось распространение наркотического средства бесконтактным способом, то есть путем закладок в заранее подобранные тайники, направление неустановленному лицу сведений о местах сделанных ими закладок наркотического средства с целью последующего их незаконного сбыта в розницу лицам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако действия ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы по сбыту наркотического средства не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как виновные были задержаны, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и относится к крупному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на протяжении судебного следствия давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, принимая во внимание заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1125 от 25.10.2023 и № 1124 от 24.10.2023, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что:

ФИО2 по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась, соседями и педагогами характеризуется положительно, неоднократно поощрялась грамотами, дипломами, сертификатами и благодарственными письмами, награждена знаком ГТО, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность в период содержания в СИЗО-3.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, неоднократно поощрялась грамотами, дипломами, сертификатами и благодарственными письмами, награждена знаком ГТО, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность в период содержания в СИЗО-3.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о социальном положении подсудимых ФИО1 и ФИО2, семейном и имущественном положении, возрасте подсудимых, состоянии их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 239, т. 3 л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления совместно с ФИО2 и неустановленными лицами, участием в осмотрах мест происшествия, дачей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем публикации извинений в печатном издании, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лица, его совершившего (т. 4 л.д. 13), состояние здоровья виновной и её матери, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления совместно с ФИО1 и неустановленными лицами, участием в проверке показаний на месте, дачей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела), признание вины и раскаяние в содеянном, способствование выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лица, его совершившего (т. 3 л.д. 68), состояние здоровья виновной и её близких родственников, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, представленный в отношении нее характеризующий материал, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и о невозможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, представленный в отношении нее характеризующий материал, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и о невозможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Tele2», принадлежащий ФИО2, использовался ФИО1 и ФИО2 для совершения преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая материальное положение подсудимых, их состояние здоровья, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитников за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием их в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима каждой.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- восемь пакетов из бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета общей остаточной массой 14,392 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, восемь пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, фрагменты изоляционной ленты белого цвета, пластмассовую емкость с крышкой фиолетового цвета с бумажной этикеткой «Жевательная резинка…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 42401040002000399;

- десять пакетов из бесцветного прозрачного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом белого цвета общей остаточной массой 17,512 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, десять пакетов из бесцветного прозрачного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, фрагменты изоляционной ленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 42401040002000399;

- восемь пакетов из бесцветного прозрачного материала на контактной застежке с полосой синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом общей остаточной массой 15,451 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, восемь пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета в верхней части, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 42401040002000399;

- банковские карты ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1 и ФИО2;

- выписки по банковским картам ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung A6» с сим-картами операторов сотовой связи «Megafon» и «Yota», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - возвратить ФИО1;

- оптические диски с информацией из телефонов «Honor» и «Samsung A6», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- восемь пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине с порошкообразным веществом в виде частиц и комков желтовато-белого цвета с неопределенным запахом общей остаточной массой 15,451 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пять бумажных конвертов, в которых находится упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 42401040002000399;

- семь пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом в виде частиц и комков желтовато-белого цвета с неопределенным запахом общей остаточной массой 14,006 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, семь отрезков изоляционной ленты белого цвета, семь полимерных пакетов на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 42401040002000399;

- пятнадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом в виде частиц и комков желтовато-белого цвета с неопределенным запахом общей остаточной массой 31,648 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пятнадцать отрезков изоляционной ленты красного цвета, пятнадцать полимерных пакетов на контактной застежке с полосой красного цвета в верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 42401040002000399.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора связи «Tele2», признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов