Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019(2-7214/2018;)~М-5858/2018 2-7214/2018 М-5858/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1409/2019

Дело № 2-1409/2019 25 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка и дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на:

-1/8 долю земельного участка №19, площадью 854 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов,

-1/8 долю дома, с условным номером 78-78-35/009/2010-102, расположенного на земельном участке №<№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов.

В обоснование заявленных требований указала, что совместно с ФИО2 является наследником первой очереди после умершей К А.В., после смерти, которой открылось наследство на доли земельного участка и дома, принадлежащих ей на основании решения Красносельского районного суда от 26 декабря 2016 года. ФИО2 в установленном порядке в наследство не вступила, истец же в 6 (шести) месячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано по причине отсутствия регистрации права за наследодателем на указанные доли объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец предоставил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что К А.П., <дата> года рождения, является дочерью К А.В.

24 января 1981 года составлена запись акта №11 о заключении брака ФИО3 и К А.П., после заключения брака жене присвоена фамилия Садоха.

01 июня 2017 года К А.В. скончалась, о чем 01 июня 2017 года Отделом ЗАГС Унечского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти 281 (свидетельство о смерти <№>.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года по делу №2-3400/2016 за К А.В. в порядке наследования признано 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также право 1/3 доля в праве собственности на автомобиль <...>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Определением Красносельского районного суда от 26 сентября 2017 года разъяснено решение суда от 26 декабря 2016 года, согласно которому в порядке наследования за К Анной Васильевной, <дата> года рождения, место рождения <...> признана 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 854 кв.м., кадастровый номер <№> и дом, условный номер 78-78-35/009/2010-102 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

02 августа 2017 года ФИО1 подала нотариусу Унечского нотариального округа Брянской области ФИО4 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей К А.В. (наследственное дело №121/2017).

Уведомлением нотариуса ФИО4 от 13 декабря 2017 года ФИО1 сообщено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, и необходимости обратиться в суд.

ФИО2 в судебном заседании 23 января 2019 года заявила о признании исковых требований по праву и по размеру.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой дер. <...>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт серия: <№>, выдан <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 854 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер <№>.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой дер. <...>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт серия: <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 31,1 кв.м., кадастровый номер <№>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: