Решение № 2-2059/2019 2-2059/2019~М-1742/2019 М-1742/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2059/2019

дело №2-2059/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

истца ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, согласно которого водитель автобуса «<данные изъяты>» г/н <№> регион <ФИО1 в нарушение п.22.7 ПДД РФ при высадке пассажира начал движение транспортного средства и допустил её падение. В результате произошедшего ДТП она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в МБУ «Городская больница <№>» <адрес> в отделение травматологии. Согласно заключению эксперта <№> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <ДД.ММ.ГГГГ> ей причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ссадины правой кости, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья. В последующем ей потребовался длительный период восстановления. Постановлением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В результате неправомерных действий <ФИО1 она испытала физические и нравственные страдания, длительную сильную боль; до настоящего времени проходит лечение у травматолога. Собственником вышеуказанного автобуса является ФИО4. Ни ответчик, ни <ФИО1 с момента произошедшего ДТП ни разу не интересовалась её состоянием здоровья; материально не помогали. Поскольку, ей были причинены физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в возмещение компенсации причиненного морального вреда 150000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг на представителя в сумме 20 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3, поддержав требования, изложенные в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4 признав исковые требования частично, просила снизить сумму морального вреда подлежащего возмещению до 10000 руб.. Суду пояснила, что вред причинен водителем принадлежащего ей автобуса <ФИО1 и тот должен в полной мере отвечать и компенсировать моральный вред. В связи с некачественной подготовкой искового заявления представителем истца и не отправлением претензии в её адрес, считает необходимым во взыскании судебных расходов отказать.

Помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н. суду пояснила, что моральный вред, причиненный истцу подтверждается вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым <ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Поскольку, на момент ДТП ФИО4 являлась владельцем источника повышенной опасности, то истцом правомерно предъявлено исковое заявление в суд к данному ответчику. Однако, считает сумму морального вреда заявленную ко взысканию завышенной и подлежащей снижению до 100 000 руб., а также подлежит снижению сумма судебных расходов на юридические услуги в соответствии с требованиями разумности.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 час. 30 мин. водитель <ФИО1 управляя автомобилем (автобусом) «<данные изъяты>» г/н <№> регион в <адрес> нарушение требования п.22.7 ПДД РФ при высадке пассажира начал движение транспортного средства и допустил падение ФИО2. В результате ДТП, ФИО2 была госпитализирована в МБУ «Городская больница <№>» <адрес> в отделение травматологии в связи с полученными телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта <№> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <ДД.ММ.ГГГГ> ей причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ссадины правой кости, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья. Постановлением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Собственником вышеуказанного автомобиля – автобуса «<данные изъяты>» (источника повышенной опасности) является ФИО4.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о том, что перенесенные ФИО2 физические страдания, связанные с болевыми ощущениями в момент получения ею травм и в период реабилитации; проводимых оперативных вмешательств, а также нравственные переживания по поводу общего ухудшения состояния её здоровья, должны быть компенсированы владельцем источника повышенной опасности ФИО4.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, учитывая посттравматические последствия, причиненные ФИО2 повреждениями её здоровью, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО2 в размере 80000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг и квитанция-договор серии КТ <№> об оплате юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 20000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10000 руб. 00 коп..

Согласно подп. 15 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку, при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина в пользу ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения компенсацию причиненного морального вреда в сумме 80000 руб. 00 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина в доход государства сумму госпошлины по делу - 300 (триста) руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-002791-31