Приговор № 1-238/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №

УИД: 28RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком 1 год.

в отношение, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО30 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на подворье <адрес>. 17 по <адрес>, причинил ФИО30 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что его сожительница ФИО30 взяла из их совместного бюджета денежные средства для употребления спиртного. В вязи с этим у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30 на почве личной неприязни.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направился по селу <адрес> искать ФИО30 и обнаружил ее в состоянии алкогольного опьянения на подворье <адрес> указанного села. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, находясь на подворье <адрес>, подошел к лежащей за земле ФИО30 и умышленно, на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО30, опасного для ее жизни, и желая этого, понимая, что нанесение ударов ФИО30 кулаками рук, ногами в обуви и фрагментом шифера неизбежно повлечет за собой причинение ей тяжкого вреда здоровью, не предвидя при этом наступления смерти ФИО30, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой нанес ФИО30 не менее 1 удара кулаком руки по голове. Сразу после этого ФИО1, схватив ФИО30 за одежду, волоком протащил ее около 4 метров в сторону на территории подворья этой же квартиры, при этом нижней частью своего тела ФИО30 терлась о грунт. Затем ФИО1, в этот же период времени, на подворье той же квартиры вновь со значительной силой нанес ФИО30 кулаками рук не менее 3 ударов по голове, ногами в обуви не менее 6 ударов по туловищу, нижним и верхним конечностям, а также фрагментом шифера не менее 2 ударов по голове. Сразу после этого чего ФИО1 занес ФИО30 в <адрес>. 17 по <адрес>, где, завершая реализацию своего преступного умысла, нанес ФИО30 не менее 2 ударов ногами в обуви по туловищу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО30 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: травматический отек мягких тканей левой половины лица с кровоизлиянием в подлежащие ткани и тремя ссадинами в щечной области, по одной ссадине в лобной области слева (на уровне лобного бугра), на кончике носа и на левой половине верхней губы, две ссадины в правой глазничной области, поверхностную рану переходной каймы нижней губы, по одной ране слизистой оболочки верхней и нижней губы слева с кровоизлиянием под слизистую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, левой височной области и прилежащей к ней теменной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга объемом не менее 120,0 мл, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга и основания височной доли левого полушария, причинившую тяжкий вред здоровью ФИО30 по признаку опасности для жизни и повлекшую за собой смерть потерпевшей, которая наступила в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от расстройства мозгового кровообращения в стволовом отделе головного мозга, явившегося закономерным осложнением указанной закрытой черепно-мозговой травмы;

- кровоизлияние в жировую клетчатку передней брюшной стенки (пупочная область), кровоподтек в области правого тазобедренного сустава и прилежащей к ней ягодичной области (передне-верхний квадрант), два кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого бедра и прилежащей к ней области тазобедренного сустава, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого бедра, кровоподтек в области крестца и прилежащему к нему верхне-внутреннему квадранту правой ягодичной области - не причинившие вреда здоровью;

- по одному кровоподтеку на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца и в проекции 3-го пястно-фалангового сустава - не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в результате волочения ФИО30 ФИО1 потерпевшей были причинены десять линейных ссадин в области правого тазобедренного сустава и прилежащей к ней ягодичной области (передне-верхний квадрант), участок осаднения кожи в области крестца - не причинившие вреда здоровью,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал и показал, что он подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, принес свои извинения представителю потерпевшей Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он ознакомился от начала и до конца совместно с защитником. Сущность предъявленного ему обвинения понятна, с обвинением он полностью согласен. Все обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, так на самом деле он и совершал указанное преступление. Вину по предъявленному ему обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ он признаю полностью и сожалеет о случившемся.

Он полностью согласен с выводами следствия по обстоятельствам изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и поддерживает, что все было именно так, как написано в этом постановлении, а именно по инкриминируемым ему телесным повреждениям, которые он ДД.ММ.ГГГГ наносил ФИО30

В момент нанесения ударов ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень сильно зол на ФИО30, в связи с чем удары он не считал и не обращал внимание куда их наносит. В данный момент он был ознакомлен с заключением эксперта по трупу ФИО30, где тот расписывает количество и места нанесения ударов и понимает, что все удары были причинены им. Кроме ссадин в области таза, которые скорей всего образовались, когда он волоком тащил ФИО30 за одежду, так как в момент волочения её поясница оголилась, по этому ссадины на поясницы и образовались.

ФИО30 он убивать не хотел, так как если бы он хотел убить ФИО30 он бы оставил её на улице, а не занес бы в дом, в тепло.

В содеянном полностью раскаивается. Когда он наносил удары ФИО30, он не мог представить, что наступят такие последствия, в виде смерти последней.

Он в своих допросах говорил, что нанес один удар шифером и не бил ФИО30 в квартире, так как этого не помнит, но он не исключает того, что он мог несколько раз, то есть два раза, пнуть ФИО30 по телу, а также мог два раза ударить её шифером по голе, пока шифер не разлетелся на куски. В момент нанесения он был сильно зол на ФИО30, но он её бил, только чтобы проучить.

(том 1 л.д.127-130)

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что вину предъявленного ему обвинения он признает полностью. И настаивает на показаниях данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и данных при проверки показаний на месте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, когда он проснулся он не обнаружил свою сожительницу ФИО30 и денег, которые у них были отложены на хозяйственные нужды. В тот момент он понял, что она пошла пропивать деньги и он решил её отыскать, чтобы образумить. Он пошел к родственникам ФИО30, а именно в <адрес>, где у Свидетель №1 спросил, где его сожительница, на что получил ответ, что ФИО30 пьет спиртное в соседней квартире. После этого он пошел в квартиру к ФИО52, где Свидетель №3 ей сказал, что ФИО30 в его квартире нет. В тот момент у него возникли негативные эмоции в отношении ФИО30, за то что она пропивает их деньги, которые должны были пойти на хозяйственные нужды. Выйдя из квартиры ФИО52, к ней подошел Свидетель №7, который его отвел за сарай, который расположен в огороде <адрес>, где он увидел на земле лежащую ФИО30 ФИО30 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она лежала на спине и никак не шевелилась. В тот момент злость охватила его и он решил проучить ФИО30, за её подлый поступок. Находясь над ФИО30, он нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, для того чтобы она пришла в себя, но она не реагировала. После чего он взял её за куртку и войлоком потащил её со двора, в сторону, где проживает её мать. Протянув ФИО30 за куртку примерно метров 3-4, он опустил её и со злости нанес её около трех ударов ногой по спине и около трех ударов кулаком по лицу, на что ФИО30 не подавала никаких признаков жизнедеятельности. После нанесенных ФИО30 ударов кулаками и ногами, он увидел, что около сарая стоит кусок шифера, который я взял и с силой, сверху в низ, нанес один удар по телу ФИО30 В момент удара, он не видел куда тот пришелся, по голове или по телу, но точно не по ногам, после нанесенного удара шифер полностью разломался. Затем к нему подбежал Свидетель №8 и стал его оттаскивать от ФИО30, после чего он успокоился и больше ей ударов не наносил. Не много успокоившись, он попросил ФИО49 и Свидетель №3, занести ФИО30 в квартиру. Втроем они занесли ФИО30 в зальную комнату, где положили её на пол, чтобы она проспалась. Когда они занесли ФИО30 в квартиру, он ей больше телесных повреждений не наносил. В тот день он остался в квартире на полу ночевать со ФИО30, для того чтобы утром её увезти домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла и его забрали сотрудники полиции.

В содеянном он раскаивается и искренне сожалеет, он не хотел причинить смерть ФИО30, в тот момент он хотел только проучить за её поведение.

(том 2 л.д.107-109)

Показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со ФИО30 находился дома по месту их жительства. Примерно в 9 часов он решил проверить свою банковскую карту, на которую ему два раза в месяц приходят денежные средства (пособие по безработице). Точных дней, прихода денег он не знает, по этому периодический ходит проверять наличие денег на карте. Проверив свою банковскую карту, на ней было 1000 рублей, которые он снял и направился домой. По дороге домой он купил бутылку разбавленного спирта и пачку сигарет, после покупки которых у него осталось около 800 рублей. Где он покупал спирт, он сейчас вспомнить не может и точного адреса не знает. Придя домой, он отдал 800 рублей ФИО30 и попросил её купить в дом продуктов и мыльно-рыльных принадлежностей, ФИО30 взяла деньги и положила их в коробочку, которую они используют как копилку. После этого они со ФИО30 выпили бутылку разведенного спирта, объемом 0,5 литра и легли спать, времени было примерно 12 часов. Проснулся он около 16 часов, когда он проснулся ФИО30 дома не было, при этом входная дверь была полностью открыта нараспашку. Затем он посмотрел в их копилку, где положенных в неё денег он не обнаружил. В тот момент у него сразу возникла мысль, что ФИО30 взяла их деньги и пошла употреблять спиртное. Он оделся и пошел искать ФИО30 по её родственникам и собутыльникам, но её нигде не оказалось и тогда он пошел в <адрес> к ФИО52.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пришел в <адрес>. 17 по <адрес>, где у Свидетель №1 спросил, где его сожительница, на что получил ответ, что ФИО30 пьет спиртное в соседней квартире. В тот момент у него возникли негативные эмоции в отношении ФИО30, за то что она пропивает их деньги, которые должны были пойти на хозяйственные нужды. После этого он пошел в квартиру к ФИО52, где Свидетель №3 ему сказал, что ФИО30 в его квартире нет, на что он еще больше разозлился. Выйдя из квартиры ФИО52, к нему подошел Свидетель №7, который ему сказал идти за ним, при этом ничего не пояснял, на что он согласился. Свидетель №7 отвел его за сарай, который расположен в огороде <адрес>, где он увидел на земле лежащую ФИО30 и сразу ушел. ФИО30 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она лежала на спине и никак не шевелилась. В тот момент злость охватила ее и он решил проучить ФИО30, за её подлый поступок. Времени на тот момент было около с 17 до 18 часов, точного времени он не скажет. Находясь над ФИО30, он нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, для того чтобы она пришла в себя, но она никак не реагировала, данный факт его разозлил. После чего он взял её за капюшон и войлоком потащил её со двора, в тот момент он хотел её отвезти к матери. Протянув ФИО30 за куртку примерно метров 3-4, он опустил её и со злости нанес её около трех ударов ногой по спине, на что ФИО30 не подавала никаких признаков жизнедеятельности, затем он ударил её около трех ударов кулаком по лицу, но она снова никак не реагировала. После нанесенных ФИО30 ударов кулаками и ногами, он увидел, что около сарая стоит кусок шифера примерно метр на метр, который он взял и с силой, сверху в низ, нанес один удар по телу ФИО30 В момент удара, он не видел куда тот пришелся, по голове или по телу, но точно не по ногам, после нанесенного удара шифер полностью разломался. Затем к нему подбежал ФИО2 ФИО39 и стал его оттаскивать от ФИО30, после чего он успокоился и больше ей ударов не наносил. Не много успокоившись, он попросил ФИО49 помочь ему занести ФИО30 в <адрес>. 17 по <адрес>, для того чтобы она там переночевала и пришла в себя. Им с ФИО49 не удалось занести ФИО30 в квартиру, тогда он позвал Свидетель №3, чтобы он им помог занести ФИО30 Втроем они занесли ФИО30 в зальную комнату, где положили её на пол, чтобы она проспалась. Когда они занесли ФИО30 в квартиру, он ей больше телесных повреждений не наносил. В тот день он остался в квартире на полу ночевать со ФИО30, для того чтобы утром её увезти домой. В течении всей ночи ФИО30 дышала, но никак не двигалась, он все время думал, что она просто пьяная.

Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов он проснулся, ФИО30 дальше продолжала лежать и не двигаться, тогда он решил пойти домой, при этом попросил Свидетель №3, что когда проснется ФИО30 тот её отправил домой. После чего он ушел и ждал ФИО30 дома. Примерно в 15 часов, когда он пошел за алкоголем его задержали сотрудники полиции.

Когда он наносил телесные повреждения ФИО30 и никого не видел, только в конце после удара шифером к нему подбежал ФИО49 Он не исключает, того что кроме него и ФИО30 во дворе <адрес>, мог находится кто-либо другой, но он их не видел так как был в состоянии сильной злости на ФИО30 Он просто мог не заметить окружающих, либо они были, где то в стороне, не в поле его видимости.

После нанесенных ударов ФИО30 у неё на теле кровоточащих ран, он не заметил, так как не обращал на это внимание.

В момент нанесения побоев, угрозу убийством ФИО30 он не помнит, но факта высказывания угрозы убийством ФИО30 он не исключает.

Сколько было времени когда он начал наносить удары ФИО30 он сказать не может, так на время в тот момент он не смотрел, но бил он её не больше 15 минут.

(том 2 л.д.90-94)

Показания подозреваемого ФИО1 данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которых он полностью подтвердил свои показания и при производстве соответствующего следственного действия ФИО1 рассказал и показал на месте совершения в отношении ФИО30 преступления, а именно как находясь во дворе <адрес> Амурской он в период времени с 18 до 19 часов нанес телесные повреждения ФИО30, от которых последняя в последствии скончалась.

(том 1, л.д.95-100)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала её дочь ФИО30, которая имела фамилию от первого брака, от мужа с которым они не проживают уже очень давно. ФИО30 проживала в <адрес>. 26 по <адрес>, со своим сожителем ФИО1, как долго они проживали вместе, она сказать не может, так как не помнит.

Отношения у ФИО1 и ФИО30 были сложные, они часто злоупотребляли спиртным, в ходе распития которого ФИО1 не однократно избивал ФИО30 В момент избиения ФИО30 пряталась у неё дома и в доме братьев его супруга ФИО52, которые проживают по <адрес>. Она не однократно говорила ФИО30, чтобы та рассталась с ФИО1, но ФИО30 ей говорила, что любит последнего и не может без него жить. По поводу избиений, ФИО30 никогда в полицию не обращалась и всегда прощала ФИО1 В тоже время, когда она пыталась вызвать полицию, ФИО30 её всегда останавливала и говорила, что заявление в полиции писать не будет. Насколько ей известно, при избиениях ФИО1 её дочери, у неё были только синяки и гематомы, переломав от побоев у ФИО30 никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, к ней в квартиру пришли её родственники Свидетель №3 и его сожительница ФИО43, которые ей сказали, чтобы она забрала из их квартиры свою дочь ФИО30, которая у них спит и не шевелиться. Она согласилась забрать дочь, и пошла в <адрес>. 17 по <адрес>. Придя в квартиру в зальной комнате, она увидела ФИО30, которая лежала на полу, на животе, головой вниз, при этом у неё все волосы и лицо были в крови. Она стала будить ФИО30, так как думала, что та пьяная, помыв ей лицо водой, она увидела, что лицо ФИО30 всё синее и она холодная, тогда она поняла, что ФИО30 мертва. Затем она сразу побежала к своей родственнице Свидетель №1, которую попросила вызвать скорую помощь. Свидетель №1 вызвала врача Раздольненской амбулатории, которая констатировала смерть.

Обстоятельства произошедшего ей не известны, так как в момент совершения преступления её не было. Все обстоятельства ей известны со слов родственников.

В настоящее время она желает, чтобы ФИО1 понес уголовную ответственность за убийство её дочери и был наказан по всей строгости закона.

(том 1 л.д.48-50)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания данные ею в предварительном следствии в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, точно не помнит, к ней в гости пришла ФИО30, которая подарила ей подарок (кружку и мыльные принадлежности), так как у неё ДД.ММ.ГГГГ был День Рождения. В тот момент ФИО30 находилась в состоянии алкогольного опьянения – от нее исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В тот момент у ФИО30 она никаких телесных повреждений не видела, как и не видела кровоточивых ран, что у ФИО30 было под одеждой она не видела, так как она была в одежде.

После того, как ФИО30 подарила ей подарок, то пошла в <адрес>. 17 по <адрес> – сказала, что пошла употреблять спиртное с Свидетель №5 После того как ФИО30 ушла, примерно в 17 часов к ним домой пришел ФИО1, который у Свидетель №7, спросил, где его жена – ФИО30, на что Свидетель №7 сказал, что ФИО30 в соседней квартире употребляет спиртное. После этого разговора, ФИО1 попросил налить ему спиртного для храбрости, но они ему ничего не налили, так как у них не было, а для какой храбрости ФИО1, просил ему налить, они не спрашивали.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она вышла во двор дома и пошла в туалет. Затем она увидела, как возле деревянного сарая, который расположен напротив туалета, стоит ФИО1 и кричит на ФИО30, которая как она поняла, лежала на земле, как именно та лежала она не видела. Возле ФИО30 находился ФИО1, который стоял над ФИО30 и наносил ей удары левой ногой – она видела, как сгибается и разгибается его левое колено, а также слышала глухие звуки удара после того, как разгибалось его колено. Куда ФИО1 наносил удары, она не видела. Сколько именно и куда именно тот нанес ФИО30 ударов, она не видела, так как обзор ей частично закрывал сарай, который также расположен на территории двора. ФИО30 никакого сопротивления ФИО1 не оказывала и ничего ему не говорила. Она думает, что ФИО30 в тот момент просто находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не была способна оказывать никакое сопротивление. Она не видела, какая обувь была обута на ФИО1 в тот момент. Она не помнит, какая одежда была надета на нем и не помнит, какая одежда была надета на ФИО30

Когда ФИО1 наносил ФИО30 указанные удары, то говорил ФИО30 о том, что ее убьет из-за того, что она ему надоела. В тот момент она во дворе, помимо ФИО1 и ФИО30 никого не видела.

Она испугалась того, что ФИО1 увидев её, может причинить ей какой-либо вред, по этой причине убежала, а затем сразу же ушла «на калым» и домой больше в тот день не возвращалась. Соответственно ей неизвестно о том, что происходило после её ухода.

Она не обращалась по данному поводу в полицию и не вызывала ФИО30 скорую медицинскую помощь, по причине того, что ФИО1 очень часто бил ФИО30, то есть для них это было обычное дело и она не придала этому особого значения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, она вернулась домой. В это время к ней подошел её сын Свидетель №2, который сообщил о том, что он зашел в <адрес>. 17 по <адрес> и в одной из комнат обнаружил ФИО30, которая лежала на полу, не подавала признаков жизни и была холодная. Услышав данную информацию, она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой прибыв, констатировали смерть ФИО30

До приезда скорой медицинской помощь, Свидетель №2 рассказал ей о том, что после того, как она, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ушла «на калым», то он вышел во двор, где возле сарая, который расположен напротив туалета, видел, как ФИО1, стоя над лежащей на земле ФИО30, наносит ей удары руками и ногами по голове и телу. Сколько именно ударов, ФИО1 нанес ФИО30, сын ей не пояснил. Кроме того, сын пояснил ей о том, что в тот момент возле ФИО1 и ФИО30 находился Лавриненнко ФИО39, который никакие удары ФИО30 не наносил, а наоборот, просил ФИО1 прекратить бить ФИО30 Как ей пояснил сын, в какой-то момент, ФИО1 прекратил ее избивать и вместе с ФИО44 занес ее в <адрес>. 17 по <адрес> и сын ее больше не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она не видела, чтобы ФИО1 наносил ФИО30 удары шифером. Однако, она видела, что в тот момент на сарай, возле которого находились ФИО30 и ФИО1, находился целый лист шифера серого цвета, длиной около 50 сантиметров, и шириной около 50 сантиметров. После ДД.ММ.ГГГГ когда приехали сотрудники полиции она видела, указанный мною шифер в разбитом виде, виде множественных осколков.

(том 1 л.д.54-57)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него была двоюродная сестра ФИО30, с которой он хорошо поддерживал отношения. ФИО30 проживала с ФИО3 ФИО37 и они часто употребляли алкоголь, в том числе и дома у ФИО52.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, он залез на крышу бани, на которой он постоянно проводит время. Когда он залазил на баню, он услышал, как ФИО30 кричала, чтобы её не били, а также издавала звуки, как будто ФИО30 было очень больно. Находясь на крыше, он увидел, как около сарая во дворе дома на боку, лицом к сараю лежит ФИО30 и ей ФИО1 наносит удары ногами по спине, ударов было много, сказать сколько их было он не может, но точно не менее 3-<адрес> он видел как ФИО1 после ударов ногами, кулаком правой руки наносил удары по голове ФИО30, ударов было тоже не мене 3-<адрес> этом ФИО1 говорил, что убьет ФИО30, что она ему надоела, а также говорил нецензурную брань (матерился), то есть обзывал ФИО30 Он в этот момент кричал ФИО1, чтобы тот не бил его сестру, но ФИО1 его не слушал. После нанесенных ударов кулаком по голове ФИО30, ФИО1 взял кусок шифера, который стоял около сарая и нанес по голове ФИО30 два удара им. В момент нанесения ударов шифером ФИО30 лежала лицом в сторону земли и удары приходились по затылку ФИО30 От первого удара шифер сломался на половину, а от второго удара шифер разломался полностью.

После нанесенных ударов к ФИО1 подбежал ФИО4 ФИО39, который стал оттаскивать ФИО1 от ФИО30, и у него это получилось. Он в этот момент слез с крыши и смотрел за происходящих на земле. Как только ФИО49 успокоил ФИО1 из квартиры вышел Свидетель №3 и они втроем взяли ФИО30 за руки и за ноги и занесли в зал <адрес>. 17 по <адрес>. Он пошел за ними и видел, что ФИО30 находилась без сознания и у неё на голове была кровь, спустя какое-то время ФИО30 пришла в себя, села на пол и попросила попить и закурить. После того как ФИО30 дали попить и покурить, ФИО1 еще нанес её около двух ударов ногой по спине, на что ФИО30 просто кряхтела в ответ. Затем он ушел из их квартиры и был у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он решил зайти к своим дядям и проведать их. Зайдя в <адрес>. 17 по <адрес>, он увидел в зале на полу ФИО30, именно в том же месте, куда вчера её положили, она не шевелилась, тогда он потрогал её, и она была холодная, о чем он сообщил маме и папе. Отец с матерью ему не поверили. Отец сам решил проверить и пошел квартиру ФИО52, а он пошел с ним. Когда они зашли Свидетель №2 сказал, что ФИО30 мертва и они вызвали скорую помощь и полицию.

(том 1 л.д.59-64)

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в его комнату постучался ФИО1, который у него спросил не видел ли он его сожительницу ФИО30, на что он сказал, что был в <адрес> и никого не видел, так как приехал недавно. После их небольшого разговора ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. Затем примерно в 18 часов, к нему в комнату постучался ФИО2 ФИО39, который работает у его сестры Свидетель №1, ФИО39 попросил его помочь ему и ФИО1 занести ФИО30 с улице, в тот момент ФИО49 ему ничего толком не пояснил. Он откликнулся на помощь и вышел на улицу, где не далеко от входа в дом, на земле увидел ФИО30 в тот момент ФИО30, находилась в бессознательном состоянии. Он не обращал внимание на наличие телесных повреждений у ФИО30, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что ФИО30 просто пьяна и спит. Они втроем (ФИО1, ФИО52 и он) подняли ФИО30 и занесли в его комнату, где положили её на пол рядом с дверью. После того как они занесли ФИО30 в комнату, ФИО1 стал требовать с неё какие-то 800 рублей, кричал, «Где деньги? ты купила продукты?», при этом обзывал её нецензурной бранью. В момент этого конфликта ФИО1 нанес ей два удара ногой, как ему показалось со всей силы, удары были в область живота или ягодиц, он не запомнил. После нанесенных ударов ФИО30 застонала и стала просить принести ей воды. ФИО1 уже не много успокоился, принес ей воды и попросил у него одеяло, которое в последующем постелил для ФИО30 Когда ФИО30 лежала на полу, то ФИО1 лег вместе с ней на пол и так проспал до утра.

Когда они занесли ФИО30 к ней в комнату, он видел, что в комнату забежал его племянник Свидетель №2, который виде все происходящее. Он в свою очередь после того как постелил ФИО30 и ФИО1 ушел из дома употреблять спиртные напитки в разных местах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов он вернулся домой, где в комнате обнаружил в том же положении ФИО30 и ФИО1, который собирался идти домой. ФИО1 попросил его отправить ФИО30 к нему домой, когда последняя проснётся, после чего ФИО1 ушел. В тот момент он со ФИО30 не разговаривал и не пытался её разбудить, крови он на неё не видел, потому что не обращал внимания. Побыв дома примерно 1 час, он снова ушел распивать спиртное к знакомым собутыльникам. В вечернее время, придя домой он увидел сотрудников полиции, которые ему сообщили, что ФИО30 мертва. Как он в последующем узнал, что ФИО30 до смерти избил ФИО1

(том 1 л.д.65-67)

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов он зашел в комнату к своему брату Свидетель №3, для того чтобы поздороваться. Зайдя в комнату он обратил внимание, что у двери на полу спит ФИО30, которая была укрыта одеялом. У брата он поинтересовался, что у него делает ФИО30, на что тот ему сказал, что она пьяная, поэтому и находится у него. В тот момент он на ФИО30 не обращал внимание и не разглядывал её, то есть он не видел есть ли на неё телесные повреждения или кровь. Поговорив с братом, он пошел к себе в комнату, где Свидетель №5 сказала, ему что вчера она вместе со ФИО30 употребляла спиртное, подробности распития он не узнавал. Побыв не много дома, он пошел снова на калым и домой вернулся только около 13 часов. Придя домой он увидел много сотрудников полиции, от которых он узнал, что ФИО30 мертва, в последующем от родственников он узнал, что ФИО30 забил до смерти ФИО1

(том 1 л.д.68-70)

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов к ней в гости пришла ФИО30, которая была в состоянии алкогольного опьянения и предложила выпить спиртного, на что она сказала, что у неё нет денег. ФИО30 сказала, что деньги у неё есть и дала мне 100 рублей. На 100 рублей она купила бутылку самогона объемом 0,5 литра. Купленную бутылку самогона они со ФИО30 распили вдвоем. В тот день её сожитель, а также его брат со своей сожительницей уехали в <адрес>, по этому дома, кроме неё и ФИО30 никого не было. Примерно за 30 минут они с ФИО38 распили бутылку самогона, после чего ФИО30 дала мне 150 рублей и попросила снова купить самогон, на что она согласилась. Купив бутылку самогона объемом 0,5 литра, они стали её распивать. Примерно в 16 часов, когда они выпили со ФИО30 половину второй бутылки самогона, он сказала, что уже пьяна и хочет спать, на что ФИО30 сказала, что она заберет оставшийся самогон и отнесет его ФИО1, на данный факт она никак не отреагировала. В тот момент ФИО30 была пьяная и плохо стояла на ногах, но при этом она не падала. Затем ФИО30 ушла из её комнаты и направилась в неизвестном ей направлении. После ухода ФИО30 она легла спать, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения и проспала до утра следующее дня.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 часов она заходила в комнату к Свидетель №3, чтобы спросить покурить. Зайдя в комнату, она обратила внимание, что у двери на полу спит ФИО30, которая была укрыта одеялом с головой. В тот момент она подумала, что ФИО30 просто пьяная и не дошла до дому. В тот момент она на ФИО30 не обращала внимание и не разглядывала её, то есть она не видела есть ли на неё телесные повреждения или кровь. Поговорив с Свидетель №3 она пошла к себе в комнату. Примерно в 13 часов к их дому стали подъезжать сотрудники полиции и в тот момент она узнала, что ФИО30 мертва. Когда сотрудники полиции осматривали ФИО30 она находилась недалеко и видела множество телесных повреждений у неё на голове, тогда она и поняла, что это ФИО1 избил её, так как больше некому.

(том 1 л.д.71-73)

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 к ним в гости пришла ФИО30, ФИО30 находилась в состоянии алкогольного опьянения – от нее исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В тот момент у ФИО30 он никаких телесных повреждений не видел, как и не видел кровоточивых ран, что у ФИО30 было под одеждой он не видел, так как она была в одежде. После чего ФИО30 ушла, он в свою очередь выпил спиртного и лег спать, так как был уставший с работы. Проспал он до следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Что происходило в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он не видел и не слышал, так как спал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9-10 часов, к нему подошел его сын Свидетель №2, который сообщил о том, что он зашел в <адрес>. 17 по <адрес> и в комнате, где проживает Свидетель №3, обнаружил ФИО30, которая лежала на полу, не подавала признаков жизни и была холодная. После полученной информации он пошел проверить ФИО30, где увидел, что она мертва, то есть она была холодная, также на голове он увидел кровь и лицо было все синее. После увиденного он сказал ФИО52 вызывать полицию и скорую помощь, так как у него телефона не было, после чего он пошел к себе домой. Кто в итоге вызывал полицию, он не знает.

В последующем сын ему рассказал, что видел как ФИО1 избивал во дворе их дома ФИО30 и при этом бил её шифером. Подробностей нанесения ФИО1 ударов ФИО30 он у сына не расспрашивал, так как ему это не интересно. Больше ему по данному поводу добавить нечего.

(том 1 л.д.74-76)

Показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут зайдя на дворовую территорию, он увидел, что в проходе сарая лежит пьяная ФИО30 В тот момент ФИО30 не внятно разговаривала, звала ФИО1, а именно говорила «Сережа, Сережа», данные фразы были похожи на пьяный бреет, тем более от неё воняло алкоголем. Увидев ФИО30 в таком состоянии он обратил внимание, что на ней не было синяков, а также крови. Он ФИО30 поднимать не стал, а просто пошел домой.

Примерно в 17 часов к ним в квартиру зашел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, а также он был агрессивно настроен. Зайдя к ним ФИО1 стал спрашивать, где ФИО30, дословно он сказал «Где она, она у меня деньги украла», он подробностей у ФИО1 спрашивать не стал, так как это их личные разборки. Затем он показал ФИО1, где пьяная лежит ФИО30 Подойдя к ФИО30, ФИО1 сразу же ударил её кулаком по лицу, после этого удара он сказал ФИО1, чтобы тот свои разборки устраивал вне их дома, на что ФИО1 ему ничего не сказал. После этого он собрался и сразу уехал на работу, то есть он не видел, что ФИО1 делает со ФИО30 Когда он показал ФИО1, где лежит ФИО30 агрессии у него прибавилось в разы, это было видно по его лицу и нецензурной брани в адрес ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ, он с работы вернулся примерно в 19 часов, по возвращению он зашел за сигаретой в <адрес>. 17 по <адрес>, где на полу увидел ФИО30, а рядом с ней ФИО1, они спали, в тот момент он обратил внимание, что на голове ФИО30 имеется кровь, которую он в дневное время не видел, он не придал этому значение взял сигарету и пошел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он поехал на работу, с которой вернулся примерно в 11 часов. По возвращению домой он узнал, что ФИО30 мертва, в последующем от родственников он узнал, что ФИО30 забил до смерти ФИО1

(том 1 л.д.77-79)

Показания свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с обеда он стал управляться по хозяйству. Когда он шел в коровник, он видел, что на территорию дома зашла ФИО30, которая спросила его, дома ли Свидетель №1, на что он ответил, что да. В тот момент ФИО30 находилась в состоянии алкогольного опьянения – от нее исходил запах алкоголя, речь была невнятная. У ФИО30 он никаких телесных повреждений не видел, как и не видел кровоточивых ран. После этого ФИО30 направилась в квартиру Свидетель №1, а он направился по своим запланированным делам. После этого он ФИО30 не видел, то есть до момента, когда её избил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ему нужно было перенести сено в коровник, из другого хозяйственного помещения. Когда он ходил за сеном он ФИО1 не видел, так как проходил за сараями. В тот момент когда он взял уже сено, он услышал, глухие звуки и трески ломающегося шифера, он взяв сено пошел в сторону доносившихся звуков. Когда он дошел до сарая (он не знает, как он называется и для чего он предназначен), он увидел ФИО1, который в тот момент наносил один удар куском шифера ФИО30 по голове, а именно по лицу. В момент удара, шифер разломался и кусок который остался у ФИО1 в руках он выкинул в сторону. В момент нанесения удара ФИО30 лежала на земле, лицом верх и ничего не говорила, только издавала звуки, очень пьяного человека, то есть её речь, если можно таковой это назвать, была не внятная. Также рядом со ФИО30 около её головы лежали куски, свеже сломанного шифера, это было заметно, по свежим разломам. Он сразу же подбежал к ФИО1 и попросил его остановится, ФИО1 его послушал и выкинул шифер. В тот момент, когда он только подбежал к ФИО1 он был в возбужденном состоянии (в состоянии злости), а также в алкогольном опьянении. Когда он его остановил, ФИО1 немного успокоился и попросил его помочь ему отнести ФИО30 в квартиру к ФИО52, чтобы она там переночевала. На просьбу ФИО1 он ответил согласием, но им двоим не удалось донести ФИО30, так как ФИО1 был пьян и не очень сильно помогал переносить ФИО30 Тогда он пошел к ФИО52, где Свидетель №3 попросил помочь им занести ФИО30 к им в квартиру, на что он согласился, при этом Свидетель №3 ничего у них не спрашивал, переносили они молча. После чего они втроем занесли ФИО30 в комнату Свидетель №3, где положили её на пол. После этого он ушел заниматься своими делами, после этого ФИО30 и ФИО1 он больше не видел.

ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он ушел на калым в другой конец деревни, только в вечернее время ему стало известно, что ФИО30 умерла.

В тот момент, когда он увидел ФИО1, как он наносил удар шифером по голове ФИО30 во дворе бегал Свидетель №2 (сан Свидетель №1) и скорее всего он видел все происходящее. Он с несовершеннолетним Свидетель №2 ни о чем не общался, так как было не до него. Кроме того, в тот момент, когда он увидел ФИО30 лежащую на земле, он не обратил внимание, какие на ней были телесные повреждения, так же он не обратил внимание имеется ли на её лице кровотечения. Вообще по лицу ФИО30 было трудно сказать, о каких либо синяках, так как её лицо было очень грязное.

(том 1 л.д.80-82)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КРСП СО по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области №пр-19 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тамбовскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями.

(том 1 л.д.10)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Тамбовскому району за № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минуты по телефону от участкового врача Раздольненской участковой больницы поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен труп ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с видимыми признаками насильственной смерти.

(том 1 л.д.30)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия была осмотрена дворовая территория <адрес>, а также <адрес>. 17 по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО30, в ходе следственного действия была запечатлена обстановка места совершения преступления, а также были изъяты: покрывало коричневого цвета, одеяло серого цвета с узорами в виде цветов розового цвета и наволочка сине-желтого цвета с подушки, девять фрагментов шифера.

(том 1 л.д.12-27)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственном отделе по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области были осмотрены покрывало коричневого цвета, одеяло серого цвета с узорами в виде цветов розового цвета и наволочка сине-желтого цвета с подушки, девять фрагментов шифера. Данные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(том 1 л.д.41-44)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гр-ки ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных дополнительных методов исследования, принимая во внимание обстоятельства дела и поставленные на разрешение вопросы, эксперт приходит к следующим выводам:

Непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО30 явилось - расстройство мозгового кровообращения в стволовом отделе головного мозга, как закономерное осложнение закрытой черепно-мозговой травмы. Указанная в пункте 3.4.5.6. «а» настоящих выводов, закрытая черепно-мозговая травма находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

Установленные в ходе исследования трупа гр-ки ФИО30 трупные явления, при обычных условиях, возникают на вторые сутки после наступления смерти.

При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа гр-ки ФИО30 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) Закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей левой половины лица с кровоизлиянием в подлежащие ткани и тремя ссадинами в щечной области, по одной ссадине в лобной области слева (на уровне лобного бугра), на кончике носа и на левой половине верхней губы, две ссадины в правой глазничной области, поверхностная рана переходной каймы нижней губы, по одной ране слизистой оболочки верхней и нижней губы слева с кровоизлиянием под слизистую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, левой височной области и прилежащей к ней теменной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга объемом не менее 120,0 мл, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга и основания височной доли левого полушария.

Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, имеет признаки тупой травмы и образовался за 8-10 часов до наступления смерти потерпевшей, от совокупности не менее чем пяти травматических воздействий, по механизму удара, с силой достаточной для образования данного комплекса телесных повреждений, твердым тупым предметом (предметами), возможно руками, ногами, листом шифера, нанесенных в короткий промежуток времени, возможно, в последовательности один за другим, при которых каждый последующий удар усугублял воздействие предыдущего.

Данный комплекс телесных повреждений, у живых лиц, является опасным для жизни, по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и повлек за собой смерть потерпевшей.

б) кровоизлияние в жировую клетчатку передней брюшной стенки (пупочная область). Кровоподтек в области правого тазобедренного сустава и прилежащей к ней ягодичной области (передне-верхний квадрант). Два кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого бедра и прилежащей к ней области тазобедренного сустава. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра. Кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого бедра. Кровоподтек в области крестца и прилежащему к нему верхне-внутреннему квадранту правой ягодичной области.

Данные телесные повреждения является прижизненным, имеют признаки тупой травмы и образовались за 8-10 часов до наступления смерти потерпевшей, от совокупности не менее чем шести травматических воздействий (не менее чем по одному в каждую из указанных областей), по механизму удара, с силой достаточной для образования данных повреждений, твердым тупым предметом (предметами), возможно руками, ногами, нанесенных в короткий промежуток времени, возможно, в последовательности один за другим.

Данные телесные повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

в) десять линейных ссадин в области правого тазобедренного сустава и прилежащей к ней ягодичной области (передне-верхний квадрант). Участок осаднения кожи в области крестца.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, имеют признаки тупой травмы и образовалось незадолго до наступления смерти, в результате травматических воздействий по механизму трения, твердых тупозаостренных предметов, возможно в результате волочения тела потерпевшей по грунту.

Данные телесные повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

г) по одному кровоподтеку на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца и в проекции 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, имеют признаки тупой травмы и образовалось незадолго до наступления смерти, не менее чем от одного травматического воздействия по механизму удара, твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно от ударов руками, ногами, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений.

Данные телесные повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Каких-либо телесных повреждений на трупе гр-ки ФИО30, образование которых характерно для падения потерпевшей на плоскость одного уровня (т.н. «падение с высоты собственного роста») не обнаружено.

Телесные повреждения, в виде ран слизистой оболочки верхней и нижней губы могли сопровождаться непродолжительным необильным наружным кровотечением.

Взаимное расположение нападавшего и потерпевшей, в момент причинения последней телесных повреждений, могло быть любым, но не исключающим возможности нанесения удара в травмируемую область.

После причинения телесного повреждения, указанного в пункте 3.4.5.6. «а» настоящих выводов, потерпевшие, могут сохранять способность к совершению активных целенаправленных действий на протяжении промежутка времени, ограниченного формирования конечного объема телесного повреждения, продолжительность которого является индивидуальной и может варьироваться от нескольких минут до нескольких суток, и определяется интенсивностью нарастания субдуральной гематомы. Телесные повреждения, указанные в пункте 3.4.5.6 «б,в,г» настоящих выводов, как правило, не сопровождаются какими-либо ограничениями к совершению потерпевшими активных целенаправленных действий.

Экспертом не исключается возможность образования телесных повреждений, указанных в пункте 3,4,5,6 «г» настоящих выводов, при попытках потерпевшей закрываться руками, отбить удар, выхватить повреждающий предмет и т.д.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО30 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,75%о, которая у живого лица с обычной толерантностью к этиловому спирту соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

(том № л.д.135-143)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в крови из трупа гр-ки ФИО30 выявлены антигены А и Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к ОаВ группе; антиген Н для этой группы является основным, определяющий именно эту группу. В пятнах на наволочке, одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений, при определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений получены следующие результаты: на наволочке выявлены антигены А и Н; полученные результаты в пределах проведенного исследования не исключают происхождение крови и потожировых выделений от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови, потожировых выделений не исключается от гр-ки ФИО30, исключить происхождение потожировых выделений (крови) от гр-на ФИО1 не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови (потожировых выделений) лица (лиц), имеющего(щих) групповое свойство А., в том числе от гр-ки ФИО30; на одеяле выявлены антигены А, В и Н; такие результаты возможны за счёт смещения крови и потожировых выделений лиц, имеющих выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови, потожировых выделений не исключается от гр-ки ФИО30, гр-на ФИО1, но при обязательном присутствии крови (потожировых выделений) лица (лиц), имеющего(щих) групповое свойство В.

(том № л.д. 174-181)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что девять фрагментов шифера, обнаруженные на дворовой территории <адрес>, ранее составляли единое целое.

(том № л.д.185-188)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая приведенные показания ФИО1 на следствии о месте и времени совершения преступления, количестве, локализации, последовательности и механизме нанесения по телу потерпевшей ударов, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, а также иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Согласно исследованных судом протоколов следственных действий – допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, при производстве каждого следственного действия присутствовал защитник, в присутствии которого ФИО1 было разъяснено, что его показания могут использоваться в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах следственных действий.

После производства допросов согласно собственноручно выполненным ФИО1 пояснительным надписям, с содержанием своих показаний, зафиксированных в протоколах, он ознакомился путем личного прочтения, замечаний и дополнений от него, а также от защитника по существу показаний не поступило.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий – допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте совершения преступления, допущено не было, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ признает данные доказательства допустимыми.

Показания ФИО1 данные ими в ходе предварительного следствия являются стабильными и неизменными, соответствуют другим, исследованным доказательствам:

- данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена дворовая территория <адрес>, а также <адрес>. 17 по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО30, изъяты: покрывало коричневого цвета, одеяло серого цвета с узорами в виде цветов розового цвета и наволочка;

- данным протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены покрывало коричневого цвета, одеяло серого цвета с узорами в виде цветов розового цвета и наволочка сине-желтого цвета с подушки, девять фрагментов шифера;

- данным протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1, который полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 во дворе его дома в состоянии алкогольного опьянения руками, ногами, куском шифера нанес ФИО30 удары по голове и телу, а затем ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО30;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 во дворе его дома в состоянии алкогольного опьянения руками нанес ФИО30 удары по голове и телу, а затем ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО30;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 во дворе его дома в состоянии алкогольного опьянения руками нанес ФИО30 удары по голове и телу, а затем в доме нанес ей два удара ногой по спине, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в доме ФИО30 без признаков жизни;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 во дворе его дома в состоянии алкогольного опьянения ногами нанес ФИО30 удары,, а затем ДД.ММ.ГГГГ в её доме обнаружили её сын Свидетель №2 обнаружил ФИО30 без признаков жизни;

- заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза трупа) о характере, локализации обнаруженных на теле потерпевшей повреждений и причине её смерти. При этом выводы эксперта, изложенные в заключениях полно, лишены противоречий, согласуются с исследованными доказательствами, оснований сомневаться в них суд не находит;

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в пятнах на наволочке, одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений, возможность происхождения крови не исключается от гр-ки ФИО30;

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30 свидетельствуют как способ совершения преступления, так и количество, локализация, характер телесных повреждений.

При этом суд считает, что, нанося с достаточной силой один за другим не менее пяти ударов руками, ногами, листом шифера в короткий промежуток времени по голове потерпевшей ФИО30, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО30 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При этом судом не усматривается со стороны ФИО1 причинения тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд признает чувство злости и неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к потерпевшей ФИО30, возникшие после распития спиртного и предшествующего преступлению аморального поведения потерпевшей, которая истратила на покупку спиртного деньги, предназначенные на совместное ведение хозяйства.

Такое поведение потерпевшей разозлило ФИО1, и у него возник умысел на причинение ФИО30 тяжкого вреда здоровью, а так же состояние алкогольного опьянения, в котором находился как потерпевшая, так и подсудимый, которое облегчило проявление агрессии в виде злости со стороны подсудимого.

Доказательствами указанных обстоятельств являются показания подсудимого ФИО1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО44 данные на предварительном следствии и в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место аморальное поведение самой потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, признает указанное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Согласно выводов комиссии эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал, у него обнаруживаются признаки Хронического алкоголизма (Синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, увеличении толерантности, подавленном защитном рвотном рефлексе, снижении количественного и ситуационного контроля над приемом спиртного, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, запойного характера пьянства, наличие палимпсестов (амнестических форм алкогольного опьянения), перенесенном в анамнезе алкогольном психозе. Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в обязательном лечении от алкоголизма. (том № л.д.158-159)

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время и во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола показаний на месте следует, что он в ходе предварительного следствия, подробно рассказал о последовательности своих действий, описал и показал механизм нанесения им телесных повреждений ФИО30.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств, и показаний ФИО1 данные им на следствии. Кроме того подсудимый в судебном заседании принес представителю потерпевшей свои извинения.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждаются показаниями как самого осужденного о том, что конфликту с потерпевшим предшествовало употребление им алкоголя, так и свидетелей Свидетель №7, ФИО44.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, выводы экспертизы о том, что у подсудимого обнаруживаются признаки хронического алкоголизма, суд находит необходимым признать обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленное преступление средней тяжести и отбывал наказание за это преступление в местах лишения свободы.

Судимость за указанное преступление и вновь совершенное преступление в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

Согласно характеристики заместителя главы <данные изъяты> по месту жительства - ФИО1 уроженец Удмуртской АССР. Проживает в <адрес>а,<адрес> 1979года. Проживает один в своей однокомнатной коммунальной квартире. Доходов от работы нет, поэтому имеет задолженность за коммунальные услуги. Не женат, детей на иждивении нет. Работал временно разнорабочим по благоустройству в администрации Раздольненского сельсовета. Но проработал не долго. В настоящий момент нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, За время проживания на территории сельсовета был неоднократно осужден. От жителей села жалоб и заявлений в Администрацию не поступало.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД РВ по Тамбовскому району – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, уроженец Удмуртской ССР, зарегистрирован по адресу <адрес>. ФИО1 проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей. В настоящее время нигде не работает, подрабатывает случайными заработками у населения. По характеру спокойный, общительный, хитрый, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, в общественной жизни села участия не принимает. Жалоб со стороны соседей в администрацию <адрес> и ОМВД России по <адрес> не поступало. За 2019 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям и посягает на жизнь и здоровье человека, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состояние его здоровья (состоял <данные изъяты>», смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему., обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения установленной законом категории преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, так и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что назначаемое подсудимому наказание должно быть связано с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. которое, по мнению суда, в наибольшей степени соответствуют и личности подсудимого и характеру совершенного им преступления, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 предыдущим приговором мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначить с применением правил ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: покрывало коричневого цвета, одеяло серого цвета с узорами в виде цветов розового цвета и наволочка сине-желтого цвета с подушки, девять фрагментов шифера по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению как предметы, не востребованные стороной и не имеющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Тамбовского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи Тамбовского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: покрывало коричневого цвета, одеяло серого цвета с узорами в виде цветов розового цвета и наволочка сине-желтого цвета с подушки, девять фрагментов шифера по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров