Приговор № 1-322/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретарях: Беляевой А.А., Аракеляне А.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Овсянникова Р.Ю., старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Аваляна А.Г., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трещева А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, обучающегося на 1 курсе ГБПОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО23 открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 05 минут ФИО24 предложил своим несовершеннолетним знакомым Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовать вместе с ним в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ под предлогом оказания помощи его знакомым девушкам, на что последние ответили согласием. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут ФИО25 и вышеуказанные лица прибыли на участок местности, расположенный южнее АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по географическим координатам 48?49’28.8’’ северной широты и 44?37’24.7’’, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО26 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на указанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов кулаками рук по различным частям тела последнего, а именно не менее 1 удара в область лица, не менее 1 удара в область туловища и не менее 1 удара в область коленей, после чего высказал требование передачи имущества и продолжая подавлять волю Потерпевший №1, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела, а именно не менее 4 ударов ногами в область коленных суставов и не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения? не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, подчелюстной области, туловище и правом коленном суставе, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, понимая, что воля потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена причиненными телесными повреждениями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 и находящееся у Свидетель №4, так как ему потерпевший передал его, боясь за его сохранность, забрав сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X» стоимостью 9 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 990 рублей.

В судебном заседании ФИО29. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве несовершеннолетнего подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА с утра до вечера он находился на учебе. После чего, примерно в 17 часов 00 минут того же дня он прибыл домой, переоделся и отправился на улицу гулять. Около своего дома он встретился со своим другом Свидетель №1, с которым о встрече они договорились в дневное время суток ДАТА ИЗЪЯТА. Затем, примерно в 18 часов 00 минут того же дня он вместе с Свидетель №1 встретили на скамейке в парке, расположенном около остановки «Универсам», общего знакомого Потерпевший №1 с которым он ранее под предлогом погулять договорился о встрече в указанном парке примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Потерпевший №1 он знает на протяжении длительного периода времени, однако общается с ним редко. Подойдя к Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1, он предложил Потерпевший №1 оказать помощь девочке, которая проживает неподалеку, в АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако данное предложение Потерпевший №1 им было сделано специально, так как он хотел причинить последнему телесные повреждения в связи с тем, что Потерпевший №1 распространял про него неправдивую информацию, которые наносили вред его чести, а также рассказал секретную информацию в отношении него, которую Потерпевший №1 посторонним лицам не должен был говорить. При этом он кому-либо не говорил о своих планах и действиях, которые он желал выполнить в отношении Потерпевший №1 На его предложение Потерпевший №1 ответил положительно, однако предложил ему и Свидетель №1 дождаться его друзей - Свидетель №4 и Свидетель №2, что они в конечном итоге сделали. Дождавшись ранее указанных лиц, они впятером отправились в АДРЕС ИЗЪЯТ, для оказания, как он всем сказал, помощи девочке, что было сделано им специально, что увести ранее указанных лиц в безлюдное место. Пройдя через железнодорожные пути и остановившись около кирпичного гаражного бокса. Далее около кирпичного гаражного бокса, номер которого он не помнит, примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он с ранее указанными лицами остановились, после чего он поговорил с Свидетель №4 и Свидетель №2, с каждым по отдельности, пояснил им о том, что секреты, которые им известны, нужно хранить. После чего тоже самое он пояснил Потерпевший №1, с чем последний согласился. Затем, примерно в 18 часов 45 минут того же дня, он нанес три удара Потерпевший №1: один удар своей левой ногой – в область коленного сустава правой ноги с внешней стороны, второй удар – кулаком своей левой руки в область живота Потерпевший №1 и третий удар кулаком своей правой руки – в область нижней челюсти Потерпевший №1, от чего последний потерял сознание примерно на 2 секунды, в связи с чем Потерпевший №1 упал на земную поверхность на левый бок и заднюю поверхность туловища. В связи с вышеуказанными событиями Потерпевший №1 предложил более его не бить, а также хотел отдать ему свою стипендию в размере примерно 500 рублей. Однако он отказался и предложил Потерпевший №1 на выбор, либо подраться один на один, либо он нанесет ему 5 ударов, а затем заберет у него что-то из имущества. Потерпевший №1 согласился на второй вариант, в связи с чем он нанес последнему два удара кулаком своей левой руки в область правого плеча и предплечья. При этом ранее Потерпевший №1 передавал свой сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, насколько ему известно, Свидетель №4, с какой целью Потерпевший №1 передавал свой телефон, ему не известно. Так как он видел данный телефон, то предложил Потерпевший №1 отдать его ему и сказал при этом, что данный сотовый телефон он дарит в связи с тем, что ранее совершал плохие поступки по отношению к нему. После чего он пояснил Потерпевший №1, что последний может его забрать из скупки, заплатив за него денежную сумму. Также на тот момент Потерпевший №1 достал из ранее указанного телефона сим-карту и карту памяти. Затем он вместе с ранее указанными лицами направились обратно, где они изначально встретились, в сторону парка, при этом по пути он спросил у Потерпевший №1, что последний скажет своей матери про сотовый телефон, на что Потерпевший №1 сломал сим-карту и пояснил, что скажет матери о потери сотового телефона. Около парка он с Свидетель №1 ушли от ранее указанных лиц, после чего он направился домой. Ранее указанный телефон он сдал в скупку, расположенной на остановке «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за 4 500 рублей, которые в дальнейшем потратил (т. 1, л.д. 124-128).

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве несовершеннолетнего обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДАТА ИЗЪЯТА он подтверждает в полном объеме, на них настаивает, повторять их не желает. Дополняет, что умысел на хищение сотового телефона Потерпевший №1 у него возник в тот момент, когда они подходили к гаражным боксам, так как он видел данный телефон у того в руках и решил таким образом наказать Потерпевший №1 за то, что он распускал слухи в отношении него. Также он точно вспомнил, что наносил Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область лица и ног перед тем как отобрал у него телефон. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем и обязуется впредь подобного не совершать (т. 1, л.д. 181-184).

В судебном заседании ФИО28 подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от дачи показаний, показаниями, данными последним в ходе предварительного следствия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, он находился на учебе в ГБОУ СПО «Волгоградский колледж управления и новых технологий», в котором он является студентом 1 курса. После окончания занятий он отправился к себе домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, куда прибыл примерно в 17 часов 00 минут. Далее на протяжении получаса он находился дома, занимался бытовыми делами, после чего он решил выйти на улицу, прогуляться. Зайдя в «Парк Аттракционов», он, примерно в 17 часов 50 минут этого же дня, позвонил своим друзьям – Свидетель №4 и Свидетель №2, договорился с теми о встрече в ранее указанном парке. Примерно в 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда он сидел на скамейке в парке и дожидался прихода своих друзей, к нему подошли ФИО1 и Свидетель №1. С указанными ранее лицами он изредка общался на бытовые темы, так с ФИО1 ранее он учился в одной школе, с Свидетель №1 он познакомился примерно 1 год назад, так как у них имелись общие друзья, с последними ранее у него каких-либо конфликтов не было. После того, как ФИО30 и Свидетель №1 в ранее указанное время подошли к нему, они поприветствовали друг друга, после чего ФИО5 А.А. сказал, что нужно оказать помощь девочке, данные которой не назвал, вынести шкаф, для чего нужно пройти через железную дорогу, гаражные боксы, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ. На указанное предложение ФИО1 он согласился, однако пояснил ему, что надо подождать его друзей, на что ФИО5 А.А. и Свидетель №1 согласились. Примерно в 18 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА, к ним подошли его друзья - Свидетель №4 и Свидетель №2, с которыми они все вместе, впятером, пошли оказывать помощь ранее указанной девочке, проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ. Пройдя через железнодорожные пути, и далее решив сократить путь, они пошли через гаражные боксы. Далее около кирпичного гаражного бокса, номер которого он не помнит, примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он с ранее указанными лицами остановились, после чего ФИО31 сказал Свидетель №4, что у него к последнему каких-либо претензий нет, и что Свидетель №4 может пока отойти в сторону. Далее ФИО5 А.А. стал разговаривать с Свидетель №2, последние беседовали про отношения между девочкой, данные которой ему не известны, и Свидетель №2, насколько ему известно, последний каким-то образом обидел ранее указанную девочку, однако конфликт между последними был в дальнейшем улажен, в связи с чем ФИО32 сказал Свидетель №2, что последний также может отойти, конфликт с ним исчерпан. Затем, примерно в 18 часов 45 минут того же дня, ФИО34 подошел к нему, после чего стал беседовать с ним по поводу его взаимоотношений с друзьями, также пояснил, что ему от людей, данные которых последний ему не сказал, поступили жалобы по поводу его поведения, сказали разобраться с ним, после чего ФИО33 нанес ему примерно 3 удара кулаками своих левой и правой рук в область нижней челюсти, он опасаясь того, что он будет бить того дальше передал кому-то из своих знакомых свой сотовый телефон, ключи от квартиры, студенческий билет, чтобы в случае нанесения ему телесных повреждений они не разбились. Затем он, с целью пресечения дальнейшего нанесения ему телесных повреждений по своей личной инициативе предложил отдать ФИО1 свою стипендию в размере примерно 500 рублей, однако ФИО35 отказался. В этот момент Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО11 находились от них на расстоянии примерно 3 метров. Он вместе с ФИО1 подошли к ранее указанным лицам, после чего последний предложил ему на выбор два варианта дальнейшего развития событий: либо они дерутся один на один, при этом ФИО5 А.А. ему сказал, что в данном случае он не знает, что с ним будет в дальнейшем, либо он ему наносит пять ударов и берет все что захочет из его имущества, которое при нем на тот момент находилось. Свидетель №1 в этот момент предложил ему выбрать первый вариант, однако он выбрал второй вариант. Указанное им было сделано, так как он опасался угроз ФИО1 о нанесении ему телесных повреждений, кроме того он понимал, что в случае чего он заберет у него именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе золотого цвета, который в этот момент находился у кого-то из пришедших с ним парней. После чего они вместе с ФИО1 отошли в сторону от ранее указанных лиц, затем последний сказал ему, чтобы встал в стойку, свои руки приложил к груди, ноги поставил на ширину плеч, что он выполнил. После чего ФИО36 нанес своими ногами ему четыре удара в область коленных суставов левой и правой ног с внутренней и внешней сторон, затем ФИО37 нанес ему пятый удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль. Он воспринял данные действия ФИО1 как способ завладения его сотовым телефоном, так как последний видел, что иных ценных вещей у него при себе не было. После нанесения ему телесных повреждений они с ФИО1 подошли к парням, у которых тот забрал его телефон и сказал разблокировать его. Он так и сделал, в связи с тем, что боялся того, что ФИО39 продолжит наносить ему телесные повреждения. После этого ФИО41 сделал сброс всех настроек на телефоне. При этом на тот момент, когда ФИО38 взял у его друзей телефон, он какого-либо сопротивления и возмущения не высказывал, так как боялся того, что ФИО42 снова начнет наносить по нему удары и не хотел получить снова телесные повреждения. Забрав у него ранее указанный телефон, ФИО40 пояснил, что сдаст телефон в скупку и позже скажет ему, какую ему нужно будет приготовить сумму, чтобы он мог забрать свой телефон из скупки, а также последний ему сказал, чтобы он никуда не обращался, своей матери ничего не говорил. В тот момент, когда между ним и ФИО1 произошел ранее указанный конфликт, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО11 находились от них в непосредственной близости, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершали. Затем они вместе с ранее указанными лицами направились обратно, где они изначально встретились, при этом по пути он достал из телефона сим-карту и карту-памяти, далее он спросил у ФИО1, что делать с сим-картой, на что последний сломал её и выкинАДРЕС ИЗЪЯТ быта, расположенного около школы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО43 и Свидетель №1 ушли от него, Свидетель №2 и ФИО11 в другом направлении. Прогулявшись в дальнейшем с последними по улице, он также направился домой. ДАТА ИЗЪЯТА он о произошедшем событии рассказал своей матери – ФИО18, после чего они обратились в отдел полиции и сообщили о совершенных в отношении него противоправных действиях со стороны ФИО1, с последним после ДАТА ИЗЪЯТА он не общался и не виделся. Ранее указанный телефон был приобретен ФИО18 в январе 2018 года за 9 990 рублей, именно в эту сумму он его и оценивает, так как с телефоном он обращался бережно (т. 1, л.д. 83-88).

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, в полном объеме, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым с утреннего времени, примерно с 10 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА он находился на занятиях в ГБОУ СПО «Волгоградский колледж управления и новых технологий», где он учится на 1 курсе. В дальнейшем по окончании занятий он отправился домой. В то время, когда он находился у себя дома, ему позвонил Потерпевший №1, его одногруппник, с которым он знаком уже на протяжении длительного периода времени и поддерживает нормальные отношения. С последним они договорились о встрече для дальнейшей прогулки. Затем он позвонил Свидетель №4, который также является его другом и с тем он знаком на протяжении длительного периода времени. Последнему он в свою очередь также предложил выйти на улицу и прогуляться, на что Свидетель №4 согласился. Далее примерно в 17 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, около места его проживания, он встретился с Свидетель №4, после чего они вдвоем направились в парк, расположенный около остановки «Гостиница «Старт» АДРЕС ИЗЪЯТ, где их должен был ожидать Потерпевший №1 Пройдя по данному парку, на скамейке, они обнаружили Потерпевший №1, около которого находились Свидетель №1 и ФИО5 А.А., которые о чем-то разговаривали с Потерпевший №1 Поясняет, что Свидетель №1 и ФИО5 А.А. знакомы ему с лета 2017 года, так как у тех имеется общая компания друзей. С указанными ранее лицами он изредка виделся и общался, каких-либо противоправных действий в отношении него и его друзей, Свидетель №1 и ФИО5 А.А. не совершали. Как либо охарактеризовать ФИО1 он не может, так как практически с тем не общался. Подойдя вместе с Свидетель №4 к Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1, примерно в 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5 А.А. всем присутствующим лицам предложил оказать помощь девушке, а именно, перетащить шкаф, для чего им всем нужно было проследовать в АДРЕС ИЗЪЯТ. На данное предложение ФИО1 все согласились, после чего они направились в сторону ранее указанного поселка, перешли через железную дорогу, и далее, пытаясь сократить путь, пошли через гаражи. Проходя мимо очередного гаражного бокса, ФИО45 сказал всем остановиться. Затем, примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5 А.А. сказал Свидетель №4, чтобы последний отошел в сторону, после чего ему, а затем и Потерпевший №1 стал говорить по поводу тайны секретов, а также о том, что их нужно хранить и никому о них не рассказывать. Однако, что на тот момент, как и в дальнейшем он и Потерпевший №1 не поняли, что именно хотел до них донести ФИО44, с какой целью последний стал говорить на данную тему. Также в тот момент, когда между Потерпевший №1 и ФИО1 происходил диалог, ему позвонила мама – Свидетель №3, с которой он разговаривал на бытовые темы несколько десятков секунд, предварительно он отошел в сторону примерно на 10 метров от месторасположения ранее указанных лиц и находился к ним спиной, вследствие чего он не видел и не слышал, что происходило между Потерпевший №1 и ФИО1, наносил ли последний Потерпевший №1 удары, ему также не известно. К тому же в этот момент неподалеку от них проезжал поезд, который издавал сильный шум. Поговорив со своей мамой Свидетель №3, он подошел к ранее указанным лицам, примерно в 18 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, и находился примерно на расстоянии 3-5 метров от них, стоял около Свидетель №1 и Свидетель №4, немного дальше от них, примерно на расстоянии 5 метров, находились Потерпевший №1 и ФИО46, при этом последний на тот момент предлагал Потерпевший №1 на выбор два варианта дальнейшего развития событий: драку один на один, либо ФИО47 наносит Потерпевший №1 любых пять ударов и берет у последнего из его личных вещей все, что пожелает, после чего Потерпевший №1, не оказывая какого-либо сопротивления, выбрал второй вариант. Далее последний отдал свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе золотого цвета, насколько ему известно, Свидетель №4, в связи с чем ФИО5 А.А. видел, какой телефон отдал ему Потерпевший №1 Так последний сделал, возможно, в связи с тем, чтобы ФИО51 в момент нанесения ударов Потерпевший №1 не разбил ранее указанный телефон После чего ФИО49 и Потерпевший №1 отошли от них на несколько шагов, затем ФИО48 нанес своими ногами Потерпевший №1 четыре удара в область коленных суставов левой и правой ног с внутренней и внешней сторон, затем нанес пятый удар кулаком своей правой руки в область лицевой части головы Потерпевший №1, при этом последний какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал. Он, Свидетель №4 и Свидетель №1 также не вмешивались в данный конфликт, каких-либо действий не совершали. Далее ФИО5 А.А. взял ранее указанный телефон у Свидетель №4, рассмотрел его, после чего передал телефон Потерпевший №1 для его разблокировки и сброса всех настроек до заводских, что последний и сделал. Также Потерпевший №1 достал из телефона сим-карту и оставил её у себя. ФИО5 А.А. также спросил у Потерпевший №1 о стоимости телефона, на что последний ответил, что стоимость данного телефона составляет 10 000 рублей, после чего Потерпевший №1 отдал свой телефон ФИО1 После указанных событий он с ранее указанными лицами направились в сторону ранее указанного парка, во время пути ФИО50 спрашивал у Потерпевший №1 о том, что последний скажет об отсутствии у него телефона, предложил Потерпевший №1 сказать своей маме, что он его потерял, в связи с чем в ранее указанное время сломал ранее указанную сим-карту, в этот момент они находились недалеко от Дома Быта, расположенного по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ. Затем он, Потерпевший №1 и Свидетель №4 попрощались с ФИО1 и Свидетель №1, после чего они разошлись в противоположные стороны. В дальнейшем он, Свидетель №4 и Потерпевший №1 немного вместе прогулялись, после чего он направился домой (т. 1, л.д. 97-101).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, он находился на занятиях в ГБОУ СПО «Волгоградский колледж управления и новых технологий». После того, как занятия закончились, он отправился к себе домой. При этом ранее, по средствам телефонной связи он договорился со своим другом Свидетель №2 о встрече, чтобы в дальнейшем пойти погулять. Примерно в 17 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он около дома, в котором проживает, встретился с Свидетель №2, с которым они решили прогуляться в «Парке аттракционов», который расположен около остановки «Универсам» АДРЕС ИЗЪЯТ. Зайдя в ранее указанный парк, в сидячем положении на скамейке, они обнаружили их общего друга Потерпевший №1, как оказалось в дальнейшем, последний и Свидетель №2 договорились ранее между собой о встрече. Также около Потерпевший №1 в положении «стоя» находились малознакомые ему молодые люди, как выяснилось в дальнейшем Свидетель №1 и ФИО5 А.А., которые о чем-то беседовали с Потерпевший №1 Подойдя вместе с Свидетель №2 к ранее указанным лицам, примерно в 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5 А.А. им всем предложил пройти в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы оказать помощь девушке, данные которой последним названы не были, перенести мебель, с чем они все согласились. Далее они все вместе, впятером, пошли оказывать помощь ранее указанной девушке. Пройдя через железнодорожные пути, они все направились через гаражные боксы. Далее около одного из гаражных боксов, номер которого он не видел, примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он с ранее указанными лицами остановились, затем ФИО5 А.А. или Свидетель №1, кто именно он точно не помнит, сказал ему, чтобы он отошел в сторону, что он и сделал. Затем ФИО5 А.А. побеседовал с Свидетель №2, о чем именно разговаривали последние ему не известно, так как в этот момент неподалеку от них проезжал поезд, который издавал сильный шум. Последнему ФИО1 также было предложено отойти в сторону, какого-либо острого конфликта между ними не произошло. Затем, примерно в 18 часов 45 минут того же дня, ФИО53 подошел к Потерпевший №1, после чего ФИО52 стал говорить последнему что-то о секретах, более точно данную беседу он не запомнил. Затем ФИО54 нанес Потерпевший №1 один удар своей рукой, какой именно он не помнит, в область нижней челюсти последнего, а также ещё несколько ударов ногами и руками, насколько мне известно, в область туловища Потерпевший №1 Последний, в момент причинения ему телесных повреждений, просил ФИО1 не бить его, однако последний не реагировал на данные просьбы и наносил удары Потерпевший №1 В отдельный момент, после очередного удара Потерпевший №1 упал на земную поверхность задней частью тела, после чего ФИО57 помог подняться последнему, взяв его за рукав правой руки. В это время он, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились от ФИО1 и Потерпевший №1 в непосредственной близости, примерно на расстоянии 3 метров, каких-либо действий не предпринимали. Затем в ранее указанное время ФИО55 предложил Потерпевший №1 на выбор два варианта: драку один на один, либо ФИО56 наносит Потерпевший №1 пять ударов и берет у последнего из его личных вещей все, что захочет, на что Потерпевший №1 выбрал второй вариант. Далее последний отдал свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе золотого цвета ему, чтобы он случайно не разбился. После чего ФИО5 А.А. и Потерпевший №1 отошли от них на несколько шагов, после чего ФИО5 А.А. нанес своими ногами Потерпевший №1 четыре удара в область коленных суставов левой и правой ног с внутренней и внешней сторон, затем ФИО5 А.А. нанес пятый удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, при этом последний какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал. Далее ФИО5 А.А. у него взял сотовый телефон Потерпевший №1, который в дальнейшем передал Потерпевший №1, сказав при этом, чтобы последний его разблокировал, сделал сброс всех настроек на телефоне, что Потерпевший №1 и сделал, а также достал из телефона сим-карту, у кого в дальнейшем осталась данная сим-карта, ему не известно. После указанных событий Потерпевший №1 отдал свой телефон ФИО1. Данная передача Потерпевший №1 своего телефона ФИО1, по его мнению, была вызвана тем, что ранее между последними по данному поводу состоялся договор о получении какого-либо имущества ФИО1 после нанесения последним пяти ударов Потерпевший №1 После указанных событий они впятером направились в сторону «Парка аттракционов», дошли примерно до Дома Быта, где ФИО58 и Свидетель №1 ушли от них, а он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 прогулялись не продолжительный период времени, после чего они разошлись и пошли домой (т. 1 л.д. 106-110).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в течении дня он находился у себя дома, занимался бытовыми делами. Примерно в 16-17 часов ранее указанного дня он с ФИО1 по средствам телефонной связи договорились о встрече, чтобы погулять по улицам города. ФИО5 А.А. является его другом, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени. Примерно в 17 часов 50 минут он встретился с ФИО1 около дома последнего, после чего они вдвоем направились в парк, расположенный около остановки общественного транспорта «Гостиница «Старт». Зайдя в парк, на скамейке в сидячем положении ими был обнаружен Потерпевший №1, который ему мало знаком, общался и виделся с последним он изредка. Подойдя к Потерпевший №1, примерно в 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, они поприветствовали друг друга, затем ФИО59 предложил Потерпевший №1 пойти втроем к девушке, данные которой ФИО5 А.А. не назвал, чтобы помочь ей перенести мебель. На ранее указанное предложение Потерпевший №1 согласился, однако пояснил ему и ФИО1, что надо подождать его друзей – Свидетель №4 и Свидетель №2, на что они согласились. Через некоторое время к ним подошли ранее указанные друзья Потерпевший №1, с которыми они все вместе пошли оказывать помощь ранее указанной девушке, проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время пути они все разговаривали на бытовые темы, каких-либо конфликтов между ними не было, затем, пытаясь сократить маршрут, они пошли через гаражный кооператив, где около каменного гаражного бокса ФИО60 остановился, вслед за ним остановились и все остальные. Далее ФИО5 А.А. стал разговаривать с Свидетель №4 и Свидетель №2, после чего ФИО61 стал беседовать с Потерпевший №1, о чем разговаривали последние, ему не известно, однако между ними произошел конфликт, ФИО62 стал предъявлять претензии в адрес Потерпевший №1, а именно стал говорить Потерпевший №1 что-то о секретах, более точно данную беседу он не запомнил. После этого разговора ФИО63 нанес Потерпевший №1 один удар своей рукой, в область нижней челюсти последнего, а также несколько ударов ногами и руками, в область туловища Потерпевший №1 Последний, в момент причинения ему телесных повреждений, просил ФИО1 не бить его, однако ФИО5 А.А. не реагировал на данные просьбы и наносил удары Потерпевший №1 В какой-то момент, после очередного удара Потерпевший №1 упал на земную поверхность задней частью тела, после чего ФИО5 А.А. помог подняться последнему, взяв его за рукав правой руки. В это время он, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились от ФИО1 и Потерпевший №1 в непосредственной близости, примерно на расстоянии 3 метров, каких-либо действий не предпринимали, так как считали, что они сами могут разобраться. Затем в ранее указанное время ФИО64 предложил Потерпевший №1 на выбор два варианта: драку один на один, либо ФИО5 А.А. наносит Потерпевший №1 пять ударов и берет у последнего из его личных вещей все, что захочет, на что Потерпевший №1 выбрал второй вариант, хотя он советовал тому выбрать первый вариант. Далее последний отдал свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе золотого цвета кому-то из своих знакомых, с которыми он пришел, таким образом, ФИО5 А.А. видел данный телефон. После чего ФИО66 и Потерпевший №1 отошли от них на несколько шагов, после чего ФИО65 нанес своими ногами Потерпевший №1 четыре удара в область коленных суставов левой и правой ног с внутренней и внешней сторон, затем ФИО5 А.А. нанес пятый удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, при этом последний какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал. Далее ФИО67 забрал сотовый телефон Потерпевший №1, который в дальнейшем передал телефон ему, сказав при этом, чтобы последний его разблокировал, сделал сброс всех настроек на телефоне, что Потерпевший №1 и сделал, а также достал из телефона сим-карту, у кого в дальнейшем осталась данная сим-карта, мне не известно. После указанных событий Потерпевший №1 отдал свой телефон ФИО1 Данная передача Потерпевший №1 своего телефона ФИО1, по его мнению, была вызвана тем, что ранее между последними по данному поводу состоялся договор о получении какого-либо имущества ФИО1 после нанесения последним пяти ударов Потерпевший №1 Затем он вместе с ранее указанными лицами направились обратно, где они изначально встретились, он шел впереди по отношению к своим ранее указанным лицам, при этом какого-либо конфликта между кем-либо не происходило, чего-либо подозрительного им замечено не было. Далее около Дома Быта Тракторозаводского района г. Волгограда, он и ФИО68 попрощались с Свидетель №2, ФИО11 и Потерпевший №1, и направились в другом направлении, при этом он с ФИО1 беседовали на бытовые темы, о произошедшем ранее конфликте не говорили. Около остановки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в вечернее время ДАТА ИЗЪЯТА он с ФИО1 разошлись, после чего он отправился домой (т. 1 л.д. 172-176).

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что о произошедшем в отношении её сына преступлении ей известно с его слов. Так, тот пояснил ей, что преступление в отношении него совершил ФИО5 А.А., в связи с чем ею было принято решение о написании в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности данного парня. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО18 от 15 апреля 2018 года, согласно которому она просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение хищения имущества ее сына – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8).

Протоколом явки с повинной от 15 апреля 2018 года, согласно которому ФИО69. признался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15).

Протоколом выемки от 04 июля 2018 года, согласно которому в скупке ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi 4X IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2018 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 4X» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанный предмет признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 154-157, 158).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2535 и/б от 12 июля 2018 года, согласно которому следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: кровоподтеков на лице, подчелюстной области, туловище, правом коленном суставе, которые возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) за 3-5 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по локализации и количеству повреждений Потерпевший №1 было причинено не менее четырех травматических воздействий в области лица, подчелюстной области, туловища и правого коленного сустава (т. 1 л.д. 141).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно–психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 ФИО71 признал вину в совершенном преступлении, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО72 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаком синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств ФИО74 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 146-147).

В ходе судебного разбирательства ФИО75 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он излагал показания, высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, самостоятельно выступал в прениях сторон и с последним словом.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в неполной семье совместно с матерью ФИО5 и братом ФИО14, по месту жительства имеет все условия для занятий и отдыха, взаимоотношения в семье имеет доброжелательные, бесконфликтные.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям против собственности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования, ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает срок наказания в виде лишения свободы на срок до 7 лет, положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ судом при назначении наказания не применяются.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств оснований для изменения категорий преступления и применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и вид назначаемого подсудимому наказания, суд полагает возможность оставить без изменения меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответстви со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Степанюк