Приговор № 1-322/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника подсудимого – адвоката ФИО12 предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в частном домовладении расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент он услышал шум на улице, напротив вышеуказанного домовладения, а именно ФИО1 услышал, как к домовладению № по <адрес> подъехало несколько автомобилей: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки №, регистрационный знак № регион, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак которого в ходе предварительного расследования не установлен, в которых находилось несколько людей, в том числе лица мужского пола, которых ФИО1 в тот момент опознать не смог. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 36 минут он услышал, как кто-то из указанных лиц постучал в одно из окон его домовладения и сказал «Шандро, выходи». По голосу неизвестного он понял, что данным лицом является - малознакомый ему ФИО2. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 оказывал ФИО1 услугу частного извоза от <адрес> до <адрес> и при этом, ФИО1 не оплатил ФИО8 денежные средства в сумме 200 рублей, за оказанную услугу.

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, у ФИО1, находившегося в домовладении № по <адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, одному из лиц, который подъехал на одном из автомобилей к вышеуказанному частному домовладению, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 прошел на кухню домовладения № по <адрес>, взял в руки бытовую деревянную скалку и удерживая данный предмет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 41 минуту выбежал на улицу из указанного домовладения. Далее ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, используя ранее выдвинутое в его адрес ФИО8 требование выйти на улицу для разговора по поводу имевшегося у ФИО1 долга, как малозначительный повод, подбежал к ранее не знакомому Потерпевший №1, который находился напротив <адрес>, а именно, возле калитки, ведущей во двор домовладения, каких либо активных действий не предпринимал, в диалоге ФИО8 и ФИО1 не участвовал, к окнам домовладения № по <адрес> не подходил, после чего ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 23 часа 43 минуты, удерживая в руках бытовую деревянную скалку и используя ее как предмет в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, от чего ФИО9 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО1, ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести с открытым оскольчатым переломом теменной кости справа с наличием ушибленной раны в его проекции, ушибов, ссадин лица, волосистой части головы, которые согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно Медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г, №194н, п. 6.1.2). После совершения указанных противоправных действий, ФИО9 был госпитализирован в медицинское учреждение ГУЗ ГКБ СМП №.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «д,з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого четвертых малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему преступлением.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.22 УК РФ.

<адрес> в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области » заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГКБ СМП № г.Волгограда в сумме 1444 рублей 90 коп., который в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал. Суд находит, что необходимо признать за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо представить доказательства подтверждающие понесенные расходы на лечение потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: кофту белого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.А.Благова