Приговор № 1-371/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-371/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 ноября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Киреевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- ... Шахтинским городским судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... Батайским городским судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ..., находясь по адресу: ... «А», имея умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества — денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила ФИО2 несоответствующие действительности сведения о том, что она может оказать помощь в приобретении льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края, не имя в действительности намерений на оказание помощи в приобретении льготных путевок.

ФИО2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последней, с целью приискания лиц для приобретения льготных путевок, сообщила об этом ФИО3 являющейся ей знакомой.

ФИО3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенная ею в заблуждение относительно оказания помощи в приобретении льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края, ..., в период времени с 10 часов 33 минут по 13 часов 09 минут, находясь по адресу: ..., Туапсинский муниципальный округ, ..., используя мобильное приложение «Сбербанк- онлайн», перевела с расчетного счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на абонентский № привязанный к расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 60 300 рублей, за приобретение льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ....

Получив от ФИО3 денежные средства, ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по приобретению льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края, похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 60 300 рублей. (эпизод №)

Она же, ..., находясь в по адресу: ... имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личноп материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила ФИО2 несоответствующие действительности сведения о том, что она может оказать помощь в приобретении льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края, не имя в действительности намерений на оказание помощи в приобретении льготных путевок.

ФИО4, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последней, с целью приискания лиц для приобретения льготных путевок, сообщила об этом Потерпевший №1, являющимся ей знакомым.

Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным ею в заблуждение относительно оказания помощи в приобретении льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ..., ..., в период времени с 14 часов 29 минут по 18 часов 18 минут, находясь по адресу: ..., используя мобильное приложение «Т-Банк», перевел с расчетного счета № открытого на ее имя в АО «Т-Банк», на абонентский № привязанный к расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 58 600 рублей, за приобретение льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по приобретению льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края, похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 58 600 рублей. (эпизод №)

Она же, ..., находясь в по адресу: ... «А», имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила ФИО2 несоответствующие действительности сведения о том, что она может оказать помощь в приобретении льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... не имя в действительности намерений на оказание помощи в приобретении льготных путевок.

ФИО4 не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последней, с целью приискания лиц для приобретения льготных путевок, сообщила об этом Потерпевший №2, являющемуся ей родственником.

Потерпевший №2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенным ею в заблуждение относительно оказания помощи в приобретении льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края, в период времени с 11 часов 54 минут по 10 часов 10 минут ..., находясь по адресу: ..., используя мобильное приложение «Т-Банк», перевел с расчетного счета № открытого на ее имя в АО «Т-Банк», на абонентский № привязанный к расчетному счету № открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 58 600 рублей, за приобретение льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... края.

Получив от Потерпевший №2 денежные средства, ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по приобретению льготных путевок в санаторий «Москва», расположенный в ... ..., похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 58 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшие, предоставившие соответствующее заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, сведений о личности подсудимой, которая судима; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой; добровольное частичное возмещение ущерба по эпизодам № и №.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, а также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, каких-либо данных, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимой и достижение иных целей наказания без её реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как совершившей преступление средней тяжести, при этом определяет порядок следования к месту отбывания наказания – за счет государства самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом установления причиненного имущественного ущерба на сумму 58 600 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 100 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 25 000 рублей, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №) – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ворошиловского районного суда ... от ... окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение в порядке ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда осужденная обязана явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора, за получением предписания.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: выписки банка «Сбербанк» за период с ... по ... и с ... по ...; скриншоты мобильного телефона «Хонор» и «Хуавей», справку о движении денежных средств банка «Т-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 58 600 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 100 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 25 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: