Приговор № 1-4/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017

Строка №7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 02 февраля 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зелениной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа проходил мимо помещения сараев, представляющих единое здание, разделенное на отдельные помещения, вход в которые осуществляется самостоятельно через одностворчатые двери, расположенное на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома № <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в первом помещении сарая, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем повреждения запорного устройства, незаконно проник в вышеуказанное помещение сарая, откуда тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов проходил мимо домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО6 В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном домовладении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также отсутствием остекления одного из звеньев оконной рамы, незаконно проник в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил цифровой ТВ-приемник <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, ФИО6 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе – к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и в отдельности все приведенное выше, а также его поведение после совершения преступления, фактические обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, принимая во внимание также материальное положение подсудимого, который постоянного источника доходов не имеет, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят одно тяжкое преступление, а второе – средней тяжести, то наказание ему будет определено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст. 71 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая петля – подлежит уничтожению, велосипед <данные изъяты> – подлежит возвращению потерпевшему ФИО5, цифровой ТВ-приемник <данные изъяты> - подлежит возвращению потерпевшей ФИО6, фрагмент липкой ленты с перекопированным следом подпальцевой зоны ладони правой руки ФИО1, дактилоскопическая карта подозреваемого ФИО1 – подлежат хранению при уголовном деле, медицинская карта – подлежит возвращению БУЗ ВО «Таловская РБ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую петлю – уничтожить, велосипед <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО5, цифровой ТВ-приемник <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО6, фрагмент липкой ленты с перекопированным следом подпальцевой зоны ладони правой руки ФИО1, дактилоскопическую карту подозреваемого ФИО1 – хранить при уголовном деле, медицинскую карту – возвратить БУЗ ВО «Таловская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: