Приговор № 1-4/2017 1-96/2016 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «29» августа 2017 года

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО1,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил два эпизода получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления ФССП России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава - исполнителя в Аннинский районный отдел судебных приставов.

В соответствии с приказом и.о. руководителя Управления ФССП России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности судебного пристава - исполнителя Аннинского районного отдела судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – ФЗ «О судебных приставах»), судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее по тексту – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

- объявлять розыск должника, его имущества;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

3) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

4) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

6) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», независимо от фактического исполнения этого акта).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федераций и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

2) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Аннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент), ФИО1 в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с п. 3.1.7 должностного регламента судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с п. 3.1.9 должностного регламента судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 3.3 должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п. 3.4 должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан:

3.4.1. соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

3.4.2 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

3.4.4. соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

3.4.13. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

3.4.42 осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета;

3.4.46. сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как судебный пристав-исполнитель, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области ФИО1 (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1) по результатам рассмотрения исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Аннинского района Воронежской области о взыскании с должника Т.Е.С., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> вынесено постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №. При этом в данном постановлении, по неустановленной причине, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 указал, что задолженность Т.Е.С. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль Мицубиши), зарегистрированного и находящегося в собственности у Т.Е.С.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 прибыл по месту жительства Т.Е.С., расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Т.Е.С. В дальнейшем, в ходе разговора с последней, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, потребовал от Т.Е.С. передать ему в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за окончание в отношении нее исполнительного производства №, с дальнейшим снятием запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного и находящегося в собственности у Т.Е.С., в нарушение ст.ст. 46, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора Т.Е.С. сообщила судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП ФИО1, что с его предложением согласна и готова передать часть оговоренной ранее суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при условии предоставления последним ей документов о снятии запрета регистрационных действий автомобиля <данные изъяты>. При этом судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 пообещал предоставить Т.Е.С. данный документ.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 совместно с М.А.Е., с целью исполнения ранее достигнутой с Т.Е.С. договоренности прибыл к домовладению последней по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая явную незаконность своих действий, получил через посредника – М.А.Е. от Т.Е.С. денежные средства в качестве взятки, а именно часть оговоренной ранее суммы в размере <данные изъяты> рублей, за совершение незаконных действий - незаконное окончание исполнительного производства № в отношении Т.Е.С. при отсутствии законных оснований для этого и снятие запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>. Оставшуюся сумму денежных средств Т.Е.С., пообещала передать в ближайшее время.

В последующем, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, составил заведомо незаконное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении Т.Е.С., согласно которому исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника Т.Е.С. оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, продолжая исполнять ранее достигнутую договоренность с Т.Е.С., судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, прибыл к домовладению Т.Е.С., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая явную незаконность своих действий, получил лично от сына Т.Е.С. – Т.О.А. в качестве взятки часть оговоренной ранее суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за совершение незаконных действий – незаконное окончание исполнительного производства № в отношении Т.Е.С. при отсутствии законных оснований для этого и снятие запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

При этом, в качестве подтверждения окончания исполнительного производства № в отношении Т.Е.С., судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1 было передано сыну Т.Е.С. – Т.О.А. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении Т.Е.С.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в целях исполнения ранее достигнутой договоренности с Т.Е.С., судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 прибыл к домовладению Т.Е.С., где потребовал от Т.Е.С. передать ему оставшуюся часть ранее оговоренной суммы в размере <данные изъяты> рублей и при этом сообщил Т.Е.С., что в случае, если она не предоставит ему данные денежные средства, он возобновит исполнительное производство № в отношении Т.Е.С. и установит запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

В ответ на это, Т.Е.С. сообщила судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП ФИО1 о том, что найдет необходимые денежные средства и передаст ему.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, М.А.Е., реализуя корыстный преступный умысел судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП ФИО1, в целях исполнения ранее достигнутой договоренности последнего с Т.Е.С., выступая в роли посредника в получении судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1 взятки, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на территории Аннинской автостанции, расположенной на <адрес>, получил от Т.Е.С. денежные средства в качестве взятки, а именно оставшуюся часть ранее оговоренной суммы в размере <данные изъяты> рублей для должностного лица – судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП ФИО1 за совершение последним незаконных действий – незаконное окончание исполнительного производства № в отношении Т.Е.С. при отсутствии законных оснований для этого и снятие запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, М.А.Е., в неустановленном месте, встретился с судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1 и передал последнему полученные от Т.Е.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве взятки за совершение судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1 незаконных действий – незаконное окончание исполнительного производства № в отношении Т.Е.С. при отсутствии законных оснований для этого и снятие запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1 по результатам рассмотрения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аннинским районным судом Воронежской области о наложении ареста на принадлежащее ответчику П.А.А., <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> имущество и денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях на общую сумму <данные изъяты>, вынесено постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №. При этом в данном постановлении, по неустановленной причине, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 не поставил свою подпись и печать Аннинского РОСП.

В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Аннинского РОСП ФИО1 установлено, что на П.А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль <данные изъяты>), автомобиль марки <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> (далее по тексту – полуприцеп <данные изъяты>), находящиеся в собственности у П.А.А. При этом, по неустановленной причине, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных выше транспортных средств не вынес.

В конце июля – начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, П.А.А. прибыл по месту работы судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1 В дальнейшем, в ходе разговора с П.А.А. судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, потребовал от П.А.А. передать ему в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за не принятие мер по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в собственности у П.А.А. в рамках исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в ходе телефонного разговора П.А.А. сообщил судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП ФИО1, что с его предложением согласен и готов с ним встретится.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время не установлено, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, с целью исполнения ранее достигнутой с П.А.А.. договоренности встретился с последним в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где в ходе разговора с П.А.А. судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, потребовал от П.А.А. передать ему в качестве денежного вознаграждения денежные средства, а именно часть оговоренной ранее суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время не установлено, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, находясь около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сообщил П.А.А. что последний должен предоставить ему в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за не принятие мер по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в собственности у П.А.А. в рамках исполнительного производства №

П.А.А. на предложение ФИО1 согласился и сообщил, что передаст ему указанные выше денежные средства в <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно после <данные изъяты>, точное время не установлено, судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, с целью исполнения ранее достигнутой с П.А.А.. договоренности встретился с последним возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая явную незаконность своих действий, получил лично от П.А.А. денежные средства в качестве взятки, а именно оговоренную ранее сумму в размере <данные изъяты> рублей, за не принятие мер по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в собственности у П.А.А. в рамках исполнительного производства №.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Аннинского РОСП ФИО1 в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в собственности у П.А.А. не принял и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных выше транспортных средств в рамках исполнительного производства № не выносил.

Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 23 августа 2017 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, инкриминированных ему одновременно с настоящими эпизодами преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанных эпизодов преступлений признал полностью.

При этом показал, что вину в совершении данных эпизодов преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Во время работы судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области в его производстве находились исполнительные производства в отношении Т.Е.С. и П.А.А. В ходе работы с данными исполнительными производствами у него возник умысел на получение с указанных лиц денежных средств за совершение незаконных действий в пользу Т.Е.С. и совершение незаконного бездействия в отношении П.А.А. Подсудимый понимал, что он являлся должностным лицом и его действия и бездействие носит противозаконный харктер, но сознательно пошел на это. Для получения денежных средств от Т.Е.С. он сознательно привлек для этих целей в качестве посредника ранее знакомого М.А.Е., который вел переговоры с Т.Е.С., получал от нее денежные средства и передавал ему. Обстоятельства совершения данных преступлений правильно изложены в предъявленном обвинении. От Т.Е.С. он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а от П.А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Мотивом к совершению преступлений послужили следующие обстоятельства: небольшой размер заработной платы судебного пристава - исполнителя, нуждаемость в денежных средствах, поскольку супруга на момент совершения преступлений не работала, наличие малолетнего ребенка, которому требовались лекарства на лечение, отсутствие собственного жилья, в связи с чем, приходилось оплачивать съемную квартиру. Факт не признания вины в ходе предварительного следствия объясняет тем, что испугался привлечения к уголовной ответственности.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, по эпизоду получения денежных средств от Т.Е.С. по исполнительному производству № подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Е. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности и в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты> Это автомобиль он продал в ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был оформлен на его мать. В ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Е. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. Этот автомобиль он оформил на свое имя.

У него в пользовании в период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится мобильный телефон, с абонентским номером №, который оформлен на его имя. Другими абонентскими номерами он не пользуется и, у него их нет. В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.Е. в пользовании находился абонентский №, но он не помнит, на кого он был оформлен. До ДД.ММ.ГГГГ, с какого времени он не помнит, у него в пользовании был абонентский №, который был оформлен на его друга К.А.А. Какие у М.А.Е. еще были абонентские номера и на кого они были оформлены, сколько их было всего, он не помнит.

В ДД.ММ.ГГГГ, осенью, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точной даты он не помнит, он находился в баре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Там он отдыхал, но спиртное не употреблял. В тот день М.А.Е. совершенно случайно познакомился с ФИО1 По разговору с ФИО1 он понял, что он нормальный парень и стал с ним общаться, также они с ним обменялись телефонными номерами, М.А.Е. дал ему свой номер телефона №, а он ему свой, но какой именно, он сейчас не помнит, так как в процессе общения с ФИО2, у последнего было много разных абонентских номеров, какой у него был последний абонентский номер М.А.Е. не помнит.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, примерно около двух раз в неделю созванивался с ФИО1, также примерно <данные изъяты> раза в неделю они с ним встречались и гуляли. В ходе общения с ФИО1, от последнего М.А.Е. узнал, что он работает судебным приставом-исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов Воронежской области. В одной из встреч, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нему с просьбой отвезти его по рабочему вопросу в <адрес>. Поскольку тогда автомобиль М.А.Е. был сломан, он попросил свозить его и ФИО1 в <адрес> своего друга К.А.А. на его автомобиле марки <данные изъяты> К.А.А. на данную просьбу согласился, после чего М.А.Е., К.А.А. и ФИО1 отправились в <адрес> на вышеуказанном автомобиле. Так как К.А.А. с ФИО1 был знаком очень плохо, то он поехал с ними, чтобы К.А.А. было удобно, также если бы с ними не поехал М.А.Е., то наверное поездки не было бы вообще, так как К.А.А., по его мнению, одного ФИО1 не повез.

В ходе следования в <адрес> ФИО1 рассказал М.А.Е. о том, что они едут в указанный населенный пункт по его работе, но подробностей он не говорил. Сколько было на тот момент времени, М.А.Е. не помнит. Когда они приехали в указанный выше населенный пункт, то остановились на одной из улиц, какой он не знает, как ему стало известно позже от ФИО1, они остановились возле дома Т.Е.С..

Потом ФИО1, попросил его сходить к Т.Е.С. вместе с ним. М.А.Е. не помнит, стучали ли они ей в дверь или она вышла из дома сама. Когда они встретились с Т.Е.С., то поприветствовали друг друга. Затем ФИО1 ей представился и предъявил ей для обозрения свое служебное удостоверение, а также сообщил ей свою должность. М.А.Е. также представился, а именно назвал свое имя. Потом ФИО1 сообщил Т.Е.С., что приехал в связи с поступившим в П.А.А. исполнительным листом о взыскании с нее задолженности перед банком. Всего разговора состоявшегося между Т.Е.С. и ФИО1 он не запомнил, но его суть была следующая. ФИО1 сказал Т.Е.С., что в его обязанности входит взыскание задолженности по обращениям банков, а еще наложение ареста на имущество или реализация данного имущества в целях погашения банковских долгов, если у должника нет денежных средств. Также ФИО1 сказал Т.Е.С., что за определенную сумму денежных средств, которые она может дать ему в качестве вознаграждения, он может решить ее вопрос о дальнейшем «закрытии» имеющегося у нее долга перед банком, также он назвал ей сумму в <данные изъяты> рублей, и сказал, что эти деньги она должна будет передать ему лично. Также ФИО1 сообщал, что если она даст ему эти деньги, то ей не надо будет оплачивать кредит и его задолженность в сумме около <данные изъяты> рублей, более точную сумму М.А.Е. не помнит, так как прошло много времени. Кроме этого, ФИО1 ей говорил, что в случае передачи ей ему <данные изъяты> рублей, он имея на это полномочия, поскольку является должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП, без погашения указанной выше имеющейся у Т.Е.С. кредитной задолженности, не будет принимать меры по взысканию ее задолженности образовавшейся перед банком и снимет арест с автомобиля принадлежащего Т.Е.С., который он наложил. При этом М.А.Е. так понял, что речь шла об автомобиле Т.Е.С. Мицубиши Ланцер. Еще ФИО1 сказал Т.Е.С., что можно для невыплаты долгов банку произвести переоформление указанного выше автомобиля Мицубиши с имени Т.Е.С. на имя ее сына Т. Кроме того, в ходе данного разговора ФИО1, утверждал, что данные действия являются законными, и что он уже так делал другим людям с такой же ситуацией, которая сложилась у Т.Е.С. На данное предложение ФИО1, Т.Е.С. сказала, что у нее пока <данные изъяты> рублей нет, но она подумает об этом предложении. Более он с ней ни о чем не говорил. Потом М.А.Е. и ФИО1 сели в машину К.А.А. и уехали. Насколько М.А.Е. помнит, ни он, ни ФИО1 не говорили К.А.А. о состоявшемся разговоре с Т.Е.С.

В дальнейшем, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного числа М.А.Е. не помнит, где именно он не помнит, он встретился с ФИО1 В ходе разговора последний дал ему абонентский номер Т.Е.С., но какой именно он уже не помнит, после чего М.А.Е. со своего абонентского номера, позвонил Т.Е.С. и спросил у нее, что она думает по поводу предложения, которое ей сделал ФИО1 о закрытии долга перед банком. М.А.Е. согласился ей позвонить, просто лишь потому, что его об этом попросил ФИО1 Всего состоявшегося с Т.Е.С. телефонного разговора он не помнит, но примерно было так. М.А.Е. ей представился по имени и пояснил, что уже приезжал к ней домой вместе с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Т.Е.С. сказала, что вспомнила его. Потом он стал спрашивать у нее о ее согласии по предложению судебного пристава ФИО1 о закрытии долга перед банком, в случае передачи ей ФИО1 оговоренной денежной суммы, на что она ему сказала, что всей суммы у нее нет в наличии, но она согласна на это предложение и готова передать половину денежных средств, но только в том случае, если ей будут предоставлены документы о том, что с ее автомобиля Мицубиши, оформленного на нее, снят арест. Потом М.А.Е. насколько помнит, сказал ей о том, что еще с ней свяжется. После этого он сообщил о данном разговоре ФИО1, но он не помнит, как именно ему это говорил, по телефону или же при личной встрече. Также он не помнит связывался ли он с Т.Е.С.

В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после указанного выше телефонного разговора, М.А.Е. снова встретился с ФИО1, как он помнит, в баре «<данные изъяты>», при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что ему надо съездить в <адрес> к Т.Е.С. и опять попросил М.А.Е. свозить его туда на своем автомобиле, но так как свой автомобиль он (М.А.Е.) к тому времени еще не починил, он снова попросил К.А.А. свозить их в <адрес>. К.А.А. согласился и М.А.Е., он и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле К.А.А. поехали в <адрес> к дому Т.Е.С. Сколько тогда было времени, М.А.Е. не помнит.

Поскольку в тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил М.А.Е. сходить в дом к Т.Е.С. и передать ей подготовленные им документы, которые передал ему и показал какие из них, она должна подписать. Он не называл М.А.Е. название этих документов, а М.А.Е. их не читал, насколько он помнит было два или три документа на листах формата А4. Еще ФИО1 сказал, что эти документы должна подписать Т.Е.С. для снятия ареста с ее автомобиля. Кроме этого, ФИО1 попросил М.А.Е. объяснить Т.Е.С., что он является должностным лицом и ему нежелательно, что бы его кто-то еще видел и об этом кому-то рассказывал, поскольку данные действия должны быть в <данные изъяты>, он согласился на предложение, после чего отправился в дом к Т.Е.С. Зайдя к ней в дом Т.Е.С. встретила М.А.Е. и пригласила в комнату, где он ей передал вышеуказанные документы полученные от ФИО1 на подпись, она их подписала, и отдала ему, он не помнит, отдавал ли он ей какие-либо документы или нет. Он не говорил Т.Е.С. о том, что является посредником ФИО1 Затем Т.Е.С. передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые М.А.Е. взял, а так же она пояснила, что оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передаст после того, как заработает их, и что это займет две-три недели. При передаче денежных средств, в доме так же присутствовали сын Т.Е.С. и ее муж, имен которых, М.А.Е. не знает. Затем он вышел из домовладения Т.Е.С. и направился в автомобиль К.А.А., где его дожидался ФИО1, которому в автомобиле он передал вышеуказанную сумму денежных средств полученных им от Т.Е.С. и они уехали из <адрес>. О разговоре, который у М.А.Е. состоялся с Т.Е.С. он рассказал ФИО1, но он не помнит присутствовал ли при этом К.А.А. или кто-либо еще.

Еще через некоторое время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Е. снова встретился с ФИО1, но где именно он не помнит, он опять сказал ему, что ему снова надо съездить в <адрес>, домой к Т.Е.С. и попросил М.А.Е. свозить его туда. Так как его автомобиль в то время по прежнему был сломан, он вновь попросил К.А.А. свозить их в <адрес>, на что он согласился, после чего они втроем отправились в указанный выше населенный пункт к дому Т.Е.С. Когда они приехали к ее дому, сколько тогда времени было М.А.Е. не помнит, он увидел сына Т.Е.С., который мыл возле дома свой автомобиль, ФИО1 подошел к нему и они стали о чем-то разговаривать, о чем они говорили, М.А.Е. не слышал. Затем ФИО1 разговаривал с кем-то по телефону, и после этого предал сыну Т.Е.С. какие-то документы, какие именно он не помнит. М.А.Е. в разговоре с сыном Т.Е.С. не участвовал вообще. Затем он видел, что сын Т.Е.С. передал ФИО1 денежные средства, но в какое сумме ему не известно. Отдавал ли ФИО1 сыну Т.Е.С. какие-либо документы М.А.Е. внимания не обращал. Затем ФИО1 сел в автомобиль и они оттуда уехали. К.А.А. из машины не выходил, М.А.Е. тоже из нее не выходил. ФИО1, им о разговоре с сыном Т.Е.С., не рассказывал.

После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты М.А.Е. не помнит, они опять встретились с ФИО1, где-то в п.г.т. Анна, где именно он не помнит. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в очередной раз сказал ему, что ему надо съездить в <адрес> домой к Т.Е.С. и попросил М.А.Е. опять свозить его туда. Так как машина была дома, а рядом с М.А.Е. был его друг К.А.А., то он опять попросил его отвезти их в <адрес>, на что он (К.А.А.) согласился и снова М.А.Е., ФИО1 и К.А.А., на указанном выше автомобиле последнего поехали <адрес> домой к Т.Е.С. Приехав в указанное место, сколько тогда было времени М.А.Е. не помнит, ФИО1 попросил его сходить с ним, на что М.А.Е. согласился, после чего они вышли из машины и, пошли к дому Т.Е.С., но она их встретила на улице и ФИО1 начал с ней разговаривать, точного их разговора он не помнит, но в ходе данного разговора он понял, что ФИО1 спрашивал с нее оставшуюся часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, а так же сказал ей, что бы она сегодня же подготовила оставшуюся сумму денег, на что Т.Е.С. согласилась и сказала, что как только будет готова передать денежные средства, то она перезвонит ему. Больше из их разговора, М.А.Е. ничего не помнит, с Т.Е.С. он лично не разговаривал. Потом М.А.Е. с ФИО1 сели в машину К.А.А. и уехали в п.г.т. Анна. К.А.А. про сложившийся в Т.Е.С. разговор никто не рассказывал. Также ФИО1 говорил ему о том, что Т.Е.С. созвониться с М.А.Е. и просил его встретиться с ней и забрать у нее деньги, которые он должен будет передать ему. Он на его предложение согласился.

В дальнейшем, в это же день, спустя несколько часов ему на телефон позвонила Т.Е.С. и сообщила, что она готова передать <данные изъяты> рублей для ФИО1, и они с ней договорились встретиться на автостанции, расположенной в <адрес>

Потом он на своем автомобиле марки <данные изъяты> поехал на автостанцию, расположенную на <адрес>, где припарковался возле магазина «<данные изъяты>». Затем к М.А.Е. в машину села Т.Е.С. На чем она туда приехала, когда и с кем он не видел, а она ему этого не говорила. Потом она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем они с ней попрощались и она вышла из машины, куда она направилась, он внимания не обратил. М.А.Е. же отправился на встречу с ФИО1, где она происходила, он не помнит, помнит, что перед встречей он созванивался с ФИО1 Там М.А.Е. передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Больше с Т.Е.С., он не виделся и они с ней больше не встречались и не созванивались. Они с ФИО1 не договаривались о том, что М.А.Е. будет помогать ему в получении денежных средств от Т.Е.С. К.А.А., насколько знает М.А.Е., ФИО1 денег не передавал и ему никакую помощь не оказывал. М.А.Е. понял, что ФИО1 получил взятку от Т.В.С., когда его по данным обстоятельствам опрашивал сотрудник полиции К.Д.П. После разговора с К.Д.П. он понял, что является посредником в получении взятки ФИО1 от Т.Е.С., до данного разговора с сотрудником полиции К.Д.П. он этого не понимал и об этом даже и не думал. М.А.Е. лично не знал, что действия ФИО1 относительно оказания помощи Т.Е.С. указанным выше способом являются незаконными. В ходе следствия он участовал в прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров. Под голосом мужчины, которому было присвоено условное обозначение в виде МАК он узнал себя, а под голосом мужчины, которому присвоено условное обозначение ТУР, он узнал ФИО1 На этих аудиозаписях зафиксированы разговоры между ним и ФИО1 Все что в этих разговорах прозвучало, об этом они действительно разговаривали с ФИО1

Свидетель К.А.А. суду показал, что у него есть друг – М.А.Е., <данные изъяты>, который проживает недалеко от места регистрации К.А.А., по адресу: <адрес> Он с М.А.Е. поддерживает дружеские отношения и периодически общается с ним. Когда М.А.Е. демобилизовался из Вооруженных сил РФ, в ДД.ММ.ГГГГ, он попросил К.А.А. зарегистрировать на его имя абонентский номер сотовой компании «<данные изъяты>». К.А.А. с просьбой М.А.Е. согласился и приобрел в магазине «Связной», расположенном в <адрес> около вещевого рынка СИМ карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которую зарегистрировал на свое имя и сразу же после оформления передал ее М.А.Е., которой на сколько ему (К.А.А.) известно пользуется ей до настоящего времени. Также с М.А.Е., он созванивается и по другому абонентскому номеру, сотовой компании «<данные изъяты>», которым он пользуется, а именно по абонентскому номеру № или №, точного номер К.А.А. не помнит. На данный момент времени М.А.Е. работает водителем по перевозке различных грузов на грузовом автомобиле «<данные изъяты>». На данном грузовом автомобиле он осуществляет перевозки грузов в различные области. К.А.А. известно, что М.А.Е. ездил в <адрес>, <адрес>, <адрес> и многие другие города России. Где именно находится его работодатель, и место его работы, К.А.А. не известно, так как он у него (М.А.Е.) об этом не спрашивал и никогда не интересовался. Последний раз К.А.А. встречался с М.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним добирался до своего места работы на автомобиле М.А.Е. марки <данные изъяты>. С зимы ДД.ММ.ГГГГ по весну ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.Е. в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты>. К.А.А. точно помнит, что в конце ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе М.А.Е., ездил с ним и его знакомым ФИО5 в <адрес>. О том, что ФИО5 на тот момент являлся судебным приставом исполнителем Аннинского РОСП, К.А.А. не знал, про это он узнал осенью ДД.ММ.ГГГГ, когда его опрашивал сотрудник полиции, К.А.А. с ФИО2 не общался тогда и не общается сейчас. К.А.А. решил подвезти ФИО2, так как хорошо общался с М.А.Е.. Ездил К.А.А. с ними в указанный населенный пункт на своем автомобиле марки <данные изъяты> Точного адреса, куда он их возил, он не знает, но может показать место, в которое он их отвозил. С ФИО1 К.А.А. близко знаком не был, примет его внешности не помнит, при встрече опознать его не сможет. К.А.А. помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ он с М.А.Е. ездили на автомобиле К.А.А. в <адрес>, туда они ездили вдвоем. Подъехав к дому, на который указывал М.А.Е., последний вышел из машины и пошел к дому, из которого ему на встречу вышла неизвестная К.А.А. женщина, примет ее внешности он не запомнил, опознать ее не сможет. М.А.Е. с ней разговаривал около <данные изъяты> минут, точнее К.А.А. не помнит. О чем они говорили, он не слышал и ему о данном разговоре никто не рассказывал. Потом он (М.А.Е.) сел в машину К.А.А. и они уехали в <адрес>. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. по просьбе М.А.Е. доехал совместно с последним до дома ФИО1 на <адрес> в многоквартирный двухэтажный жилой дом, номера этого дома он не знает, дом находится за магазином «<данные изъяты>». Когда ФИО1 сел в машину К.А.А., то они поехали на <адрес>, затем ФИО1 вышел из машины и зашел в здание судебных приставов Аннинского района, М.А.Е. пошел в данное здание вместе с ним. Зачем они туда пошли, К.А.А. не известно, так как никто из них об этом ничего не говорил. К.А.А. в данное здание не заходил. Вернулись они из этого здания через <данные изъяты> минут, после чего сели в машину К.А.А.. При этом у ФИО5 были с собой какие-то документы, какие именно и сколько их было, К.А.А. не выяснял. Затем М.А.Е. попросил отвезти их к тому дому в <адрес>, куда он возил М.А.Е. в предыдущий раз, после чего они направились в указанный выше населенный пункт. Потом К.А.А. припарковал автомобиль и из него вышли М.А.Е., ФИО5 остался в машине, К.А.А. с последним не разговаривал. Заходили ли М.А.Е. в дом, или нет и разговаривал ли с кем-либо, он внимания не обращал. Вернулся он минут через <данные изъяты>, сел в автомобиль К.А.А. и все вместе поехали в <адрес>. К.А.А. не обратил внимания на то, о чем М.А.Е. говорил с ФИО2. Они К.А.А. не говорили, что там делал М.А.Е., а он у них этого не спрашивал. О чем ФИО5 разговаривал с М.А.Е., когда К.А.А. их возил в <адрес> Аннинского <адрес> он вспомнить не может. К.А.А. помнит, что в одну из поездок ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как от ФИО5 исходил резкий запах спиртного. Телефонного номера ФИО5 у К.А.А. нет и никогда не было. Также К.А.А. возил М.А.Е. и ФИО1 в то же место в <адрес> еще несколько раз, сколько именно было данных поездок, он не помнит. Насколько помнит К.А.А., он ФИО5 вместе с М.А.Е. кроме <адрес> не возил. За то, что он их возил они ему денежные средства никогда не давали, бензином автомобиль не заправляли, К.А.А. их возил безвозмездно, по личной просьбе М.А.Е. О том, что ФИО5 и М.А.Е. совершали какие-либо преступления К.А.А. ничего не известно. О том, что парня, которого К.А.А. возил вместе с М.А.Е. в <адрес> зовут ФИО5, он знал только со слов М.А.Е.

Свидетель Т.Е.С. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Там она в настоящее время проживает со своим супругом - Т.А.Ю., <данные изъяты>. Дом, в котором они живут, принадлежит на праве собственности ее мужу Т.А.Ю. От общего брака с Т.А.Ю. у них есть сын – Т.О.А., <данные изъяты>. Еще у Т.Е.С. есть сын от первого брака – М.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.С., как и ее муж Т.А.Ю. работала в <данные изъяты> Там она в указанное время работала в различных должностях. Изначально она работала весовщицей, затем заведующей столовой, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом по выращиванию свиней. Ее муж все указанное выше время работал в <данные изъяты> специалистом по выращиванию свиней. В ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты Т.Е.С. не помнит, она обратилась с заявлением в банк <данные изъяты> о выпуске и последующем обслуживании банковской кредитной карты, а также об открытии кредитной линии по данной карте и перечислении кредита, в сумме <данные изъяты> рублей на ее имя. В дальнейшем, она получила кредитную банковскую карту банка <данные изъяты> затем она с данной карты снимала деньги в максимально доступной сумме, после чего приобрела на данные деньги ноутбук для своего сына Т.О.А. В дальнейшем она положила на данную карту, потраченную ей сумму денег. Однако, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.С. обратилась с аналогичным заявлением в <данные изъяты> и в последующем получила кредитную банковскую карту данного банка. При этом допустимый кредитный лимит по указанной выше карте составлял <данные изъяты> рублей, то есть с карты возможно было снять именно такую сумму, которую она сняла и потратила по своему усмотрению, как именно она ее потратила, Т.Е.С. уже не помнит. Т.Е.С. по данному кредиту осуществила выплату не в полном объеме. Платить по данному кредиту она престала в ДД.ММ.ГГГГ, когда перестала работать. То есть с ДД.ММ.ГГГГ, она по данному кредиту не осуществляла никаких выплат до настоящего времени. Т.Е.С. не помнит, чтобы ее уведомлял кто-либо о том, что банк обратился с каким-либо заявлением в суд по данному кредиту. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени она не помнит, они с супругом посоветовались и приняли решение приобрести их общему сыну Т.О.А. подержанный автомобиль иностранного производства. В дальнейшем примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени она не помнит, она, оба ее сына и ее муж направились на «<данные изъяты>» который расположен в <адрес>. На указанном рынке они нашли подходящий для сына автомобиль марки <данные изъяты>. Его стоимость составляла <данные изъяты> рублей. Так как всей указанной выше суммы денежных средств у них не имелось, а было только <данные изъяты> рублей, которые являлись их личными сбережениями, Т.Е.С. с супругом решили взять кредит на автомобиль, так как продавец указанного выше автомобиля был не против оформления кредита на сумму денежных средств, которую им не хватало для покупки данного автомобиля, и как она понимала, этот автомобиль продавал <данные изъяты> Лицо, осуществляющее продажу этого автомобиля показал им, где именно можно оформить кредит на территории вышеуказанного автомобильного рынка. Затем Т.Е.С. с мужем направились к представителю, где оформили кредит на указанный выше автомобиль. То есть кредит на покупку автомобиля был оформлен в банке <данные изъяты> Ранее она уже являлась клиентом указанного банка и потому считала, что это честная организация. Потом ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, и при оформлении данного кредита, имеющиеся у нее <данные изъяты> она внесла как первый взнос. После оформления кредита, продавец, его фамилию, имя и отчество Т.Е.С. не запомнила, как и примет его внешности, передал ей указанный выше автомобиль марки Мицубиши модели Ланцер, при этом ей дали паспорт транспортного средства на этот автомобиль. В этот же день на указанном автомобиле она с семьей приехала к себе по месту жительства, где передала указанный автомобиль в пользование Т.О.А. Через небольшой промежуток времени данный автомобиль был зарегистрирован и оформлен на ее имя в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>. После регистрации оригинал ПТС был передан в указанный выше банк, так как это являлось обязательным условием кредитного договора. При регистрации автомобиля на него был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом Т.Е.С. своевременно осуществлялась оплата денежных средств по данному кредитному договору, и ежемесячно перечислялись в указанный выше банк взносы в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, в связи с возникшей на территории Аннинского района Воронежской области вспышкой «африканской свиной чумы», ДД.ММ.ГГГГ год ЗАО <данные изъяты> в связи с объявленным карантином перестал функционировать, из-за чего ей пришлось уволиться с указанной работы. Таким образом, Т.Е.С. и ее супруг с ДД.ММ.ГГГГ остались без официальной работы и официально до настоящего времени трудоустроиться нигде не могут. Поэтому они стали зарабатывать на жизнь случайными заработками и платить по кредиту за покупку автомобиля и по кредиту в <данные изъяты> рублей, не имели возможности, так как у них не хватало денег на жизнь. В этой связи по кредитным платежам на Т.Е.С. стали накладываться банком штрафные санкции и по месту ее жительства и регистрации, из <данные изъяты> стали приходить уведомления, в которых указывалось о необходимости срочно оплатить платежи, а так же сведения об увеличении задолженностей перед банком из-за просрочек платежей. При этом ни от указанного банка, ни из мирового суда Аннинского района и ни из службу судебных приставов Аннинского района какие-либо документы о взыскании задолженностей образовавшихся перед указанном банком, или сведения о том, что банк по поводу того, что она не платит кредиты обратился в суд или куда-либо еще не приходили. В дальнейшем, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени она не помнит, ей на мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ее сына Т.О.А. позвонил ранее ей не известный абонентский номер, который Т.Е.С. не запомнила и в памяти своего телефона не сохранила. Позвонивший ей человек представился судебным приставом - исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов - ФИО1, который сообщил в ходе состоявшейся с ним телефонной беседы о том, что к нему на исполнение поступило обращение из <данные изъяты> на основании которого он завел на Т.Е.С. исполнительный лист, для взыскания образовавшейся задолженности с нее перед указанным банком, кроме того ФИО1 сказал, что в ближайшее время намерен прибыть к ней домой и поговорить с ней о данном факте. Она ему сказала, что дома бывает в основном только по выходным, так как она в то время неофициально подрабатывала на различных работах в <адрес>. Спустя небольшой промежуток времени в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время она вспомнить не может, к ней домой по адресу: <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>, приехали двое молодых не знакомых ей ранее людей. Водителя данного автомобиля она не видела и не знала, есть ли в указанном автомобиле кто-либо еще. Потом они направились к дому Т.Е.С., она вышла им на встречу и стала с ними разговаривать. Оба этих мужчины были в гражданской одежде. Затем один из них представился судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1, в тоже время он ей предоставил для обозрения свое служебное удостоверение, в которое была вклеена его фотография, а также там было написано, что ФИО1 действительно является судебным приставом - исполнителем Аннинского РОСП. Молодой человек, который был с ФИО1 представился ей как М.А.Е., иных данных он Т.Е.С. не сообщал. Приметы внешности М.А.Е. она запомнила хорошо и опознать его сможет. Затем ФИО1 сообщил, что приехал к ней в связи с поступившим в П.А.А. исполнительным листом о взыскании с нее задолженности перед банком. Еще он говорил, что в его обязанности входит взыскание задолженности по обращениям банков о том, что лицо получившее кредит его не выплачивает. Еще он говорил, что в таких случаях он вправе накладывать на имеющееся у лица, не выплачивающего кредит имущество и, принятие мер к дальнейшей реализация такого имущества в целях погашения банковских долгов. Кроме этого, в ходе состоявшегося разговора, ФИО1 сказал, что за определенную сумму денежных средств он может решить сложившуюся у Т.Е.С. проблему с банком, а именно разрешить вопрос о дальнейшем «закрытии» ее долга перед банком, в случае если она предоставит ему (ФИО1) <данные изъяты>. Еще он сообщил, что в случае передачи Т.Е.С. данной денежной суммы ей не нужно будет оплачивать кредит и его задолженность в сумме около <данные изъяты> рублей, так как он имея на это полномочия, как судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП, без погашения указанной кредитной задолженности не будет принимать меры по взысканию ее задолженности образовавшейся перед <данные изъяты> и снимет арест с ее вышеуказанного автомобиля, который он наложил ранее. Также он предложил Т.Е.С. следующий вариант для не выплаты долга по кредиту в банк. Переоформить приобретенный в кредит указанный выше автомобиль с ее имени на имя ее сына Т.О.А. При этом, ей необходимо будет написать заявление в МРЭО ГИБДД № об утере оригинала ПТС, так как оригинал находится в самом банке. В дальнейшем при выдаче дубликата ПТС произвести переоформление автомобиля и при этом, ФИО1, как судебный пристав исполнитель Аннинского РОСП, подготовит и предоставит в МРЭО ГИБДД № документы, о снятии ареста с данного автомобиля. Еще ФИО1 утверждал, что его действия и действия Т.Е.С. будут абсолютно законными и при этом сообщил, что он уже неоднократно так поступал с другими людьми, с такой же похожей ситуацией как у нее, но с кем именно не сказал и конкретных примеров не привел. На это предложение ФИО1, Т.Е.С. ему сказала, что денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время у нее не имеется, но она подумает о его предложении и впоследствии сообщит ему о принятом ею решении. Затем ФИО1 и М.А.Е. сели в указанный выше автомобиль и уехали, кто куда садился она не видела, так как сразу же вошла в свой дом. Данный разговор продолжался не более <данные изъяты> минут. Затем Т.Е.С. рассказала о данном предложении своему мужу и сыну – Т.О.А. Потом она решила, что если ФИО2 с ней встретиться или позвонит ей по данному предложению, то она на него согласится. Она понимала, что в случае ее согласия это будет дача взятки должностному лицу, но просто в то время, она думала и считала, что это единственный выход в сложившейся у нее ситуации по данному кредиту. В последующем, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ более точных даты и времени она не помнит, ей на вышеуказанный абонентский номер позвонил ранее ей не знакомый абонентский номер, человек, звонивший Т.Е.С., представился М.А.Е. и сказал, что он приезжал к ней домой в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, она узнала данного молодого человека, так как тот визит помнила. Точного разговора она с ним не помнит, но он был следующего содержания. М.А.Е. стал узнавать у Т.Е.С. о ее решении относительно согласия по предложению судебного пристава-исполнителя ФИО1, о закрытии долга перед <данные изъяты> она сказала, что с указанным предложением согласна и при этом сообщила, что всей суммы у нее в наличии нет и в знак согласия она может передать половину денежных средств, а именно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, но только с предоставлением ей подтверждающих документов о снятии ареста с принадлежащего ей указанного автомобиля, зарегистрированного на ее имя. М.А.Е. сказал, что ему необходимо переговорить с ФИО1, на этом разговор и завершился. Затем в этот же день Т.Е.С. на ее вышеуказанный сотовый телефон позвонил судебный пристав Аннинского РОСП ФИО1, при этом с какого именно абонентского номера он ей звонил, она не помнит, так как у нее данный номер не сохранился. По телефону ФИО1 пояснил, что он подготовит необходимые документы о снятии ареста с ее автомобиля <данные изъяты> в которых она должна буду расписаться, но при этом она должна буду передать ему хотя бы половину суммы, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей она должна будет передать ему по завершению снятия ареста с ее автомобиля, Т.Е.С. с ним согласилась. Спустя несколько дней, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и время она не помнит, к ней домой по вышеуказанному адресу подъехал описанный выше автомобиль марки <данные изъяты>. Она видела, что на указанном автомобиле приехал М.А.Е., также в автомобиле был водитель, но примет его внешности она не разглядела. Насколько она помнит, в этом же автомобиле находился ФИО1, но последний из автомобиля не выходил. Затем из указанного автомобиля вышел М.А.Е. и направился к ее дому. Т.Е.С. его встретила и вместе с ним вошла в дом. Всего разговора с М.А.Е. она не помнит, но он был следующего содержания. Сначала М.А.Е. сказал, что надо подписать документы, после чего предоставил ей на подпись два или три листа бумаги формата А 4, которые Т.Е.С. подписала, названия данных документов она не помнит, но насколько она помнит, в каком-то из этих документов было указано, что у нее имущества, которое можно продать не имеется. Как сказал ей М.А.Е., именно судебный пристав ФИО1 подготовил эти документы. Также М.А.Е. сказал ей, что является посредником ФИО1, так как ФИО1 является должностным лицом и ему не желательно, чтобы его кто-либо еще видел и об этом кому-либо рассказывал, то есть данные действия должны быть в <данные изъяты> М.А.Е. Т.Е.С. никаких документов не давал. Затем она передала М.А.Е. для ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя денежными купюрами, по <данные изъяты> рублей каждая, их серий и номеров она не запомнила, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она пообещала передать после того, как их заработает в течение, примерно двух-трех недель. При передаче вышеуказанных денежных средств М.А.Е., в доме так же присутствовали ее сын О, муж А, которые были рядом с ней в момент передачи денег, и насколько она помнит, в момент разговора с М.А.Е. они тоже присутствовали. Указанный разговор продолжался около <данные изъяты> минут. Примерно через одну неделю после указанной выше встречи с М.А.Е., Т.Е.С. попросила своего сына Т.О.А. посмотреть в Интернете на сайте судебных приставов информацию о ее исполнительном производстве, где они увидели, что арест на ее автомобили марки Мицубиши не наложен, при этом на сайте не было информации о том, что на указанный автомобиль накладывался арест. Она подумала, что ФИО1 свое обещание выполнил. Спустя некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГначале ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и времени Т.Е.С. не помнит, ей снова стал звонить М.А.Е. и спрашивать у нее о том, когда она отдаст оставшиеся <данные изъяты> рублей, которые она должна передать для ФИО1 В связи с тем, что в то время она находилась на заработках в <адрес>, Т.Е.С. сообщила М.А.Е., что всю сумму в размере <данные изъяты> рублей она отдать не может, из-за отсутствия у нее такой суммы, но при этом она уточнила, что у нее дома имеется только <данные изъяты> рублей. Также она сказала М.А.Е., что ее сын О дома и, может отдать <данные изъяты> рублей, он согласился и сказал, что «мы сейчас подъедем», но при этом он не сказал с кем он подъедет. Кроме этого, насколько помнит Т.Е.С., М.А.Е. сказал, что когда сын отдаст деньги, то он предаст ему документ, согласно которому, ФИО1 к ней меры не принимал. Потом Т.Е.С. позвонила своему сыну О и рассказала о том, что к нему приедет М.А.Е., которому надо будет отдать <данные изъяты> рублей. А также взять у него документ, который М.А.Е. возьмет с собой. Сын согласился и сказал, что все сделает. Через некоторое время, Т.Е.С. позвонил О и сказал, что деньги он передал, она не помнит, говорил ли ей О кому именно он эти деньги передал, но он сказал, что ему дали постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имелась подпись судебного пристава-исполнителя ФИО1 и оттиск синей гербовой печати, и согласно данному постановлению, у нее отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию данного имущества оказались безрезультатными. В дальнейшем, еще через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени Т.Е.С. не помнит, М.А.Е. стал звонить ей снова с того же номера, что и раньше, и спрашивал у нее о том, когда она передаст остаток денежных средств для ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей. Так как в то время данных денег у нее не было, она попросила еще немного времени, для сбора данной суммы. М.А.Е. звонил Т.Е.С. практически каждый день по нескольку раз и постоянно спрашивал про вышеуказанную сумму денег для ФИО1, так же она давала номер М.А.Е. своим сыновьям О и М.П.И. и просила их позвонить М.А.Е. и тоже его попросить предоставить ей время, чтобы собрать <данные изъяты> рублей, что они и сделали, но после этого М.А.Е. неоднократно звонил Т.Е.С., О и М.П.И. и спрашивал о том, когда они передадут ФИО1 оставшиеся <данные изъяты> рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.С. этот день запомнила, так как был народный праздник «Масленица», в какое именно время она не помнит, она тогда была у себя дома по указанному адресу, к ней домой снова подъехал описанный Т.Е.С. ранее автомобиль марки Ауди, из которого вышли ФИО1 и М.А.Е.. Когда М.А.Е. и ФИО1 к ней подошли, она поняла, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий неприятный запах спиртного, также ФИО1 вел себя некультурно и выражался нецензурными выражениями, которые употреблял в ходе разговора, конкретно на Т.Е.С. он не ругался, однако он требовал от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также угрожал ей, что он возобновит арест на зарегистрированный на ее имя автомобиль <данные изъяты>, а также опишет все имущество, имеющееся у нее в доме для дальнейшей его реализации и частичного погашения образовавшегося у нее долга перед банком, и он это обязательно сделает, если она ему не передаст оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение следующих двух часов. Т.Е.С. восприняла эти угрозы ФИО1, реально и пообещала ему, что не обходимые денежные средства она займет у кого-нибудь из своих родственников, но на это ей нужно время и через несколько часов в течение этого дня, она позвонит ему и передаст оставшееся деньги. ФИО1 согласился и сказал, что как только у нее будут указанные деньги, ей надо будет позвонить М.А.Е. и определиться с ним, где она их ему отдаст. Затем ФИО1, совместно с М.А.Е. сели в вышеуказанный автомобиль Ауди и уехали в неизвестном ей направлении. Этот разговор продолжался, примерно <данные изъяты> минут, точнее она не помнит. После этого Т.Е.С. пошла домой к своей родственнице Б.В.Ю., которая является родной сестрой ее мужа и попросила ее дать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг, при этом Т.Е.С. ей рассказала в какой ситуации оказалась и для чего ей нужна названная сумма денежных средств. Она согласилась ей помочь и дала ей в долг <данные изъяты> рублей. После этого Т.Е.С. позвонила М.А.Е. и сказала ему, что у нее есть <данные изъяты> рублей, и они с ним договорились о встрече на территории автостанции, расположенной на <адрес>. Затем она и ее сын О на принадлежащем ей автомобиле Мицубиши отправились к месту встречи с М.А.Е.. Встреча была в обговоренном месте, возле магазина «<данные изъяты>». Она так поняла, что М.А.Е. приехал позже, так как он припарковался на своем автомобиле, рядом с автомобилем в котором была она, потом он ей позвонил и сказал пересесть в его машину. Потом Т.Е.С. вышла из своей машины, подошла к автомобилю М.А.Е. марки <данные изъяты>, «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» модели, серебристого цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля она не запомнила. Когда она присела в автомобиль М.А.Е., в котором он был один, то передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя денежными купюрами, по <данные изъяты> рублей каждая. После этого М.А.Е. извинился перед ней за поведение ФИО1, а затем она с ним попрощалась, после чего вышла из его машины. Он уехал в неизвестном направлении. Т.Е.С. находилась в указанном автомобиле М.А.Е. не более <данные изъяты> минут. После этого она ни ФИО1, ни М.А.Е. не видела. Они ей не звонили. В дальнейшем, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точного числа она не помнит, к ней домой по вышеуказанному адресу приехал представитель банка <данные изъяты> ее фамилии и отчества Т.Е.С. не знает, она только сказала, что ее зовут Х.С.А., с ней была судебный пристав-исполнитель Аннинского Н, которая предъявила ей на обозрение свое служебное удостоверение. От данных женщин она узнала, что принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, арестован, ее долг перед банком уже составляет более <данные изъяты> рублей. Также она узнала, что в отношении нее в Аннинском РОСП имеется два исполнительных производства, одно по кредиту, по банковской карте, а второе по автокредиту. То есть по тем двум кредитам, которые она не выплачивала. Х.С.А. сказала, что автомобиль <данные изъяты> могут забрать на штрафстоянку и потому спросила, согласна ли она выставить данный автомобиль на добровольную продажу в счет погашения долга. Н Е. сказала ей, что если автомобиль будет продаваться через суд, то может случиться такое, что автомобиль будет продан по самой низкой цене. Т.Е.С. на предложение Х.С.А. согласилась и после реализации автомобиля банком долг перед <данные изъяты> был частично погашен. После данного разговора Т.Е.С. узнала, от кого именно не помнит, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не работает в Аннинском РОСП как минимум с ДД.ММ.ГГГГ. Тут она поняла, что все действия ФИО1 были не законными и он ее обманул. В ходе разговоров с ФИО1 и М.А.Е., никто из них ничего не говорил ей ни об исполнительном производстве, ни о судебном приказе по факту имеющейся у нее задолженности по кредиту по указанной выше карте с <данные изъяты> Она думала, что по данному кредиту ничего не происходит, а все касается только кредита по автомобилю. О том, что по факту кредитования автомобиля банк на тот момент в суд не обращался, Т.Е.С. ничего не знала. Ее сын О нашел в социальной сети «<данные изъяты>» М.А.Е. и показал ей его фотографию. Именно этот М.А.Е. и приезжал к ней с ФИО1 В дальнейшем, она долго и много думала о случившейся ситуации и решила обратиться с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 потому, что он ее обманул, а также ей было очень стыдно за то, что она дала ФИО1 взятку.

Свидетель Т.О.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, его мать Т.Е.С. обратилась в банк <данные изъяты> о выпуске кредитной карты, после получения данной карты она ее обналичила, после чего приобрела для него ноутбук. После этого, когда именно он не помнит, его мать (Т.Е.С.) брала аналогичный кредит в том же банке, но в этот раз она полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. О подробностях получения его матерью (Т.Е.С.) указанных кредитов ему ничего не известно. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ, его мать на «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей. Поскольку у матери указанной выше суммы денежных средств не имелось, то она оформила на свое имя кредит на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> Затем ей был предоставлен кредит на указанную сумму и, при оформлении кредита на автомобиль, имеющиеся у нее и отца сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, его мать (Т.Е.С.) внесла как первый взнос. После оформления кредита, продавец, его фамилию, имя и отчество Т не запомнил, передал матери автомобиль марки Мицубиши модели Ланцер, также ей дали паспорт транспортного средства на данный автомобиль. В этот же день на указанном выше автомобиле все приехали к себе домой по месту регистрации, где данный автомобиль был предан в пользование Т.О.А. В последующем этот автомобиль был зарегистрирован и оформлен на имя его матери - Т.Е.С. в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном в <адрес>. После регистрации, его матерью оригинал ПТС был передан в указанный выше банк, так как это являлось обязательным условием заключенного ею кредитного договора. При регистрации автомобиля на него был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После регистрации данного автомобиля Т.Е.С. предала автомобиль ему в безвозмездное пользование. Далее его мать своевременно осуществляла оплату денежных средств по данному кредитному договору, и ежемесячно перечисляла в указанный банк взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшей на территории Аннинского района Воронежской области вспышкой «африканской свиной чумы», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с объявленным карантином перестал функционировать, из-за чего его родители уволились с указанной выше работы. Поэтому отец и мать стали зарабатывать на жизнь случайными заработками и оплачивать кредит ежемесячно в полном объеме не смогли. В этой связи по кредитным платежам, у мамы Т.О.А. стали накладываться банком штрафные санкции и по месту ее жительства и регистрации, из <данные изъяты> стали приходить уведомления, в которых указывалось о необходимости срочно оплатить кредит, а также сведения об увеличении задолженностей перед банком из-за просрочек платежей. Т.Е.С. ни из указанного банка, ни из мирового суда Аннинского района, ни из службы судебных приставов Аннинского района какие-либо документы о взыскании задолженностей образовавшихся у нее перед указанном банком, или сведения о том, что банк по поводу того, что так как мать не платит кредит, банк обратился в суд или куда-либо еще, к ним домой по месту регистрации не поступали. В то время на имя Т.Е.С. не приходили какие-либо уведомление о том, что на зарегистрированный на ее имя указанный выше автомобиль <данные изъяты> наложен арест, или же какой-либо иной запрет.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, его мать (Т.Е.С.) сказала ему (Т.О.Е.) о том, что ей позвонил незнакомый мужчина, который представился судебным приставом - исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов - ФИО1. Данный человек сообщил ей, что он завел на нее исполнительный лист, с целью взыскания образовавшейся задолженности перед банком и в ближайшее время он приедет к ним домой, чтобы поговорить с матерью об этом факте. Через некоторое время, где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и времени Т.О.А. не помнит, к нему домой по указанному выше адресу подъехал автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак этого автомобиля он уже не помнит, так как прошло много времени. Кто именно управлял данным автомобилем, он не знает. Но Т.О.А. отчетливо видел, что из машины вышли два человека, при этом он не обратил внимания на то выходил из данного автомобиля водитель или нет. Его мать (Т.Е.С.) пошла к ним на встречу и разговаривала с ними на улице, Т их видел из окна столовой, но о чем они разговаривали, он не слышал. По окончанию этого разговора, когда Т.Е.С. зашла в дом, она сказала, что к ней приезжал судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, а с ним был молодой парень, который представился М.А.Е.. ФИО1 ей сообщил, что приехал в связи с необходимостью о взыскании с нее задолженности перед банком. Кроме этого, ФИО1 ей сообщил, что если мать предоставит ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то он может решить сложившуюся у нее проблему с банком и тогда ей не нужно будет оплачивать кредит и его задолженность, так как он, как судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП без погашения данной кредитной задолженности не будет принимать меры по взысканию ее задолженности образовавшейся перед банком и снимет арест с ее автомобиля <данные изъяты> который ФИО1 наложил ранее. Также он предложил Т.Е.С. переоформить приобретенный в кредит указанный выше автомобиль <данные изъяты> с ее имени на имя Т.О.А. Кроме этого, ФИО1 сказал Т.Е.С., что ее и его действия будут абсолютно законными. Он так ранее уже делал, но с кем именно он не сказал и примеров не приводил. Т.Е.С. сказала ему, что денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время у нее нет, но она подумает о его предложении и в последствие скажет ему о принятом решении. Это она рассказывала Т.О.А. в присутствии отца. Также Т.Е.С. ему с отцом сказала, что она связываться с ФИО1 не будет, но если последний с ней снова встретиться или позвонит ей относительно данного предложения, то она на него согласится.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точных даты и времени он не помнит, мать (Т.Е.С.) ему сказала, что ей звонил парень по имени М.А.Е., который приезжал к ним домой ранее вместе с ФИО1 М.А.Е. узнавал у нее о ее решении относительно согласия по предложению ФИО1, о закрытии долга перед банком. Мать (Т.Е.С.) сказала, что с указанным предложением согласна, но так как всей суммы у нее в наличии нет, она может передать только половину денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, но в случае предоставления ей подтверждающих документов о снятии ареста с принадлежащего ей автомобиля. М.А.Е. сказал, что переговорит с ФИО1 Также мама (Т.Е.С.) сказала, что ей в этот же день звонил ФИО1 и сказал, что он подготовит необходимые документы о снятии ареста с ее автомобиля <данные изъяты>, в которых она должна будет расписаться, но при этом она будет должна передать ему хотя бы половину суммы, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей она предаст ему позже, на что мама Т.О.А. согласилась.

В дальнейшем, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и время он не помнит, к ним домой подъехал тот же автомобиль марки <данные изъяты>, потом мать вышла из дома, а после этого вернулась в дом с парнем по имени М.А.Е.. На тот момент в доме были Т.О.А. и его отец. М.А.Е. сказал Т.Е.С., что он от ФИО1, что надо подписать документы, после чего предоставил маме на подпись несколько листов бумаги формата А 4, которые она подписала, что еще говорил М.А.Е., Т.О.А. не помнит. Затем он слышал, что его мать передавала деньги М.А.Е., но самой передачи денег он не видел. Также она сказала М.А.Е., что оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она обещала передать после того, как их заработает.

Где-то через неделю после указанной встречи с М.А.Е., мать попросила сына Т.О.А. посмотреть в Интернете на сайте судебных приставов информацию о ее исполнительном производстве. Зайдя в интернет на сайт УФССП, он нашел в должниках свою мать (Т.Е.С.), так же как он помнит, арест с машины снят не был.

В последующем, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и времени он не помнит, ему позвонила мать и сказала, что ей звонил М.А.Е. и спрашивал когда она отдаст оставшиеся <данные изъяты> рублей, которые должна передать для ФИО1 Т.Е.С. сказала М.А.Е., что всю сумму в размере <данные изъяты> рублей отдать не может, так как у нее таких денег нет, она сказала, что может дать, только <данные изъяты> рублей, но так как она в то время была на заработках в <адрес>, то сказала М.А.Е., что дома сын Т.О.А. и может отдать <данные изъяты> рублей. М.А.Е. согласился и сказал, что подъедет. Потом мать (Т.Е.С.) просила его предать М.А.Е. <данные изъяты> рублей. В тот день, Т.О.А. и его отец были дома по указанному выше адресу. Потом Т.О.А. увидел, что к их дому подъехал все тот же автомобиль марки <данные изъяты> Из него вышли два человека, ФИО1 и М.А.Е.. Потом ФИО1 подошел к Т.О.А., так как он на тот момент был на улице возле дома, а М.А.Е. остался возле машины. ФИО2 предоставил ему лист бумаги, на котором были его подпись, а также печать, согласно данного документа у его мамы не было никакого имущества, а потому производство в отношении мамы (Т.Е.С.) было окончено. Что еще было написано в данном документе он не помнит. Потом Т.О.А. позвонил своей маме и сказал ей о данной встрече с ФИО2 и о том, что он ему предал указанный выше документ. Как Т помнит, он потребовал от матери (Т.Е.С.) передать ему <данные изъяты> рублей. Потом ему позвонила мать (Т.Е.С.) и сказала отдать ФИО1 <данные изъяты> рублей. После этого Т.О.А. передал ФИО1 лично в руки <данные изъяты>, одной купюрой. Затем он и М.А.Е. сели в указанный выше автомобиль <данные изъяты> и уехали. Как он помнит за руль данного автомобиля сел ФИО1 Далее Т.О.А. сообщил о произошедшем своей матери (Т.Е.С.) по телефону, а также рассказал своему отцу, который на тот момент был дома.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, мать (Т.Е.С.) сказала ему, что ей часто звонит М.А.Е. и, что он у нее спрашивает о том, когда она передаст остаток денежных средств для ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей. Она просила его дать ей время, чтобы собрать деньги. Также она просила Т.О.А. и его сводного брата М.П.И., чтобы они позвонили М.А.Е. и попросили его (М.А.Е.) дать время мать (Т.Е.С.) для сбора денег. Насколько он помнит, он М.А.Е. с данной просьбой не звонил, так как ему позвонил М.П.И..

В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени Т не помнит, но в тот день был праздник «Масленица», к ним домой снова подъехал ФИО1 и М.А.Е., на том же автомобиле марки «<данные изъяты>». Был ли с ними кто либо еще, он внимания не обратил, потом мама вышла на улицу и стала с ними разговаривать. Т.О.А. разговор слышал частично, он слышал, что ФИО1 кричал, что он свою часть договора выполнил, а мама (Т.Е.С.) нет, так как не отдает ему оставшиеся <данные изъяты> рублей. Также он сказал, что в течении одного часа, мать (Т.Е.С.) должна найти деньги и отдать ему иначе будут последствия. Что еще он говорил матери (Т.Е.С.), он не помнит. Потом Т.О.А. услышал, что они уехали, а его мать вошла в дом. Она была чем-то взволнована. Сын у нее спросил, что случилось, на что она ответила, что ФИО1 требовал от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и угрожал ей, что он возобновит арест на автомобиль <данные изъяты>, опишет все имущество, имеющееся в доме родителей, а потом осуществит его реализацию и он это все обязательно сделает, если мама (Т.Е.С.) ему не передаст оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение часа или двух. Также она сказала, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потом Т.О.А. и его мать сели в их автомобиль Мицубиши и направились домой к родственнице – Б.В.Ю.. Потом мать (Т.Е.С.) пошла к ней домой и заняла там у Б.В.В. <данные изъяты> рублей. Затем он отвез маму (Т.Е.С.) на автовокзал, расположенный в <адрес> и припарковался возле магазина «<данные изъяты>». Через некоторое время подъехал М.А.Е. на автомобиле модели <данные изъяты>, номера этого автомобиля Т.О.А. не помнит, мама (Т.Е.С.) села к нему в машину, пробыла там не более двух минут и вышла из нее, а потом села в автомобиль сына, сказала, что отдала <данные изъяты> рублей М.А.Е.. Еще она сказала, что М.А.Е. извинялся пред ней за некультурное поведение ФИО1

В дальнейшем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ от его мамы (Т.Е.С.) ему стало известно, что к ней домой по вышеуказанному адресу приезжал представитель банка <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель Н. От них она узнала, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, арестован, а ее долг перед банком составляет более <данные изъяты> рублей, в отношении нее в Аннинском РОСП имеется 2 исполнительных производства, одно по кредиту, по банковской карте, а второе по автокредиту. Также она узнала, что ФИО1 в Аннинском РОСП уже не работает и поняла, что все действия ФИО1 были не законными и он ее обманул.

Свидетель Т.А.Ю. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, Т.Е.С. обратилась в банк <данные изъяты> о выпуске кредитной карты, на полученную карту она приобрела для их общего сына ноутбук. Потом она брала аналогичный кредит, и полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Подробности получения Т.Е.С. указанных кредитов, ему не известны. Также в ДД.ММ.ГГГГ, его супруга на «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей, но поскольку всей указанной выше суммы денежных средств ни у нее ни у Т.А.Ю. не было, то Т.Е.С. оформила на свое имя кредит на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> Затем супруге был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, и при оформлении данного кредита, имеющиеся у них с ней общие сбережения в сумме <данные изъяты> рублей Т.Е.С. внесла как первый взнос. После оформления кредита, продавец передал супруге указанный автомобиль марки <данные изъяты>, при этом ей дали паспорт транспортного средства на данный автомобиль. В этот же день на указанном автомобиле они приехали к себе по месту жительства, где данный автомобиль был предан в пользование их сына Т.О.А. В дальнейшем данный автомобиль был зарегистрирован и оформлен на имя Т.Е.С. в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном в <адрес>. После регистрации, Т.Е.С. оригинал ПТС передала в указанный выше банк, так как это являлось обязательным условием заключенного ею кредитного договора.

В дальнейшем Т.Е.С. своевременно осуществлялась оплата денежных средств по данному кредитному договору, и ежемесячно перечислялись в указанный банк взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшей на территории Аннинского района Воронежской области вспышкой «африканской свиной чумы», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с объявленным карантином перестал функционировать, из-за чего супруге и ему пришлось уволиться с указанной работы.

Они с супругой стали зарабатывать на жизнь случайными заработками и платить по кредиту. В этой связи по кредитным платежам на Т.Е.С. стали накладываться банком штрафные санкции и по месту ее жительства и регистрации, из <данные изъяты> стали приходить уведомления, в которых указывалось о необходимости срочно оплатить платежи, а так же сведения об увеличении задолженностей перед банком из-за просрочек платежей. Также ни от указанного банка, ни из мирового суда Аннинского района и ни из службы судебных приставов Аннинского района какие-либо документы о взыскании задолженностей образовавшихся у Т.Е.С. перед указанном банком, или сведения о том, что банк по поводу того, что супруга не платит кредиты, обратился в суд или куда-либо еще, к ним домой не поступали. В то время на имя Т.Е.С. не приходили какие-либо уведомление о том, что на зарегистрированный на ее имя автомобиль <данные изъяты> наложен арест, или же какой-либо иной запрет.

В дальнейшем, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, от супруги ему стало известно о том, что ей позвонил незнакомый ранее мужчина, который представился судебным приставом - исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов - ФИО1. Данный человек сообщил ей, что он завел на нее исполнительный лист, для взыскания образовавшейся задолженности перед банком и в ближайшее время он приедет к ним домой, чтобы поговорить с супругой об этом факте. Через некоторое время, в конце ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак этого автомобиля он не помнит. Кто им управлял, он не знает. Но Т.А.Ю. видел, что из машины вышли два человека. Затем Т.Е.С. пошла к ним на встречу и о чем-то с ними разговаривала на улице возле дома. Т.А.Ю. этого разговора не слышал, но по его окончанию, когда указанные лица уже уехали, его супруга Т.А.Ю. вошла в дом и сказала, что к ней приезжал судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1, а с ним был молодой парень по имени М.А.Е.. ФИО1 сообщил, что приехал к его супруге, в связи с необходимостью о взыскании с нее задолженности перед банком. Кроме этого ФИО1 ей сказал, что если она предоставит ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то он может решить сложившуюся у нее проблему с банком и тогда супруге не нужно будет оплачивать кредит и его задолженность в сумме около <данные изъяты> рублей, так как он, как судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП без погашения указанной кредитной задолженности не будет принимать меры по взысканию ее задолженности образовавшейся перед банком и снимет арест с ее автомобиля <данные изъяты>, который ФИО1 наложил ранее. Еще он предложил супруге переоформить приобретенный в кредит автомобиль <данные изъяты> с ее имени на имя их сына. Также ФИО1 сообщил его супруге, что эти ее и его действия будут законными. Супруга сказала ФИО1, что денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время у нее нет, но она подумает о его предложении и в последствии скажет ему о принятом ею решении. Кроме Т.А.Ю. об этом разговоре она сообщила их сыну Т.О.А. Однако, супруга сказала, что сама связываться с ФИО1 не будет, но если он с ней снова встретиться или позвонит ей относительно данного предложения, то она на него согласится.

В последующем, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.С. сказала ему, что ей звонил парень по имени М.А.Е., который приезжал к ним домой ранее вместе с ФИО1, затем М.А.Е. стал узнавать у нее о ее решении относительно согласия по предложению ФИО1, о закрытии долга перед банком, она сказала, что с указанным предложением согласна, но так как всей суммы у нее в наличии нет, она может передать половину денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, но в случае предоставления ей подтверждающих документов о снятии ареста с принадлежащего ей указанного автомобиля, зарегистрированного на ее имя. М.А.Е. ей сказал, что он переговорит с ФИО1 Потом супруга Т.А.Ю. рассказала, что ей в тот же день звонил ФИО1 и сказал ей, что он подготовит необходимые документы о снятии ареста с ее автомобиля <данные изъяты>, в которых она должна будет расписаться, но при этом она будет должна передать ему хотя бы половину суммы, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей она предаст ему позже, на что Т согласилась.

Через несколько дней, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и время Т.А.Ю. не помнит, к ним домой подъехал какой-то автомобиль, какой именно он не видел, кто был в машине, он не знает. Потом Т.Е.С. вышла из указанного дома а, потом в него вошла с парнем по имени М.А.Е.. На тот момент в доме были Т.А.Ю. и их сын О. Потом М.А.Е. сказал, что он от ФИО1, что надо подписать документы, после чего предоставил Т.Е.С. на подпись несколько листов бумаги, которые она подписала, что еще говорил М.А.Е., он не помнит. Потом Т.А.Ю. увидел, что Т.Е.С. предала М.А.Е. для ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, какими купюрами он не помнит, их серий и номеров он не помнит, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей супруга обещала передать после того, как их заработает.

Где-то через неделю, после указанной встречи с М.А.Е., Т.Е.С. попросила сына Т.О.А. посмотреть в Интернете на сайте судебных приставов информацию о ее исполнительном производстве, но что они там увидели, Т.А.Ю. не помнит.

Еще через некоторое время, где-то в январе-начале ДД.ММ.ГГГГ, точных даты и времени он не помнит, его сын Т.О.А. сказал ему, что ему позвонила Т.Е.С. которая сообщила, что ее звонил М.А.Е. и спрашивать когда она отдаст оставшиеся <данные изъяты> рублей, которые должна передать для ФИО1 Она сказала М.А.Е., что всю сумму в размере <данные изъяты> рублей отдать не может, так как у нее таких денег нет, она сказала, что может дать, только <данные изъяты> рублей, но так как она в то время была на зароботках в <адрес>, она сказала М.А.Е., что сын О дома и может отдать <данные изъяты> рублей. М.А.Е. согласился и сказал, что подъедет. Т.Е.С. просила О предать М.А.Е. <данные изъяты> рублей. В тот день, Т.А.Ю. и его сын О были дома по указанному выше адресу. Потом он увидел, что к их дому подъехал какой-то автомобиль, какой именно он не помнит и, О вышел из дома. Спустя некоторое время О вошел в дом и сказал, что он отдал <данные изъяты> рублей ФИО1, а тот ему дал какое-то постановление, какое именно Т.А.Ю. не помнит, но согласно данному документу, производство в отношении ФИО1 было окончено. Он данный документ не читал.

Еще через некоторое время, уже в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты Т.А.Ю. не помнит, М.А.Е. стал звонить его супруге и спрашивал у нее о том, когда она передаст остаток денежных средств для ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей. Она просила М.А.Е. дать ей время, чтобы собрать денег. В последующем М.А.Е. звонил Т.Е.С. несколько раз и все время спрашивал про то, когда она отдаст деньги.

В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой снова подъехал ФИО1 и М.А.Е., но каком они были автомобиле, он внимания не обратил. Потом Т.Е.С. вышла на улицу и стала разговаривать с ФИО1 и М.А.Е., о чем она с ними разговаривала, Т.А.Ю. не знает. Через некоторое время, Т.Е.С. вошла в дом, она была чем-то взволнованна. Он у нее спросил, что случилось, на что она ответила, что ФИО1 требовал от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и угрожал ей, что он возобновит арест на автомобиль <данные изъяты> опишет все имущество имеющееся в их доме и осуществит его реализацию, он это все сделает, если она ему не передаст оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение следующих двух часов. Потом она пошла домой к родственнице Б.В.Ю. и взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей. Потом Т.Е.С. с их сыном О уехала в <адрес>. Через некоторое время они вернулись. Супруга сообщила, что на территории автовокзала, расположенного в <адрес>, она встретилась с М.А.Е. и, находясь в автомобиле последнего, передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты Т.А.Ю. не помнит, Т.Е.С. рассказывала ему о том, что к ним домой по вышеуказанному адресу приезжал представитель банка <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель Н. От них его супруга узнала, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, арестован, а ее долг перед банком составляет более <данные изъяты> рублей. Также она узнала, что в отношении нее в Аннинском РОСП имеется два исполнительных производства, одно по кредиту, по банковской карте, а второе по автокредиту. После этого, супруга Т.А.Ю. узнала, что ФИО1 в Аннинском РОСП не работает и поняла, что все действия ФИО1 были не законными и он ее обманул.

Свидетель М.П.И. суду показал, что его мать Т.Е.С. дважды брала кредиты в <данные изъяты>, на небольшие суммы. Первый она погасила, насчет второго не знает. О подробностях получения данных кредитов ему ничего не известно. Также в ДД.ММ.ГГГГ мать оформила кредит в том же банке, что и ранее, для приобретения брату О поддержанного автомобиля <данные изъяты>. Этот автомобиль был приобретен в <адрес>, на «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. То есть мать оформила кредит на данную сумму и внесла <данные изъяты> рублей в качестве первого взноса. После покупки данного автомобиля мать его зарегистрировала в МРЭО ГИБДД №, расположенном в <адрес> После регистрации, оригинал ПТС мать передала в указанный банк, так как это являлось обязательным условием заключенного ею кредитного договора. После регистрации данного автомобиля мать предала его Т.О.А. в безвозмездное пользование. Потом мать своевременно осуществляла оплату денежных средств по данному кредитному договору, и ежемесячно перечисляла в указанный банк взносы в сумме <данные изъяты>, пока не уволилась с предприятия <данные изъяты> В результате этого у матери стали иметь место просрочки по кредитным платежам и за это банком накладывались штрафные санкции. В начале ДД.ММ.ГГГГ от матери и брата О ему стало известно, что мать передала судебному приставу - исполнителю Аннинского РОСП ФИО1, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, за то, чтобы с указанного автомобиля ФИО1 снял арест, а теперь ему (ФИО2) срочно надо предать еще <данные изъяты> рублей. Также мать просила М.П.И. дать ей в займы данную сумму денежных средств, для передачи судебному приставу ФИО1 В связи с тем, что у М.П.И. данной суммы денежных средств не имелось, и он не знал у кого возможно ее в срочном порядке занять, М.П.И. решил самостоятельно пообщаться с данным судебным приставом и попросить его о предоставлении дополнительно времени его матери для сбора данной суммы. Также Т.Е.С. просила М.П.И. связаться со знакомым ФИО1 по имени М.А.Е. и попросить отсрочку. В дальнейшем Т.Е.С. дала ему номер телефона М.А.Е.. Когда М.П.И. впервые созвонился с М.А.Е., то попросил его некотором времени для его матери, для сбора указанной суммы. М.А.Е. сказала, что немного подождет. После этого М.А.Е. стал практически ежедневно звонить ему и спрашивать о передачи его матерью денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, но М.П.И. ему говорил, то денег пока нет. Когда М.А.Е. с ним связывался, М.П.И. находился на зароботках в <адрес> и потому о личной встрече с ним он договориться не смог. В последующем Т.Е.С. сказала М.П.И., что в день праздника «Масленица», к ней приезжали ФИО1 и М.А.Е.. ФИО1 требовал передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей иначе будут последствия, какие именно мать не уточняла. Потом Т.Е.С. взяла в долг у Б.В.Ю. <данные изъяты> рублей, которые передала М.А.Е., чтобы тот их предал ФИО1 Еще мать говорила, что ФИО1 предоставил ей документ, согласно которому исполнительное производство в отношении нее было окончено. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ года мать сказала ему (М.П.И.), что к ней домой приезжал представитель банка <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП, но не ФИО1, от которых мать узнала, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> арестован, а ее долг перед банком составляет уже более <данные изъяты> рублей, в отношении нее в Аннинском РОСП имеется два исполнительных производства, одно по кредиту, по карте, а второе по автокредиту. Еще она узнала, что ФИО1 в Аннинском РОСП уже не работает и поняла, что все действия ФИО1 были не законными и он ее обманул.

Свидетель Б.В.Ю. суду показала, что у нее есть родной брат – Т.А.Ю., который совместно со своей супругой Т.Е.С. проживает по адресу: <адрес> С ними Б.В.В. поддерживает дружеские взаимоотношения. Ранее Т.Е.С. говорила, что брала кредит в сумме около <данные изъяты> рублей, для покупки автомобиля ее сыну – Т.О.А. В дальнейшем у Т.Е.С. возникли проблемы с оплатой этого кредита из-за отсутствия заработка. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, но на сколько она помнит это было в вечернее время, какое именно не помнит, к ней домой по адресу: <адрес>, Аннинский <адрес>, пришла Т.Е.С. На тот момент дома были Б.В.Ю. и её супруг Б.В.В. Более у них дома никого не было. Т.Е.С. в дом вошла одна, ждал ли ее кто-либо возле дома Б.В.Ю. не видела, Т.Е.С. об этом ничего не говорила. По виду Т.Е.С. Б.В.Ю. поняла, что она чем-то взволнована. Потом она сообщила, что ей нужно взять у неё (Б.В.Ю.) взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Т.Е.С. уточнила, что денежные средства в данной сумме ей необходимы в срочном порядке передать судебному приставу, какому именно она не уточнила. Она сказала, что должна передать деньги судебному приставу, за решение вопроса по кредиту, а именно о признании Т.Е.С. малоимущей, в целях дальнейшего не погашения ею кредита, который Т.Е.С. брала для покупки автомобиля своему сыну Т.О.А.. Затем Т.Е.С. сказала еще раз, что ей срочно нужна сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, так как к ней домой приехал данный судебный пристав, его анкетных данных Т.Е.С. не называла, данный судебный пристав ей сказал, что если она в течение ближайшего времени не передаст ему <данные изъяты> рублей, то у нее будут проблемы, а так же возможно ее имущество будет арестовано для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности по кредиту, а также у нее отберут машину, которую она приобрела Т.О.А. Так как на тот момент у Б.В.Ю. были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то дала их в долг Т.Е.С. Получив от Б.В.Ю. указанные денежные средства, Т.Е.С. ушла из дома Б.В.В.. В дальнейшем, Т.Е.С. сказала, что занятые ею деньги в сумме <данные изъяты> рублей, она в тот же день передала для судебного пристава. Как именно она не уточняла. Спустя некоторое время, Т.Е.С. вернула Б.В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Иных сведений о передаче Т.Е.С. денежных средств для судебного пристава Б.В.Ю. не известно.

Свидетель Б.В.В. суду показал, что у его жены Б.В.Ю. имеется родной брат – Т.А.Ю., который совместно со своей супругой Т.Е.С. проживает по адресу: <адрес> С данными лицами его супруга поддерживает дружеские отношения, сам же Б.В.В. с ними общается очень редко. Некоторое время назад, какое именно он не помнит, от кого именно также не помнит, Б.В.В. узнал, что Т.Е.С. брала кредит в большой сумме, какой именно он не знает, подробности по данному кредитному договору ему не известны. Кредит был взят на покупку автомобиля для сына Т.Е.С. – Т.О.А. Однако через некоторое время Т.Е.С. осуществлять выплаты в банк по данному кредиту не смогла, так как у нее не имелось денежных средств, в связи с тем, что место, в котором она работала, перестало осуществлять свою деятельность. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени Б.В.В. не помнит, к ним домой по адресу: <адрес> приходила Т.Е.С. Она разговаривала с его супругой Б.В.Ю., сам Б.В.В. к их разговору не прислушивался, на Т.Е.С. он особого внимания не обращал, потом ушел в другую комнату. Через некоторое время Т.Е.С. из их дома ушла. В последующем от своей супруги Б.В.Ю. он узнал, что когда в указанный выше день к ним приходила Т.Е.С., то его жена Б.В.Ю. дала взаймы Т.Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Б.В.Ю. сообщила, что дала Т.Е.С. денежные средства в указанной сумме в связи с тем, что Т.Е.С. было необходимо передать эти денежные средства судебному приставу, для решения вопроса о признании ее малоимущей, в целях не погашения кредита. Эти денежные средства Т.Е.С., были нужны срочно, так как судебный пристав приехал к ним домой и если она их не отдаст приставу, то он наложит арест на имущество Т.Е.С. и реализует его в целях погашения части задолженности по кредиту.

Свидетель Р.А.С. суду показала, что у ее матери – Р.С.С. есть родная сестра – Т.Е.С., которая вместе со своим мужем - Т.А.Ю., проживает по адресу: <адрес>. Со своей тетей Т.Е.С. и членами ее семьи Р.А.С. поддерживает дружеские взаимоотношения. Также она очень часто ходит в гости домой к Т.Е.С. Со слов Т.Е.С. ей известно, что ранее она брала автомобиль для своего сына – Т.О.А. в кредит. На какую сумму был этот кредит Р.А.С. не помнит, условия данного кредитного договора ей не известны. Так как в ДД.ММ.ГГГГ учреждение, в котором работали Т.Е.С. и ее супруг прекратило свою деятельность, то у Т.Е.С. не было возможности оплачивать данный кредит и она стала несвоевременно осуществлять выплаты по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ, более точных даты и времени Р.А.С. не помнит, она пришла в гости домой к Т.Е.С., на тот момент в доме был ее муж Т.А.Ю. Был ли кто-либо еще в доме Т.Е.С., она не помнит. Р.А.С. помнит, что в тот момент к ее дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, номерного знака этого автомобиля она не помнит, помнит, что этот автомобиль был темного цвета. Она видела, что из данного автомобиля вышел молодой человек и пошел в дом Т.Е.С., также в машине был еще один человек. Примет внешности данных мужчин она не запомнила. Затем мужчина, вышедший из автомобиля, проследовал в дом Т.Е.С., и стал с нею разговаривать. Они разговаривали в помещении столовой. Весь произошедший между ними разговор, Р.А.С. запомнила частично. Т.Е.С. передавала этому молодому человеку денежные средства, в какой именно сумме Р.А.С. не помнит, факт передачи денег она видела лично. Потом молодой человек передавал Т.Е.С. какие-то документы, как говорил данный человек эти документы от судебного пристав, какого именно, Р.А.С. не помнит. В ходе общения с Т.Е.С., она называла этого парня М.А.Е.. Оставил ли этот молодой человек Т.Е.С. какие-либо документы, Р.А.С. не помнит. Более из разговора Т.Е.С. с М.А.Е. она ничего не помнит. Также в тот день, когда Р.А.С. видела, что Т.Е.С. общалась с М.А.Е., Т.Е.С., еще до появления этого М.А.Е. сказала ей, что к ней приедут люди за деньгами, в какой сумме она не сказала. Т.Е.С. сказала, что она передает денежные средства этим людям, так как они урегулируют ее сложность, возникшую в связи с невыплатой ею кредита. Более она Р.А.С. никаких подробностей относительно данной передачи денежных средств не уточняла.

Вина подсудимого ФИО1 эпизоду получения денежных средств от П.А.А. по исполнительному производству № подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.А. суду показал, что у него в пользовании уже более четырех лет находятся абонентские номера № и №. Абонентский № зарегистрирован на его имя, а на кого зарегистрирован абонентский №, он уже не помнит.

В ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. и его родной брат П.А.А., решили купить себе в собственность грузовой автомобиль, а также прицеп для него, чтобы его брат П.А.А. мог заниматься грузоперевозками на том заводе, на котором работл он. Просто на их заводе грузоперевозку по временному договору осуществляют частные лица, заказов на заводе много, рейсов также много, так, что грузоперевозка на данном заводе достаточно прибыльный бизнес.

Затем они с братом договорились, что кредит на себя оформит он, а ездить на автомобиле будет брат, а заработанные деньги они будут делить пополам. Поскольку в то время он личных денежных средств не имел, то решил оформить кредит на свое имя и ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где оформил на свое имя потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, о чем был составлен кредитный договор.

В последующем, по объявлению в одной из газет <адрес>, какой именно не помнит, он увидел объявление о продаже грузового автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Затем он приехал посмотреть на этот автомобиль и так как он ему понравился он его приобрел за указанную выше сумму. Потом П.А.А. зарегистрировал данное транспортное средство на свое имя и поставил этот автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установленные до регистрации на указанном автомобиле он не менял. В последующем он так же по объявлению приобрел полуприцеп марки <данные изъяты> к указанному грузовому автомобилю, примерно за <данные изъяты> рублей, более точной суммы он не помнит, который П.А.А. так же зарегистрировал на свое имя в вышеуказанном МРЭО ГИБДД, где оформил на этот полуприцеп государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем этот автомобиль и прицеп были переданы в пользование на безвозмездной основе своему брату - А и он стал осуществлять грузоперевозки на данном автомобиле с полуприцепом и зарабатывать денежные средства, часть из которых он передавал П.А.А. и часть полученных денежных средств П.А.А. тратил на оплату кредита ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рубля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на заводе, на котором он работал, частные грузоперевозчики более не нанимались. И поэтому данный автомобиль более грузоперевозки не осуществлял и его брат П.А.А. этим автомобилем не пользовался. Оплачивать оформленный ранее кредит в <данные изъяты> в указанной сумме П.А.А. не мог. На тот момент он выплатил только <данные изъяты> рублей. Так как денег для оплаты кредита он тогда не имел, то у него стали происходит просрочки по платежам и перед банком начал образовываться долг.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, когда именно П.А.А. не помнит, указанный банк обратился в суд о взыскании с него суммы основного долга и просрочки по платежам. Затем в Аннинском районном суде Воронежской области ему было присуждено выплатить сумму образовавшейся у него перед банком задолженности, а так же возместить все судебные сборы, таким образом, конечная сумма образовавшегося у него долга составила сумму денежных средств в <данные изъяты> рублей. Однако в связи с тем, что денежных средств на погашение вышеуказанного долга у П.А.А. не было, он вышеуказанный грузовой автомобиль и прицеп выставил на продажу, но продать их не смог, так как эта техника была старая и спросом не пользовалась. Также на тот момент у П.А.А. в собственности и пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты>

В последующем, примерно в <данные изъяты>, более точной даты и времени он не помнит, П.А.А. на его абонентский № пришло смс сообщение из банка «Сбербанк России» о том, что карта, по которой он получает заработную плату заблокирована, то есть на нее наложен арест и пользоваться ей он не может. Также П.А.А. не мог пользоваться имеющейся у него кредитной картой банка <данные изъяты>

Поскольку в ходе общения со своими знакомыми П.А.А. о том, что арест на банковские счета обычно накладывать судебные приставы-исполнители районных отделов службы судебных приставов, то он посчитал, что арест на его банковские счета и карты наложил кто-то из судебных приставов Анннинского РОСП, так как П.А.А. был зарегистрирован в Аннинском районе Воронежской области. Поэтому он решил поехать в Аннинский РОСП, найти там судебного пристава-исполнителя, который ведет дело по аресту его банковских счетов и карт. П.А.А. хотел с ним поговорить о том, что нужно для того, чтобы снять арест с его банковских карт, так как они были зарплатной и кредитной, то есть П.А.А. не мог ни получить зарплату, ни снять кредит. На тот момент он даже не планировал заплатить судебному приставу – исполнителю денежные средства, чтобы тот помог ему со снятием ареста с его банковских счетов.

В Аннинский РОСП П.А.А. приехал, примерно в конце июля – начале ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, помнит, что это было в послеобеденное время, примерно в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, более точного времени П.А.А. не помнит. Зайдя в здание Анннинского РОСП, расположенное по адресу: <адрес> у кого-то из работников данного учреждения он узнал, что по нему есть исполнительное производство и, что его ведет судебный пристав- исполнитель Анннинского РОСП ФИО1 Однако, последний тогда еще не вернулся с обеденного перерыва, также работник РОСПа, с которым П.А.А. общался, сообщил ему, что ФИО1 высокого роста, худощавые, темноволосый. Потом он стал ждать ФИО1 возле входа в здание Анннинского РОСП. Через некоторое время, он увидел, что к данному зданию подходил мужчина, подходящий под описание ФИО1 П.А.А. с ним поздоровался, представился, коротко сообщил ему о своей проблеме. Так как прошло много времени, П.А.А. уже не помнит, заходил ли он с ФИО1 в здание РОСПа, в его кабинет. Когда они с ФИО1 разговаривали на улице, возле здания Аннинского РОСП, П.А.А. ему подробно рассказал об указанных выше обстоятельствах относительно образовавшегося долга по кредиту перед банком и о его заблокированных картах, также П.А.А. ему сказал о наличии у него в собственности и пользовании указанных выше автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>. ФИО3 сначала сказал, что тут ничего страшного нет, просто надо открыть счет в другом банке и сделать так, что его заработная плата перечислялась в другой банк. П.А.А. ему сказал, что так не получиться, поскольку завод, на котором работал П.А.А. сотрудничает только с банком <данные изъяты>».

Затем ФИО1 сообщил П.А.А. что если он предоставит ему денежные средсвта в сумме <данные изъяты> % от общее суммы долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, ФИО2 может решить все проблемы по задолженностям по кредиту и П.А.А. ничего не надо будет платить в банк, также он снимет арест с банковских счетов и карт, а еще он не будет накладывать арест и запрет на регистрационные действия, на автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> а также прицепа <данные изъяты> принадлежащие П.А.А. Также Турыгин выждет некоторое время, после чего окончит в отношении П.А.А. исполнительное производство. Как именно он все это сделает, ФИО1 не сообщил. Он только сказал, что как судебный пристав-исполнитель имеет право списать имеющуюся у П.А.А. задолженность, но как именно он не говорил. ФИО1 пояснял, что данные его действия будут абсолютно законными, но подробностей о том, что он может сделать, он не сказал. П.А.А. ему сказал, что если он сейчас разблокирует карту, то он ему все отдаст. ФИО1 сказал, что у него производство в обеспечении иска и снять арест с банковских счетов и карт сразу не получиться, так как надо подождать некоторое время, подробностей об этом он не сообщил. Тогда П.А.А. на указанное выше предложение ФИО1 согласился, но сказал ему, что мне потребуется время, чтобы собрать деньги, он сказал, чтобы П.А.А. ему позвонил, когда у него будут наличные денежные средства. Также они с ФИО1 обменялись номерами телефонов, П.А.А. дал ему свой абонентский №, а он ему дал свой №, на этом они попрощались.

В дальнейшем к ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. накопил <данные изъяты> рублей, и решил встретиться с ФИО1 Затем в этот же день он ему позвонил. ФИО2 ответил на звонок, и они с ним договорились встретиться на следующий день в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время П.А.А. направился в <адрес>. Прибыв в указанный населенный пункт, он позвонил ФИО1 и спросил у него, где им с ним встретимся, ФИО1 сказал, что можно встретиться в кафе «<данные изъяты>», П.А.А. согласился и сказал, что туда подъедет. Затем он подъехал к зданию кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> стал ждать ФИО1 Затем ФИО1 позвонил со своего указанного выше абонентского номера и сказал, что находится в указанном кафе и сказал ему зайти в кафе. Затем П.А.А. проследовал в данное здание и увидел, что ФИО1 стоял возле барной стойки, потом он заказал себе спиртное и закуску, а П.А.А. заказал себе кофе. После этого, они проследовали к одному из столов и сели за него, людей кроме бармена мужчины, там не было. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, примерно в <данные изъяты> часов, точнее П.А.А. не помнит.

При этом, когда П.А.А. садился за стол, то мобильный телефон он выложил на стол. ФИО1 сказал, что если у П.А.А. в телефоне включен диктофон, то это будет хуже для него. П.А.А. ему сказал, что у него диктофон не включен. Затем он стал выяснять у ФИО1 о том, когда он снимет арест с его банковских счетов и карт. Потом, через несколько минут в помещение данного кафе вошел незнакомый П.А.А. ранее молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, который сел к ним за стол. Также П.А.А. запомнил, что у этого человека была вязаная шапка темного цвета, с козырьком. Примет его лица он не помнит, и опознать его не сможет. Когда он к ним подсел, то ФИО1 сказал, что это его друг М.А.Е. и, что у него от этого М.А.Е. секретов нет, в его присутствии они могут говорить спокойно о чем угодно, так как ФИО1 ему доверяет. Также ФИО1 сказал, что они сейчас собираются ехать в населенный пункт под названием <данные изъяты>. Дальнейший разговор между П.А.А. и ФИО1 происходил в присутствии этого М.А.Е.. Он слышал весь их разговор.

ФИО1 вновь сказал, что если П.А.А. даст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> % от его задолженности перед банком, а именно <данные изъяты> рублей, он решит его проблемы по задолженности по кредиту, снимет арест с его банковских счетов и карт, а также не будет накладывать арест и запрет на регистрационные действия на его автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> а также прицеп <данные изъяты>. Также он сказал П.А.А. что уже идет ему навстречу, поскольку до сих пор ни запрет на регистрационные действия, ни арест на его автомобили и прицеп не наложил. Также он сказал, что после получения денег, он все вопросы будет решать сам и более никаких денежных средств П.А.А. не надо будет платить кому-либо. Еще он сказал, что сам напишет заявление в суд о снятии ареста с его банковских карт, потом ФИО1 вновь сказал, что все его действия будут законными. При этом ФИО1 уточнил, что П.А.А.. должен будет отдать ему сразу часть денег, в сумме <данные изъяты> рублей. Он с ним согласился и сказал, что деньги у П.А.А. в <адрес> и, если они туда поедут, то он их отдаст ему сегодня же. Затем они вышли из кафе. Однако, как только они из него вышли, ФИО1 сказал, что сегодня надо будет ему отдать не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей. О том, что П.А.А. будет должен впоследствии передать ему еще <данные изъяты> рублей, он ему не говорил.

Затем П.А.А. А.А. сел в свой автомобиль и при этом видел, что ФИО1 совместно с М.А.Е. сели в автомобиль марки <данные изъяты> номера в государственном регистрационном знаке данного автомобиля были <данные изъяты> букв и региона, он не запомнил.

Въехав в <адрес>, П.А.А. А.А. направился к себе домой, по адресу: <адрес>, где взял имеющиеся у него <данные изъяты> рублей. Затем он позвонил ФИО1, на его указанный выше абонентский номер и спросил, где они встретятся, он сказал, что находится возле торгового центра «<данные изъяты>». Затем он поехал к зданию торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Когда он подъехал к указанному выше зданию, то увидел, что ФИО1 и М.А.Е. находились в указанном выше автомобиле <данные изъяты> Потом ФИО1 вышел из машины, и П.А.А. подошел к нему, на тот момент они с ним находились возле центрального входа в здание «<данные изъяты>», затем он передал ФИО1 лично в руки <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 сказал, что все свои оговоренные ранее обязательства данные ему выполнит, затем они попрощались и разъехались, более они с ФИО1 ни о чем не говорили. П.А.А. считает, что М.А.Е., который находился в автомобиле Мицубиши в непосредственной близости от них видел, как он предавал деньги ФИО3 Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точного времени П.А.А. не помнит.

Несмотря на то, что он передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, его банковские карты по-прежнему были арестованы и пользоваться ими он не мог.

Затем П.А.А. неоднократно звонил ФИО1 В ходе телефонных разговоров с ФИО1, последний говорил, чтобы П.А.А. не волновался и, что он сам все сделает, П.А.А. у нег спросил, что конкретно он будет делать, он сказал, что сам напишет заявление от имени П.А.А. в суд о снятии ареста с карт и, в ближайшее время все будет решено и арест с его карт снимут. Он ему поверил, однако ничего не происходило. В дальнейшем, примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. приехал в Аннинский РОСП, где встретился с ФИО1 и сказал ему, что его карты до сих пор арестованы и он не может пользоваться денежными средствами находящимися на них. Тут ФИО1 сообщил, что он должен собственноручно написать заявление в Аннинский суд о рассмотрении вопроса о снятии ареста с его карты. Также ФИО1 дал ему примерный образец данного заявления и сказал, как правильно писать это заявление. Потом он написал такое заявление и сам отнес его в канцелярию Аннинского районного суда, где у П.А.А. его приняли. Больше в тот день он к ФИО1 не приходил. Созванивался ли онс ним в последующем или нет, П.А.А. не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на судебное заседание в Аннинский районный суд Воронежской области по его заявлению о снятии ареста с его карт и согласно решению суда, арест с его карт и банковских счетов был снят.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и в канцелярии Анннинского районного суда получил судебное определение о снятии ареста с карт. Затем он направился в Аннинский РОСП к ФИО3, где общался с последним, в его кабинете. П.А.А. ему показал документ, полученный им в суде и спросил, что делать дальше. Он сказал, что с данным определением суда ему надо обратиться в банк и после этого арест с карты будет снят.

Далее П.А.А. отправился в «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где он подошел к одной из сотрудниц банка и сказала ей, что по вышеуказанному определению Аннинского суда с его карт снят арест, и он хочет, чтобы его карты разблокировали, и он смог пользоваться своими денежными средствами, которые на них имеются.

Сотрудник банка пояснила П.А.А. что данного определения суда ей не достаточно и необходимо предоставить в банк постановление о снятии ареста, составленное судебным приставом - исполнителем, который наложил арест на его счета и карты.

Затем П.А.А.. направился на работу к ФИО1 в здание Анннинского РОСП, где сказал ФИО1 о том, что ему сказала работник банка. ФИО2.С. сказал, что сейчас напечатает ему постановление о снятии ареста с его карт. Затем он на своем компьютере, в здании Аннинского РОСП составил документ, как он сказал постановление и распечатал его, затем собственноручно подписал его и поставил на него оттиск печати синего цвета «Аннинского РОСП», а так же ФИО3 сделал П.А.А. копии данного постановления и передал ему один подлинник и одну копию. Затем с указанными документами П.А.А. пошел в здание указанного выше банка в п.г.т. Анна, где предал работнику банка подлинник определения суда и постановления, которое ему дал ФИО1 Работник банка у него эти документы принял и сказал, что как только данные документы будут рассмотрены они ему об этом сообщат, после этого П.А.А. уехал в <адрес>.

В дальнейшем, в какое именно время он не помнит, спустя две-три недели ему позвонил работник банка «Сбербанк России» из п.г.т. Анна и попросил приехать в банк, так как у них возникли какие-то вопросы. П.А.А. согласился и примерно в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, прибыл в указанный банк, где сотрудники банка ему сказали, что вышеуказанное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, является незаконным, так как он не имел право его выносить, поскольку он не выносил постановление на наложение ареста на счета П.А.А. и банковские карты. Арест на его счета и карты наложил судебный пристав-исполнитель <адрес>. Затем работники банка передали П.А.А. его вышеуказанные документы, которые он им предоставил ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, с данными документами он отправился в Аннинский РОСП для того, что бы встретиться с ФИО3 и спросить у него как такое получилось и почему он ему не сказал, что он не накладывал арест на его карты. Однако, в Аннинском РОСП, он ФИО3 не встретил, его не было на рабочем месте, а другой пристав ему сказала, что ФИО2 на рабочем месте нет, где он находится и когда приедет она П.А.А. не сказала. Затем П.А.А. ей показал имеющиеся у него документы и попросил объяснить, что происходит. Она, посмотрев на эти документы, а потом посмотрев что-то на своем компьютере сказала, что арест на счета и карты наложили судебные приставы <адрес> и, что ФИО3 данный арест своим постановлением не мог снять никаким образом, а так же она пояснила, что П.А.А. должен обратится в РОСП <адрес>, где приставы согласно имеющегося у него определения Анннинского суда снимут арест с его карточки, так как они имеют на то законные основания. До этого дня П.А.А. не знал, что в <данные изъяты> РОСП <адрес> в отношении него имеется исполнительное производство.

В дальнейшем в середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он обратился в РОСП <адрес> с определением Анннинского районного суда, там ему выдали постановление о снятии ареста со счетов и банковских карт, эти документы он отнес в банк и, спустя некоторое время его счета и банковские карты были разблокированы и, П.А.А. мог пользоваться своими банковскими картами.

Также он понял, что ФИО1, ему ничем не поможет и к тому времени он уже узнал, что имеющийся у него долг перед банком, был передан З.С.А., точнее последний выкупил долг П.А.А. в банке и теперь он должен ему, а не банку. Затем П.А.А. встретился с З.С.А. и они с ним обговорили условия погашения долга. П.А.А. предал ему автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> в счет погашения части долга, при этом они составили договор купли - продажи. Также он отдавал ему деньги ежемесячно.

В последующем, П.А.А. неоднократно звонил ФИО1 на его различные абонентские номера. Он у него спрашивал, за что тот ему давал деньги, если он ничего не сделал. ФИО1 сказал, что он свои обязательства выполнил, так как его автомобили он не арестовывал. Дословно этих разговоров П.А.А. не помнит. П.А.А. у него спросил, должен ли тот ему еще денег в таком случае, так как они договаривались на другую сумму, на что ФИО1 ответил, что нет.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ, в какой день П.А.А. не помнит, он встречался с ФИО1 в <адрес> на остановке «<данные изъяты>» и последний просил у него <данные изъяты> рублей в долг, но он ему отказал.

Обо всех этих обстоятельствах П.А.А. рассказывал своей сожительнице М.Ю.В., так как ей всегда обо всем рассказывал, а так же она видела, как он из дома брал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он передал ФИО3

П.А.А. понимает, что ФИО3, воспользовался его доверительным отношением к нему и не законно получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение им не законных действий и бездействия, которые входили в его полномочия.

Свидетель М.Ю.В. суду показала, что она проживает со своим сожителем П.А.А.. От ее сожителя П.А.А. М.Ю.В. известно, что в <данные изъяты> он со своим братом П.А.А. купили грузовой автомобиль, для того, что бы А мог заниматься грузоперевозкам на заводе, на котором работает А. Для покупки грузового автомобиля А взял кредит в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей. Потом он приобрел грузовой автомобиль «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, а так же прицеп к данному грузовому автомобилю за <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время сожитель М.Ю.В. не смог делать выплаты по кредиту и впоследствие банк обратился в суд о взыскании с него суммы долга и просрочки по платежам. Суд иск банка удовлетворил. В последующем он некоторое время платил по кредиту, однако через некоторое время он не смог платить по кредиту. В последующем ему пришло сообщение из банка, о том, что его карта, на которую он получает заработную плату «<данные изъяты>» заблокирована, то есть на нее наложен арест и пользоваться он ей не может. Потом он стал искать судебного пристава-исполнителя, который занимается данными вопросами. Через некоторое время он сказал, что его долговыми обязательствами перед банком занимается судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО1. Потом он отправился в <адрес> в Аннинский РОСП, где познакомился с ФИО3 Последний предложил ему за денежное вознаграждение решить его проблемы по долгам, при этом сожителю не нужно будет платить в банк образовавшуюся сумму долга и ФИО2 не будет арестовывать его автомобили и прицеп. ФИО1 ему обещал, что он как судебный пристав-исполнитель имеет право, так сказать «списать» имеющуюся у П.А.А. задолженность и, что данные действия ФИО2 будут законными. В дальнейшем А согласился с данным предложением ФИО3, так как реальной возможности выплатить сумму долга не мог. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, А позвонил ФИО3 и договорились встретиться с ним на следующий день. Далее ДД.ММ.ГГГГ А поехал в <адрес> где в кафе «<данные изъяты>» встретился с ФИО1 Они договорились, что А передает ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 не арестовывает автомобили П.А.А. последний на это согласился. Так как у А с собой денег не было, он предложил ФИО1 поехать в <адрес>, чтобы передать деньги там. ФИО1 с этим согласился, но сказал П.А.А. что он должен передать не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, на что П.А.А. согласился. Потом П.А.А. приехал в <адрес>, взял в квартире <данные изъяты> рублей, после чего встретился с ФИО1 возле центрального входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом П.А.А. несколько раз приезжал к ФИО1 на работу и созванивался с ним, но это не принесло результатов для снятия ареста со счетов П.А.А. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. сказал, что созванивался с ФИО1 и говорил ему, что тот поступил не хорошо, обманув его, в ответ на это ФИО1 сообщил ему, что он свои обязательства выполнил, так как его автомобили не арестовывал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных эпизодов преступлений подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Г.Н.В. суду показала, что в занимаемой должности она состоит с <данные изъяты>. В обязанности Г.Н.В. входит организация работы сотрудников Аннинского РОСП, кроме этого в ее обязанности входит надзор и осуществление текущего ведомственного контроля за уголовными делами, материалами проверок и исполнительным производствам. Относительно исполнительных производств, она обязана контролировать сроки их исполнения, а по принятию решения судебным приставом исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в конце отчетного периода каждого месяца, она лично проверяет такие оконченные исполнительные производства и потом ставит подпись на проверенном ею исполнительном производстве и сдает его в архив. Потом собирается несколько оконченных производств, которые сразу же направляются в архив, и при этом составляется соответствующий акт приема передачи. Бывшим судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № В постановлении о возбуждении исполнительного производства, указывается как дата вынесения судебного приказа, так и дата вступления данного приказа в законную силу. При этом, главное, чтобы была указана дата вступления в законную силу, а дату принятия судебного решения указывать не обязательно, то есть если дата принятия судебного решения не указана, то это не является ошибкой. Исполнительное производство № не оканчивалось, ей на проверку не выдавалось и по настоящее время находится в производстве. ФИО1 ей данное производство не показывал. В ходе ведения исполнительного производства Г.Н.В. лишь утвердила ДД.ММ.ГГГГ постановление ФИО5 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Само исполнительное производство она не изучала, так как ФИО1 принес ей только указанное постановление, а само производство он не приносил, а Г.Н.В. его об этом не просила. Саму сверку правильности заполнения данного документа относительно сведений имеющихся в самом исполнительном производстве, она не сверяла, так как в виду большого объема работы она это просто не успевала. При возбуждении указанного выше исполнительно производства, ФИО1 неправильно указал сумму долга по кредитным платежам ФИО6, так в судебном приказе указана сумма в <данные изъяты><данные изъяты> и расходы по госпошлине, в сумме <данные изъяты>, а в постановлении о возбуждении исполнительного производства № ФИО1 указал, что сумма по кредитным платежам Т.Е.С. составляет <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 допустил ошибку, то ли техническую ошибку по неосторожности, то ли внес не правильные сведения специально. Г.Н.В. об этом ничего известно не было и ФИО1 ей об этом ничего не говорил. Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении ФИО1 не поставил свою подпись и печать, однако возбуждение данного исполнительного производства является законным. Так как согласно базе данных АИС ФССП России исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. То есть если в базе есть сведения о возбуждении исполнительного производства, а в самом распечатанном постановлении нет подписи судебного пристава-исполнителя, то возбуждение данного производства является законным, поскольку в их работе, главное, чтобы сведения о возбуждении имелись в указанное базе и соответствовали исполнительному документу, в данном случае указанному выше исполнительному листу. Зачастую, бывший судебный пристав-исполнитель ФИО1 те производства, которые были у него на руках, распечатанные документы подписывались им уже по окончанию исполнительного производства. Так как после увольнения ФИО1, не оконченное исполнительное производство № было предано Н в дальнейшем приставу-исполнителю Ш.О.Ю. Когда исполнительное производство передается другому приставу, то в базе данных АИС ФССП России автоматически производится перерегистрация на судебного пристава исполнителя, которому передали исполнительное производство. То есть если сейчас из указанной выше базы данных распечатать любой документ, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, то в данных документах будет указано, что их составила Ш.О.Ю., даже если их составляла и не она. Исполнительное производство № реально было окончено Ш.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях, так как должник П.А.А. по указанному в исполнительном документе адресу не проживает. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 реально исполнительное производство № не оканчивал. Однако в базе данных АИС ФССП России имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № создано постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника, однако оно имеет статус «Новый», что означает, что данное постановление официально не зарегистрировано и не отослано в какое-либо учреждение. То есть, ФИО1 мог данное постановление просто распечатать на листе бумаге, подписать его, поставить на него гербовую печать организации и отдать должнику П.А.А.., но это её личное предположение. Г.Н.В. пояснила, что когда судебный пристав исполнитель любого РОСПа выносит постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих взыскателю наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направляет его в банк или кредитную организацию для исполнения, то в организации по получению данного постановления, при наличии любых счетов у должника, на данные счета будет наложен арест. Соответственно снять арест со счетов имеет право только судебный пристав-исполнитель но того РОСПа, который вынес постановление о розыске счетов, принадлежащих взыскателю наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, по исполнительному производству № не выносил постановление о розыске счетов, принадлежащих взыскателю наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Свидетель А.С.В. суду показал, что в его обязанности, помимо прочего входит проведение проверок по фактам коррупционной деятельности сотрудников УФССП России по Воронежской области. В случае выявления факта совершения работником УФССП России по Воронежской области какого-либо преступления, он (А.С.В.) обязан сообщать о данных фактах своему руководству, регистрировать данную информацию в книгу учета сообщений о преступлениях. В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты он не помнит, ему от начальника Анннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Г.Н.В. стало известно, что сотрудники ОЭБ и ПК отдела МВД России по Аннинскому району проводили в здании Анннинского РОСП осмотр, в коде которого ими было изъято несколько исполнительных производств. Осмотр и изъятие производились в связи с тем, то бывший судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, когда он еще состоял в данной должности, возможно, совершил противоправное деяние. В этой связи в указанный выше период времени, в какой именно день и какое именно время он не помнит, поехал в <адрес>, с целью выяснения обстоятельств наличия, либо отсутствия признаков совершения ФИО1 данного преступления. Затем он стал выяснять у Г.Н.В., как в целом работал ФИО1 Что конкретно она говорила об этом А.С.В. дословно не помнит, но смысл был в том, что исполнительные производства, которые вел ФИО1, находились в ненадлежащем состоянии, а именно по ним не было описей, ответы на запросы подшиты не были, некоторые исполнительные производства отсутствовали. Также Г.Н.В. сказала, что сотрудники отдела МВД России по Аннинскому району запросили копию исполнительного производства в отношении Т.Е.С., также она сказала, что данное исполнительное производство ФИО1 не окончил, и после его увольнения, она передала данное производство другому судебному приставу-исполнителю, также она сообщила, что данное исполнительное производство не окончено до сих пор. А.С.В. лично исполнительное производство в отношении Т.Е.С., не изучал, и даже его не видел. В Аннинском РОСП он взял у Г.Н.В. номер телефона ФИО1 и созванивался с ним, точно более одного раза, с целью выяснения у него совершал ли он какие-либо противоправные действия, всех разговоров с ним и их содержания, А.С.В. не помнит. Помимо составления документов исполнительного производства, эти же документы автоматически сохраняются в базе данных «АИС», и просто так оттуда их не удалить и, если там будет какое-либо вмешательство, к примеру замена исходных данных или их изменение, то в базе останется след. Подробнее это можно выяснить только у специалиста отдела информатизации УФССП России по Воронежской области.

Свидетель М.Е.В. в судебном заседании показал, что в его обязанности, помимо прочего входит обеспечение информационной безопасности, обеспечение безопасности персональных данных, а также обеспечение функционирования автоматизированной информационной системы ФССП России. М.Е.В. может показать, что когда исполнительное производство предается другому приставу, то в базе данных АИС ФССП России автоматически производится перерегистрация на судебного пристава-исполнителя, которому передали исполнительное производство. То есть если из указанной выше базы данных распечатать любой документ, то в данных документах будет указано, что их составил тот судебный пристав-исполнитель, на кого перерегистрировано исполнительное производство, несмотря на то, что такие документы делал не он. В исполнительном производстве могут содержаться такие документы, как акт совершения исполнительный действий, который составляется от руки. Сведения, отраженные в данном акте в базу данных ФССП России не вносятся. Внесение данных сведений в эту базу ничем не предусмотрено. То есть, если к примеру акт совершения исполнительный действий составлен неправильно, к примеру в нем нет даты и сведений об участии понятых, а судебный пристав-исполнитель на основании этого акта окончил исполнительное производство и внес отметку в АИС ФССП России об окончании исполнительного производства, то в данной базе данных не будет сведений о том, что оно окончено не законно. Руководитель структурного подразделения РОСП, в случае окончания судебным приставом исполнителем по базе данных АИС ФССП России исполнительного производства, вправе проверить исполнительное производство в бумажном варианте. Если в базе АИС ФССП России, есть сведения об окончании исполнительного производства, а в самом распечатанном постановлении нет подписи судебного пристава-исполнителя, то окончание данного производства является законным, поскольку сведения об окончании имелись в указанное базе и соответствовали исполнительному документу. Если в базу данных АИС ФССП России внесены сведения об окончании исполнительного производства, либо о запрете на регистрационные действия с транспортными средствами, и данные решения электронно направлены в какое-либо учреждение, то в указанную базу уже нельзя внести корректировки о том, что окончания производства или вынесения запрета не было. Если судебный пристав-исполнитель просто напечатал постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и распечатал и подписал его, без использования АИС ФССП России по Воронежской области, то отследить это каким-либо образом невозможно. М.Е.В. может показать, что он может войти в базу данных АИС ФССП России по Воронежской области и посмотреть о наличии изменений документов по исполнительным производствам, которые содержаться в этой базе.

Свидетель Ш.О.Ю. суду показала, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Аннинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в должности судебного пристава-исполнителя. В настоящее время она работает в орагне ЗАГС Аннинского района. Все ее должностные обязанности прописаны в должностной инструкции, с которой она ознакомлена под роспись. Вообще в Аннинском РОСП она работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ в должности временного исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя. Потом Ш.О.Ю. была уволена, так как занимала декретную должность. ДД.ММ.ГГГГ она снова трудоустроилась на работу в П.А.А.. Когда она вновь трудоустроилась на должность судебного пристава-исполнителя, то Ш.О.Ю. заметила, что их рабочая программа АИС ФССП России, при создании документа иногда выдавала, что его составил не судебный пристав- исполнитель Ш.О.Ю., а временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя Ш.О.Ю. Просто это был сбой программы. Ш.О.Ю. может показать, что суть и процесс работы судебного пристава-исполнителя осуществляется следующим образом: после получения заявления о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства, в отдел службы судебных приставов, он попадает на регистрацию, которая происходит на основании ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и осуществляется в течение трех рабочих дней. Регистрация исполнительных документов в отделах судебных приставов РФ проходит в программном комплексе, который называется «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации» (сокращенно банк данных АИС ФССП РФ). Сотрудник службы приставов вносит данные исполнительного документа в базу исполнительных производств АИС ФССП РФ, после чего исполнительный документ передается судебному приставу–исполнителю для рассмотрения. Затем судебный пристав-исполнительрассматривает полученный исполнительный документ в течение трех рабочих дней и либо принимает решение сразу, если исполнительный документ является немедленного исполнения, возбудить на основании него исполнительное производство или же отказать в возбуждении исполнительного производства. Если судебный пристав–исполнитель принимает процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства, то он выносит соответствующее постановление и не позднее дня следующего за днем его вынесения направляет его сторонам исполнительного производства, а также в орган, вынесший исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства, судебный пристав–исполнитель принимает процессуальное решение о получении сведений с помощью своих запросов и постановлений об имуществе находящемся у должника. В рамках исполнительного производства судебный пристав–исполнитель направляет запросы с целью получения данных о должнике. В том числе в банки или иные финансовые организации, пенсионный фонд, налоговую службу, государственную инспекцию дорожного движения, Федеральную миграционную службу, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии, и другие организации. При получении ответов вышеназванных организаций, судебный пристав–исполнитель принимает следующие решения: при наличии банковского счета судебный пристав–исполнитель выносит постановление об аресте представленного счета или об обращении на него взыскания (списания); при наличии места работы должника или места получения периодических платежей должника. Судебный пристав–исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на зарплату или иные периодические платежи должника, к примеру, постановление об обращении взыскания на пенсию; при наличии сведений об автотранспорте судебный пристав–исполнитель выносит постановление о регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных на должника; при наличии сведений о недвижимом имуществе судебный пристав–исполнитель выносит постановление о запрете снятия с учета недвижимого имущества. После того, как в рамках исполнительного производства будет получена актуальная информация об имущественном положении должника и вынесены все необходимые процессуальные документы или сразу после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав–исполнитель может совершить выход в адрес по месту регистрации должника, его фактического нахождения, нахождения его имущества, нахождения его родственников, друзей, знакомых, соседей по жилью, коллег по работе. Цель выхода -совершить исполнительные действия или применить меры принудительного исполнения, к примеру, получить информацию о должнике, вручить вынесенные постановления, требования или запросы, арестовать имущество принадлежащее должнику с составлением акта ареста (описи имущества). В случае если должник скрывается или скрывает свое имущество, то судебный пристав–исполнитель в рамках исполнительного производства по заявлению изыскателя, или по собственной инициативе выносит постановление о розыске должника или его имущества, готовит обзорную справку и передает ее вместе с постановлением о розыске судебному приставу по розыску, который возбуждает розыскное дело. Так же судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства может вынести постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может принимать от должника наличные денежные средства для погашения всей суммы или части долга. Прием наличных денежных средств от должника, в рамках обеспечения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществляется путем выписывания и предоставления квитанции должнику, на сумму вносимую должником. У каждого судебного пристава-исполнителя имеется квитанционная книжка, которая является бланком строгой отчетности. В данной квитанционной книжке при получении денежных средств от должника судебным приставом-исполнителем заполняется квитанция, которая выдается плательщику с подписью судебного пристава-исполнителя принявшего денежные средства. Корешок квитанции после заполнения с подписью плательщика остается у судебного пристава-исполнителя. Полученные денежные средства судебным приставом-исполнителем не позднее следующего рабочего дня после получения вносятся данным судебным приставом на депозитный счет через банковское учреждение. Банковская квитанция о перечислении денежных средств приобщается к корешку квитанции и хранится в квитанционной книжке. У нее в производстве находилось исполнительное производство № в отношении должника Т.Е.С. по взысканию задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Данное исполнительное производство первоначально находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП ФИО1, которое им было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением <данные изъяты> Соответственно данное исполнительное производство внесено в банк данных АИС ФССП РФ. При этом при возбуждении данного исполнительно производства ФИО1 неправильно указал сумму долга по кредитным платежам Т.Е.С., так в судебном приказе указана сумма в <данные изъяты> и расходы по госпошлине, в сумме <данные изъяты>, а в постановлении о возбуждении исполнительного производства № ФИО1 указал, что сумма по кредитным платежам Т.Е.С. составляет <данные изъяты>. То есть ФИО1 допустил ошибку, то ли техническую, то ли по неосторожности, то ли внес не правильные сведения специально. Ш.О.Ю. об этом ничего известно не было, ни ФИО1, ни кто либо другой ей об этом ничего не говорил. После возбуждения исполнительного производства в отношении Т.Е.С. судебным приставом-исполнителем ФИО1, были направлены запросы о наличии имущественного положения Т.Е.С., а именно в Пенсионный фонд, ФМС России, банковские учреждения, в подразделение ГИБДД. Согласно полученных ответов из банковский учреждений, Пенсионного фонда и ГИБДД, у должника Т.Е.С., кроме как зарегистрированного на нее автомобиля Мицубиси Ланцер, не значилось. В результате чего судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1, было подготовлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автотранспортного средства, которое было направлено в ГИБДД МВД России и получено подтверждение об исполнении наложения запрета на регистрационные действия. Согласно исполнительного производства №, более судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО1, никакие действия по взысканию с Т.Е.С. задолженности, не производились. Согласно квитанционной книжки судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП ФИО1, какие - либо сведения о принятии денежных средств в пользу погашения долга от должника Т.Е.С., отсутствуют. Так же в подтверждение о том, что должник Т.Е.С., сумму долга не погашала и денежные средства в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не вносила, подтверждается данными квитанционной книжки ФИО1, так как последняя запись о принятии денежных средств в квитанционной книжке, является запись сделанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о принятии им денежных средств и более записей в данную книжку им не вносилось. Получение наличных денежных средств без отражения в квитанционной книге, выписывания квитанций и не перечисления на депозитный счет является незаконным. Документов о выезде на место жительство должника, обращении взыскании на его имущество в исполнительном производстве не было, что свидетельствует о том, что оно окончено не было. При окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В данном исполнительном производстве имеется судебный приказ, в котором никаких отметок по его исполнению не имеется, так как исполнительное производство не окончено. В связи с увольнением ФИО1, данное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу - исполнителю Аннинского РОСП Н После перевода Н в <адрес>, данное исполнительное производство в отношении Т.Е.С. было передано на исполнение Ш.О.Ю. На момент ее увольнения исполнительное производство в отношении Т.Е.С. не окончено.

Свидетель Г.К.Ю. в судебном заседании показал, что в его обязанности входит организация работы по исполнению требований исполнительных документов, а также дача оценки по законности совершения исполнительных действий и окончании исполнительных производств. Ему для ознакомления были предоставлены: постановление о возбуждении уголовного дела №, постановление о возбуждении уголовного дела №, постановление о возбуждении уголовного дела №, постановление о возбуждении уголовного дела №. Ознакомившись с ними, он дал оценку действиям ФИО1 о законности его действий и бездействия по исполнительным производствам. Действия ФИО1 по окончанию исполнительного производства № в отношении Т.Е.С. являются незаконными, ввиду наличия у последней имущества в виде автомобиля, а также отсутствия акта проверки имущественного положения должника. Действия ФИО1 по исполнительному производству № в отношении П.А.А. выразившиеся в не принятии мер по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств П.А.А. А.А.: автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, полуприцепа с бортовой платформой марки <данные изъяты> являются незаконными, так как зная о наличии в собственности П.А.А. указанных выше транспортных средств, ФИО1, должен был своевременно принять меры к обращению взыскания на имеющееся имущество должника, при установленном законом 2-ух месячном сроке исполнительного производства.

У суда нет основание не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а также иными доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении первого эпизода преступления, а именно получения денежных средств от Т.Е.С. по исполнительному производству №, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом заместителя руководителя Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области К.Н.И. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Аннинский МСО СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Аннинского района Воронежской области поступил материал проверки отдела МВД России по Аннинскому району по заявлению Т.Е.С. о получении должностным лицом – судебным приставом исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области ФИО1 взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий – незаконное окончание исполнительного производства № в отношении Т.Е.С. при отсутствии законных оснований для этого и снятие запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> (т. 1, л.д. т. 113).

Заявлением Т.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Е.С. просит принять меры в отношении бывшего судебного пристава Аннинского РОСП ФИО1, который вымогая с нее денежные средства, получил их не законным путем (т. 1, л.д. 119).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в результате которых установлена причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления т. 2, л.д. 103-111).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, <данные изъяты> в результате которых установлена причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений (т. 2, л.д. 121-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Т.Е.С. изъято: постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133-137).

Постановлением о производстве обыска и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска, проведенного в Аннинском РОСП УССП России по Воронежской области, по адресу: <адрес> изъяты: исполнительные производства №, №, № (т. 2, л.д. 189-192, 193-198).

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки, проведенной в Аннинском РОСП УССП России по Воронежской области, по адресу: <адрес> изъята квитанционная книжка судебного-пристава исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 (т. 2, л.д. 203-207, 208-211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 3, л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 3, л.д. 13-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 3, л.д. 19-24).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки у С.А.А. изъят автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2, л.д. 25-26, 27-28).

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки у Д.С.С. изъят автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2, л.д. 29-30, 31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в постановлении судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 (т. 4, л.д. 46-52).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговорах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске в файлах «<данные изъяты> неситуационных изменений не имеется (т. 4, л.д. 83-98).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 участвует в разговорах в следующих файлах на «CD- RW» носителе с аудиозаписями: <данные изъяты> не представилось возможным по причине крайне малой длительности реплик исследуемых лиц в указанных фонограммах. Участие подозреваемого ФИО3 в разговоре в файле на «CD-RW» носителе с аудиозаписями «<данные изъяты> не устанавливалось ввиду отсутствия аудитивного сходства голоса и речи ФИО1 с голосами и речью лиц, зафиксированной в указанной стенограмме (т. 4, л.д. 112-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых был осмотрен один «CD-RW» носитель с аудиозаписями, полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержатся файлы с аудиозаписями переговоров, ведущихся ФИО1 с А.С.В. и другими лицами (т. 4, л.д. 146-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых и свидетелей Т.Е.С., Х.С.А. и М.А.Е. были осмотрены: CD-RW носитель (<данные изъяты>) с аудиозаписями переговоров ФИО2 с Х.С.А., М.А.Е., Т.Е.С., полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержатся следующие файлы с аудиозаписями: «<данные изъяты> с аудиозаписями, полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержатся следующие файлы с аудиозаписями: «<данные изъяты> с аудиозаписями, полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержатся следующие файлы с аудиозаписями: «<данные изъяты> с аудиозаписями, полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержатся следующие файлы с аудиозаписями: «<данные изъяты> с аудиозаписями, полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержатся следующие файлы с аудиозаписями: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентских номеров №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель М.П.И.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель Т.О.А.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель Т.Е.С. на 1-ом СD-RW носителе. При осмотре установлено следующее. Т.О.А., созванивается с М.П.И. и Т.Е.С. постоянно, и в том числе созванивался с Т.Е.С.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; М.П.И. созванивается с М.А.Е.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, <адрес><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>. Т.Е.С. созванивалась с М.А.Е.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> Т.Е.С. созванивалась с ФИО1 <данные изъяты> раз, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> (т. 10, л.д. 3-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель М.А.Е.; абонентского номера №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель К.А.А.; абонентского номера №, которым как установлено в ходе следствия пользовался подозреваемый ФИО1, на 1-ом СD-RW носителе. При осмотре установлено следующее. М.А.Е. созванивался с Т.Е.С.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>. М.А.Е. созванивался с М.П.И.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> М.А.Е. созванивался с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> ФИО1 созванивается с Т.Е.С. один раз – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>. ФИО1 созванивается с М.А.Е. постоянно (т. 10, л.д. 13-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентских номеров №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель М.А.Е.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель М.А.Е.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель М.А.Е., на одном СD-RW носителе. При осмотре установлено, что М.А.Е. созванивался с ФИО1 постоянно (т. 10, л.д. 25-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области был осмотрен предмет – постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 68-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены предметы: исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство № (т. 10, л.д. 100-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области был осмотрен предмет - автомобиль марки <данные изъяты> (т. 10, л.д. 121-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области был осмотрен предмет - автомобиль марки <данные изъяты> (т. 10, л.д. 123-124).

Виновность ФИО1 в совершении второго эпизода преступления, а именно получения денежных средств от П.А.А. по исполнительному производству №, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом заместителя руководителя Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области К.Н.И. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Аннинский МСО СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Аннинского района Воронежской области поступил материал проверки отдела МВД России по Аннинскому району по заявлению П.А.А. о получении должностным лицом – судебным приставом исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области ФИО1 взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу П.А.А. по исполнительному производству № (т. 4, л.д. 161).

Заявлением П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.А. просит привлечь к ответственности бывшего судебного пристава Аннинского РОСП ФИО1, который завладел его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за прекращение исполнительного производства в отношении него (т. 4, л.д. 168).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в результате которых установлена причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления (т. 2, л.д. 133-144).

Постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска, проведенного в Аннинском РОСП УССП России по Воронежской области, по адресу: <адрес> изъяты: исполнительные производства № №, 1634№ (т. 8, л.д. 210-213, 214-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного напротив входа в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 6, л.д. 30-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых был осмотрен CD-R носитель (№) с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 с П.А.А. полученными в ходе ОТМ «ПТП», на котором содержится файл с аудиозаписью «№ (т. 6, л.д. 36-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентских номеров №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель Ю.Н.В., №, которым как установлено в ходе следствия пользовался ФИО1, № которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель Ю.Н.В. на одном СD-RW носителе. При осмотре установлено следующее. М.А.Е. созванивался Ю.Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Россия<адрес>. ФИО1 созванивался с А.С.В.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ФИО1, созванивался с П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентских номеров № которым как установлено в ходе следствия пользовалась свидетель Х.С.А.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался свидетель Т.Р.А.; № которым как установлено в ходе следствия пользовался П.А.А. на одном СD-RW носителе. При осмотре установлено следующее. ФИО1 созванивался с П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> п. (т. 10, л.д. 54-61).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Светокопией приказа управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава - исполнителя в Аннинский районный отдел судебных приставов (т. 5, л.д. 3).

Светокопией приказа управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности судебного пристава - исполнителя Аннинского районного отдела судебных приставов (т. 5, л.д. 4).

Светокопией должностного регламента судебного пристава - исполнителя Аннинского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ «О судебных приставах», является должностным лицом, состоящим на государственной службе, обязан, помимо прочего, не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (т. 5, л.д. 18-34).

Выпиской из Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в соответствии со ст. 1 которого, на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебных актов, актов других органов и должностных лиц; согласно ч. 2 ст. 3 судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе; в соответствии со ст. 12 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 5, л.д. 53-56).

Выпиской из Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст. 2 которого, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; ст. 30 которого, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; ст. 33 которого, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества; ч. 1 ст. 36 ФЗ которого, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; ст. 46 которого, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ст. 47 ФЗ которого, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», независимо от фактического исполнения этого акта); Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федераций и ограничения прав должника на его имущество; ст. 64 ФЗ которого, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; ст. 68 ФЗ которого, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (т. 5, л.д. 57-69).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки, проведенной в Аннинском РОСП УССП России по Воронежской области, по адресу: <адрес>, изъята квитанционная книжка судебного-пристава исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 (т. 2, л.д. 203-207, 208-211).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 участвует в разговорах на представленных на экспертизу:

CD-RW носителе №) (диск 1) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-RW носителе №) (диск 2) в файлах <данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-RW носителе № (диск 3) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе № (диск 4) в файлах <данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе (№) (диск 5) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе (№) (диск 6) в файле <данные изъяты> с аудиозаписью.

CD-R носителе № (диск 7) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе № (диск 8) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе №) (диск 9) в файле «<данные изъяты>) с аудиозаписью.

Подозреваемый ФИО3, вероятно, участвует в разговорах на представленных на экспертизу:

CD-RW носителе № (диск 3) в файлах <данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе №) (диск 5) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе (№ (диск 6) в файле <данные изъяты> с аудиозаписью.

CD-R носителе № (диск 7) в файлах «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе №) (диск 8) в файле «<данные изъяты>) с аудиозаписью.

Установить участие подозреваемого ФИО3 в разговорах в следующих файлах на:

CD-RW носителе № (диск 3) в файлах: <данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе №) (диск 4) в файлах: «<данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе (№ (диск 5) в файлах <данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе № (диск 6) в файлах <данные изъяты> с аудиозаписями.

CD-R носителе № (диск 8) в файлах <данные изъяты> с аудиозаписями, не представилось возможным по причине крайне малой длительности реплик исследуемых лиц в указанных фонограммах.

Установить участие подозреваемого ФИО3 в разговоре в файле <данные изъяты> на CD-R носителе (№ (диск 4), не представилось возможным по причине значительных искажений речи исследуемого лица (т. 9, л.д. 153-241).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентских номеров №, которым как установлено в ходе следствия пользовался А.С.В.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался М.А.Е.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался П.А.А. А.А.; №, которым как установлено в ходе следствия пользовался ФИО1, на одном СD-RW носителе. При осмотре установлено следующее. М.А.Е. созванивался с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>. А.С.В. созванивался с ФИО1<данные изъяты> раз, однако дата и время звонков отсутствуют. П.А.А. А.А. созванивался с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх. звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вх.смс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>. Х.С.А. созванивалась с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх. звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.звонок <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исх.звонок <адрес> (т. 10, л.д. 62-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены предметы:

- заявление о выдаче (замене) паспорта ФИО3 (форма 1 П);

- заявление ФИО3 на имя руководителя УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о доходах, об имуществе обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей гражданина, претендующего на замещение государственной должности РФ (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о доходах, об имуществе обязательствах имущественного характера гражданина, претендующего на замещение государственной должности РФ (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО3 на имя руководителя УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 на имя и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- автобиографии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №

- исполнительное производство №

- исполнительное производство №

- постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №;

- квитанционная книжка судебного пристава - исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 (т. 10, л.д. 141-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены предметы:

- DVD-R носитель, на котором имется файл XLS с записью «<данные изъяты>»;

- DVD-R носитель, на котором имется файл XLS с записью «<данные изъяты>» (т. 10, л.д. 150-151).

Вещественными доказательствами: детализации абонентских номеров №, №, №, №, №, № №, №, №, №, № № и № <данные изъяты> DVD-R носителя; <данные изъяты> CD-RW носителя с аудиозаписями; <данные изъяты> CD-R носителей с аудиозаписями; флеш накопителе micro SD HC Transend <данные изъяты> Gb; постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство № квитанционная книжка судебного-пристава исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1; заявление о выдаче (замене) паспорта ФИО3 (форма 1 П); заявление ФИО3 на имя руководителя УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах, об имуществе обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей гражданина, претендующего на замещение государственной должности РФ (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах, об имуществе обязательствах имущественного характера гражданина, претендующего на замещение государственной должности РФ (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 на имя руководителя УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 на имя и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; анкета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; автобиография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 157-162).

Изложенные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд приходит к выводу, что заявления Т.Е.С. и П.А.А. о привлечении бывшего судебного пристава Аннинского РОСП ФИО1 к ответственности написаны заявителями без какого-либо принуждения и отражают действительную волю заявителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны защиты – С.С.В., К.Д.В., Б.Д.Э., Т.А.В., согласно которым какие-либо меры воздействия к заявителям Т.Е.С. и П.А.А. со стороны сотрудников полиции не применялись.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля защиты Н.Н.А. показавшей в судебном заседании, что ФИО1 она знает, так как он общался с ее дочерью, примерно около двух лет назад сотрудник полиции Т.А.В. узнавал у нее, не брал ли у нее ФИО1 денежные средства, на что она ответила, что не брал, поскольку данные показания какого-либо доказательственного значения не несут.

Несмотря на указание в обвинительном заключении даты и номера должностного регламента судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь Б.С.А. показал, что указание на данную дату и номер является техническо ошибкой и надлежащими датой и номером должностного регламента следует считать ДД.ММ.ГГГГ №.

Показания указанного свидетеля также подтверждаются истребованными судом копиями должностных регламентов судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП ФИО1

Данные неточности в указании даты и номера должностного регламента суд находит несущественными, поскольку содержание должностного регламента осталось неизменным.

Из стенограмм прослушивания телефонных разговоров ФИО1, М.А.Е., Т.Е.С., П.А.А. видно, что ФИО1 целенаправленно реализовывал преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от Т.Е.С. и П.А.А. как лично, так и через посредника М.А.Е., за совершение незаконных действий, а также бездействия в пользу взяткодателя.

Проведенные по делу почерковедческие экспертизы и иные экспертизы в судебном заседании не оспорены и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

При этом, допрошенный в судебном заседании эксперт Р.А.В. показал, что в проведенной им экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 При производстве указанной экспертизы ему на исследование предоставлялись подлинники документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от ранее данных при производстве предварительного следствия показаний о своей невиновности и в ходе судебного заседания признал свою вину и подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд находит данное изменение показаний правом подсудимого. При этом, суд сопоставив позицию ФИО1 изложенную в ходе судебного разбирательства с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, находит показания подсудимого ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства достоверными и согласующимися с вышеизложенными доказательствами по делу.

Анализируя приведенные доказательства отдельно и в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений нашедшей свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду получения денежных средств от Т.Е.С. по исполнительному производству № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. По второму эпизоду получения денежных средств от П.А.А. по исполнительному производству № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса РФ суд руководствуется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступлений, поскольку новый уголовный закон (Федеральный закон № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года), которым внесены изменения в ст. 290 Уголовного кодекса РФ, не улучшает положение осужденного, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных эпизодов преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого – Т <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Также судом учитываются сведения о личности ФИО1, <данные изъяты>

При данных обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также последствий от содеянного, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, с учетом требований ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, однако исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть с условным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При указанных обстоятельствах, с учетом коррупционной направленности совершенных эпизодов преступлений, совершения подсудимым преступлений будучи состоящим на государственной службе, суд находит необходимым запретить ФИО1 занимать руководящие должности, осуществлять функции представителя власти.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1, бывший судебный пристав-исполнитель Аннинского районного отдела судебных приставов, имеет классный чин юстиции «<данные изъяты>», присвоенный приказом УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классных чинов юстиции государственным гражданским служащим Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области». Для пребывания в классном чине «<данные изъяты>» срок не устанавливается.

В соответствии со ст. 48 Уголовного кодекса РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Несмотря на то, что ФИО1 суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд находит невозвожным сохранение подсудимому классного чина юстиции «юрист 1 класса» по причине совершения им преступлений коррупционной направленности, против интересов государственной службы, что умаляет авторитет службы судебных приставов России.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым лишить ФИО1 классного чина юстиции «<данные изъяты>».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено,

Учитывая изложенные обстоятельства и с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей, с лишением классного чина юстиции «<данные изъяты>» (ст. 48 Уголовного кодекса РФ) и запретом занимать руководящие должности, осуществлять функции представителя власти сроком на <данные изъяты> (ст. 47 Уголовного кодекса РФ);

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки – <данные изъяты>, с лишением классного чина юстиции «<данные изъяты>» (ст. 48 Уголовного кодекса РФ) и запретом занимать руководящие должности, осуществлять функции представителя власти сроком на <данные изъяты> (ст. 47 Уголовного кодекса РФ).

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере <данные изъяты>, с лишением классного чина юстиции «<данные изъяты>» (ст. 48 Уголовного кодекса РФ) и запретом занимать руководящие должности, осуществлять функции представителя власти сроком на <данные изъяты> (ст. 47 Уголовного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года, возложив на время испытательного срока обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Д.Н. Пысенков