Приговор № 1-4/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 1 февраля 2017 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кучеровой С.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Адвокатской консультации <адрес>

филиала <адрес> коллегии адвокатов

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

«Адвокатской конторы ФИО12»

филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО2, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> без г.р.з. на <адрес> из корыстных побуждений решил совершить хищение товароматериальных ценностей из автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, стоящего у дома по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, без разрыва во времени ФИО2 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № стоящему у дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил магнитолу марки «<данные изъяты>» б/у стоимостью с учетом износа № рублей, автомобильную аудиоколонку марки «<данные изъяты>» б/у по цене с учетом износа № рублей, автомобильную аудиоколонку марки «<данные изъяты>»б/у по цене с учетом износа № рублей и флэш-карту (карту памяти) емкостью № ГБ б/у стоимостью с учетом износа № рублей, с которыми с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО2, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, на грунтовой дороге между <адрес> и <адрес> из корыстных побуждений решил совершить хищение металлических труб оросительной системы с поля сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый №. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение металлической трубы системы орошения ФИО2 приискал у своего знакомого ФИО5 <данные изъяты>, который планировал использовать для разделения трубы на фрагменты с целью облегчения совершения кражи. В период времени с последней ДД.ММ.ГГГГ по последнюю декаду ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжая на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № на поле расположенное между <адрес> и <адрес> имеющее кадастровый №, используя приготовленный <данные изъяты> за несколько раз разрезал трубу на фрагменты и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, за несколько раз похитил № метров № сантиметров стальной бесшовной трубы № б/у, по цене с учетом износа № рублей № копейка за метр, с которой с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО2 и ФИО1, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с предложения последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений полимерных труб системы орошения с поля сельскохозяйственного назначения имеющего кадастровый № и расположенного между <адрес> и <адрес>. Действуя согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением последнего прибыли на поле сельскохозяйственного назначения кадастровый № расположенное между <адрес> и <адрес>. Обнаружив на окраине данного поля пять фрагментов полипропиленовой трубы и убедившись, что их ни кто не видит ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили полипропиленовую трубу марки «<данные изъяты>» общей длинной № метров б/у по цене с учетом износа № рублей № копейки за метр на общую сумму № рубля № копеек, зацепив отрезки данной трубы за буксировочное устройство автомобиля и поочередно оттранспортировав их в <адрес>. Скрывшись с места происшествия с похищенным, ФИО2 и ФИО1 получили реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению, чем причинили собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 осознавали, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга, для достижения своего единого общего преступного результата.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на <адрес> из корыстных побуждений решил совершить хищение товароматериальных ценностей из автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, стоящего у дома по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, без разрыва во времени ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № стоящему у дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил магнитолу марки «<данные изъяты>» б/у стоимостью с учетом износа № рублей, № автомобильные аудиоколонки марки «<данные изъяты>» б/у по цене с учетом износа № рублей каждая на сумму № рублей, № автомобильные аудиоколонки марки «<данные изъяты>» б/у по цене с учетом износа № рублей каждая на сумму № рублей, а также кошелек кожаный б/у стоимостью с учетом износа № рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме № рублей, с которыми с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных им преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных им преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, <данные изъяты>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленными ходатайствами подсудимых, потерпевшие не возражают против особого порядка, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы правильно:

- ФИО6 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Потерпевший №1 на общую сумму № рублей;

- ФИО6 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в период времени с последней ДД.ММ.ГГГГ по последнюю ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> на общую сумму № рублей № копеек;

- ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около № часов у <данные изъяты> на общую сумму № рубля № копеек;

- ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут у Потерпевший №2 на общую сумму № рублей;

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ (совершенная ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Потерпевший №1 на общую сумму № рублей) являются явка с повинной, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ (совершенная в период времени с последней ДД.ММ.ГГГГ по последнюю ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> на общую сумму № рублей № копеек) являются <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ являются <данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ являются активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступлений на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учебы отрицательно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и следует ему назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учебы положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и следует ему назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО2 и ФИО1 мера пресечения избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется, следует до вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание № часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении в период времени с последней ДД.ММ.ГГГГ по последнюю ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание № часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – один год семь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов