Приговор № 1-113/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/ 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002230-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Каримовой Г.А., предоставившей удостоверение № 232631 и ордер № 232631,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее оп тексту – КоАП РФ) должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, находясь между домами № и № по <адрес>, Республики Татарстан, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, в состоянии алкогольного опьянения начал движение за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и стал им управлять. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, ФИО1, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги на 20 км автомобильной дороги <данные изъяты>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, был после похорон, в стрессовом состоянии, выпил двести граммов слабоалкогольного вина и управлял своим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Но себя пьяным он не считает. Его остановили сотрудники полиции, освидетельствовали, составили протокола. Раскаивается. Просит не лишать прав и штраф не назначать. Так как без машины он не сможет ездить на работу, а штраф платить у него нет средств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его частичных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, в 19 час. 55 мин., находясь на 20 км автодороги <данные изъяты> ими остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения. Находясь в салоне автомашины ДПС, Свидетель №1 предупредил ФИО1, что в салоне автомашины производится видеозапись. Далее с использованием прибора алкотектор ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и было установлено его алкогольное опьянение с результатом – 0,526 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 был ознакомлен Далее в отношении ФИО1 были составлены протокола, в которых он расписался и получил копии. После чего автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был направлен на штраф стоянку. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию (л.д. 28-30).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления также являются:

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.4);

- бумажный носитель средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100 touch-K» № тест №, которым установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,526 мг/л (л.д.5);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования положительный: 0, 526 мг/л (л.д.7);

- протокол <адрес>04 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 55 минут ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протокол <адрес>4 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.9);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 10);

-справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении административного дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, подлежащих зачислению в бюджет, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, откуда ФИО1 начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.20-21);

- протокол осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок автодороги расположенный на 20 км автодороги Азнакаево-Верхнее Стярле-Куктяка, <адрес>,РТ, где был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения.К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.22-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. К протоколу осмотра предметов прилагается диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <***>. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.31-33).

К доводам подсудимого ФИО1 суд относится критически, как к способу его защиты, так как эти доводы, а именно то, что он был трезв, когда управлял автомобилем, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не имеются.

Характеризуется ФИО1 посредственно, на учете не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В настоящее время также нет оснований для избрания в отношении его меры пресечения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с осужденного в доход государства. О возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шарифуллин И.И.