Приговор № 1-113/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021

УИД № 16RS0011-01-2021-001786-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника ФИО1 городского прокурора ФИО5 Р.Т.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> ггражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <адрес>, не военнообязанного, судимого Буинским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установленным административных ограничений в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах для распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по ФИО1 <адрес>, в отношении него было заведено дело об административном надзоре №, под роспись уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод и обязательств, определены дни для прибытия на регистрацию по месту жительства, также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена административная (ст. ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и уголовная (ст. ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей.

Решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов.

Однако, ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему решением суда, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, не соблюдая установленные решением суда ограничения в период административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, без уважительных причин в течении дня не прибыл в отдел МВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, в установленный для этого день, на регистрацию, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

Далее, продолжая уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 действуя умышленно, без письменного разрешения ОВД выехал за пределы ФИО1 муниципального района в д. Малая <адрес> РТ, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Далее, продолжая уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут, ФИО2 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, действуя с умыслом на злостное уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО2 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 314.1 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности ФИО2, а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 вменяем в отношении содеянного, т.е. подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, подробных признательных показаний в ходе дознания, участии в следственном действии, направленном на закрепление собранных по делу доказательств.

Судимость ФИО2 по приговору ФИО1 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п «в» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не учитываются, так как эта судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимого преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не разрешается ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, засчитать в испытательный срок.

Вещественное доказательство дело административного надзора № - оставить по принадлежности в ОМВД по ФИО1 <адрес> РТ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина