Приговор № 1-64/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

№ 12101330002000051

УИД 43RS0010-01-2021-000436-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 11.06.2019 по 14.06.2019 в период с 00 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, ФИО2, находясь в зале <адрес> из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1, лежащая на диване в зале, спит, в комнате больше никого нет, за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, из правого бокового кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, извлек денежные средства, в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей куртки, после чего, никем не замеченный, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного совместно с ФИО3 и Потерпевший №2 на кухне <адрес>.17 по <адрес> из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление открыто, а Потерпевший №2 и ФИО3 понимают преступный характер его действий, правой рукой схватил находящуюся на шее Потерпевший №2 серебряную цепочку, стоимостью 900 рублей, на которой находились принадлежащие Потерпевший №2 серебряный крест, стоимостью 500 рублей, серебряная подвеска в виде иконы, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1900 рублей, с силой дернул ее на себя, отчего цепочка порвалась и осталась руке ФИО2 Законные требования Потерпевший №2 возвратить принадлежащие ей серебряные цепочку с крестом и подвеской, игнорировал, и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №2, положил похищенное в карман своих джинс, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель в суде, а потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемых преступлениях.

Действия подсудимого по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого по хищению имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95, 100, 101).

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд признает обстоятельством смягчающим наказание «явку с повинной». Судом установлено, что протокол явки с повинной принят надлежащим должностным лицом, по данному эпизоду указан в обвинительном акте в качестве доказательства обвинения и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Таким образом, учитывая, что явка с повинной в соответствии со ст. 74, 141, 142 УПК РФ имеет статус доказательства и согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, признательные показания ФИО2 позволили органу следствия в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела. Также по каждому эпизоду преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает «добровольное возмещение имущественного ущерба», что подтверждается представленными в судебное заседание расписками потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает деятельное раскаяние, которое имело место в суде.

Признание подсудимым вины, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, поскольку признание вины, является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и в этой связи при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление было совершено им в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, снизив самоконтроль, что подтверждается также его показаниями.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 статьи 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени их общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду хищения у Потерпевший №1, а так же данных о личности виновного, который ранее не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно путем назначения по обоим эпизодам преступлений наказания в виде обязательных работ.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых

Приговор15.04.2021