Приговор № 1-321/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июля 2020 года

Октябрьский районный суда города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пупынина Н.И.,

потерпевшего К

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ободянской О.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила девять тайных хищений чужого имущества, четыре из которых сопряжены с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены в г.Белгород, при следующих обстоятельствах, не оспариваемых подсудимой.

29 августа 2019 года в 24-м часу, подсудимая, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из салона автомобиля «Митсубиси АЭсИкс», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, принадлежащие К: видеорегистратор с радаром «Шо-Ми Комбо, стоимостью 8073 рубля и дата-кабель «Алюто ЮЭсФИО2 1,5м, стоимостью 3191 рубль, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 11264 рубля.

31 августа 2019 года в 7-м часу, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, принадлежащие Т видеорегистратор, стоимостью 2325 рублей, нож «Ирбис», стоимостью 1177 рублей, солнцезащитные очки «Паллароид», стоимостью 2680 рублей и удочку «Крокодил», стоимостью 861 рубль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 7043 рубля.

15 ноября 2019 года в 20-м часу, подсудимая, реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из автомобиля «Кия Рио», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, принадлежащий С ноутбук «Эпл» МакБук Эйр 13-инч, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 37924 рубля.

17 ноября 2019 года в 21-м часу, ФИО1, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля «Фав В5», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, похитила принадлежащие Л: автомобильный радар «Шо-ми» модели «Сигнатур Лайт», стоимостью 3505 рублей и видеорегистратор «ДиВиЭр АщДи 2,5», стоимостью 877 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4382 рубля.

18 ноября 2019 года в 18-м часу, подсудимая, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из салона автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, принадлежащие С радар-детектор «Шо-ми», стоимостью 2203 рубля, очки «Поляр Игл», стоимостью 1032 рубля и «Гранд Вояж», стоимостью 847 рублей, причинив С материальный ущерб в сумме 4082 рубля.

20 ноября 2019 года, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в 1-м часу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из салона автомобиля «Хендай Ай30», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, принадлежащие А радар-детектор «ИНТЭГО Кранд Прикс Голд», стоимостью 3143 рубля и солнцезащитные очки стоимостью 712 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3855 рублей.

29 ноября 2019 года в 24-м часу, подсудимая, реализуя умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из салона автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, принадлежащие М имущество: торцовую пилу «Метабо», стоимостью 7084 рубля, и перфоратор «Мокито», стоимостью 5202 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 12286 рублей.

20 марта 2020 года в 21-м часу, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, похитила принадлежащие К имущество: денежные средства в сумме 20 000 рублей, телефон «Леново», стоимостью 2024 рубля, зеркало заднего вида «Шкода Фабиа», стоимостью 300 рублей и расположенное на нем накладное зеркало «Бош», стоимостью 1709 рублей, радар-детектор «Шо-Ми», стоимостью 7254 рубля, нож «Импульс», стоимостью 984 рубля, зарядное устройство «Самсунг», стоимостью 688 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 32959 рублей.

06 апреля 2020 года в 1-м часу, подсудимая, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из салона автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, принадлежащий К радар-детектор «ФИО4 900» в комплекте со шнуром питания, причинив К материальный ущерб в сумме 4989 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам:

от 29.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества;

от 31.08.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

от 15.11.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 17.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества;

от 18.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества;

от 20.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества;

от 29.11.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 20.03.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 06.04.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенных преступлений. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Для достижения цели наказания, при его назначении суд учитывает, что ФИО1 систематически привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде исправительных работ не отбывает, ведет антиобщественный образ жизни, привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной нравственности, за период содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № ФИО1 не страдает психическими расстройствами и заболеваниями (т.3 л.д.154-160). Вместе с тем, у нее обнаруживаются признаки <данные изъяты> «<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимой с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по эпизодам от 17.11.2019, 18.11.2019, 20.11.2019, 29.11.2019, 20.03.2020 и 06.04.2020.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных подсудимой преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, вышеизложенные сведения о личности подсудимой, и ее условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их системности, данных о личности подсудимой, отбывать наказание ФИО1, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу 07.04.2020, 09.04.2020 Октябрьским районным судом в отношении нее избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 помещена в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: С в сумме 37924 рубля; Л в сумме 4382 рубля; С в сумме 4082 рубля, К в сумме 32959 рублей, признаны подсудимой и подлежат их полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: товарный чек №, гарантийный талон – оставить по принадлежности у М; очки и конфеты – вернуть А; видеорегистратор «Новител ДР900» с флеш картой – К, денежные средства в сумме 95 рублей передать ФИО1; товарный чек от 03.01.2020 – хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по эпизоду от 29.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

по эпизоду от 31.08.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.11.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

по эпизоду от 15.11.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по эпизоду от 17.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по эпизоду от 18.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по эпизоду от 20.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по эпизоду от 29.11.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по эпизоду от 20.03.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по эпизоду от 06.04.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.04.2020 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски С в сумме 37924 рубля; Л в сумме 4382 рубляС. в сумме 4082 рубля, К в сумме 32959 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу: С - 37924 рубля; Л - 4382 рубля; С - 4082 рубля, К - 32959 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек №, гарантийный талон – оставить по принадлежности у М; очки и конфеты – вернуть А; видеорегистратор «Новител ДР900» с флеш картой – К, денежные средства в сумме 95 рублей передать ФИО1; товарный чек от 03.01.2020 – хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.С. Белозерских

.
Приговор