Приговор № 1-134/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозовой Л.Н.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Секлетова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Персиянцева Н.Ф., предоставившего ордер № 39933 от 18.09.17 г., удостоверение № 928,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 мес.исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства условно с испытательным сроком на 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, на столе в жилой комнате увидела планшетный компьютер «Хуавей» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись моментом, когда ФИО2 вышел из квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдал, действуя тайно, похитила со стола планшетный компьютер «Хуавей» в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом но своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший ФИО2, не возражал о проведении судебного заседания в особом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела и подсудимой не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимой ФИО1 – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.80,82), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.83), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно справки от 14.09.2017г №/ГО/ 32/23 – 2380 ФКУ УИИ филиала по <адрес> ФИО1 снята с учета 2.08.2017г.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой – не работающей, совершившей новое преступление в период неотбытого наказания по приговору суду от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и членов ее семьи и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимой, совершившей в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, личность подсудимой и ее поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный приговор в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, поскольку он подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один ) год

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства,

регулярно являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова