Приговор № 1-134/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1 защитника Кухарец И.В., при секретаре Маслихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, примерно в 20-00, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «И.», расположенного : <Адрес>, где распивал спиртные напитки. <Дата>, примерно после 20-00, более точное время следствием не установлено, в помещение магазина «И.» расположенного по вышеуказанному адресу, пришел ФИО, также с целью распития спиртных напитков. <Дата>, примерно в 21-30, в результате распития спиртных напитков по вышеуказанному адресу, между ФИО и ФИО1 произошла словесная ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО предложил ФИО1 выйти на улицу, к магазину, для выяснения отношений. Находясь на улице, возле магазина «И.», расположенного : <Адрес>, в ходе словесной перебранки между ФИО и ФИО1, у последнего на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 достал из предметов своей одежды- нож, который согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, представлял из себя- нож, общей длиной 203 мм., длина рукоятки 109 мм., длина клинка 94 мм., ширина клинка 26 мм., однолезвенный, с двухсторонней заточкой, являющийся хозяйственно-бытовым, и используя вышеуказанный нож, как предмет, в качестве оружия, умышленно нанёс данным ножом ФИО не менее 4 ударов, в область туловища, и не менее 1-го удара в область левой кисти ФИО, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался левой рукой преградить противоправные действия ФИО1 и выхватить у последнего нож.

В результате чего от умышленных действий ФИО1, ФИО, согласно заключения эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>, были причинены телесные повреждения:- ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, осложнившееся развитием перитонита и кровотечения в брюшную полость (100 мл крови), что подтверждается наличием раны в области пупка, данными описания хода операции;- ранение грудной клетки слева (2), что подтверждается наличием двух ран в области большой грудной мышцы слева по средино- ключичной линии на уровне 5-6-го межреберья, что подтверждается наличием объективной клинической симптоматики, максимальной ее выраженностью <Дата>, данными динамического наблюдения ее убывания и отсутствием такой <Дата> (по данным медицинской карты амбулаторного больного <№>);- рана в левой подвздошной области (1); - рана в области основания 1-го пальца левой кисти.

Повреждение у ФИО - слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением подвздошной кишки, явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью, согласно п. <Дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. Повреждение у ФИО- рана в левой подвздошной области; рана в области основания 1-го пальца левой кисти, сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, чем причинило ФИО лёгкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.). Повреждение у ФИО- ранение грудной клетки слева(2), сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили ФИО лёгкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). После чего ФИО1, посчитал, что вышеуказанные умышленные действия достаточны для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и больше ударов ножом последнему не наносить не стал, тем самым прекратил свои дальнейшие противоправные действия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО представил суду своё письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учётом изложенного, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание, признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 56 т. 1), активное способствование раскрытию преступления- добровольно выдал орудие преступления- нож, наличие малолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья – <данные скрыты>. Смягчающим наказание обстоятельством суд так же признаёт аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который фактически спровоцировал ссору, предложив подсудимому выйти на улицу из магазина для последующего выяснения отношений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, т.к., при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Таких обстоятельств судом не установлено и суд не может признать, с учётом вышеизложенного, что предыдущее, перед совершением преступления, употребление алкоголя подсудимым, повлияло на его поведение либо снизило контроль за поведением, что привело к совершению преступления. С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учётом того, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества и условий реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учётом того, что были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить к подсудимому правила ст. 68 ч. 3 УК РФ- назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ. Суд так же считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1, исчислять с 26 июня 2017 года и зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 30 января по 25 июня 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства : салфетку с веществом бурого цвета; тряпку желтого цвета, соскоб ЛКП с веществом бурого цвета, 28 окурков, марлевый тампон, с веществом КБЦ, нож складной перочинный, марлевый тампон, с образцом крови потерпевшего ФИО; ватный тампон, с образцом слюны обвиняемого ФИО1; образцы срезов ногтевых пластин с рук обвиняемого ФИО1; майка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, кофта (толстовка) черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, стакан пластиковый, с каплями вещества красно- бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин