Приговор № 1-18/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Уголовное дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 14 мая 2019 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Радищевского района Ульяновской областиТабакова А.А.

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Михайлова Н.В., представившего удостоверение №386 от 09 января 2003 годаи ордер № 138 от 30 апреля 2019 года,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен вприменении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя властии его оскорблении в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено на территории р.<адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Лабиринт-Волга» по адресу: <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, взяв с прилавка одну бутылку водки с этикеткой «…Ах, ты степь широкая…» емкостью 0,25 л и стоимостью 119 руб. 99 коп., распил ее, и на требования сотрудников магазина ФИО5, ФИО6, ФИО7,а затем вызванного последней сотрудника охранного предприятия «Армада» ФИО8 произвести оплату за распитое спиртное ответил отказом.

Прибывшийв период с 16 часов 35 минут до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин в связи с поступившимв дежурную часть МО МВД России «Новоспасский» сообщениемФИО8 о случившемся участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Новоспасский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Новоспасский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Новоспасский» ФИО10, назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Новоспасский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному начальником МО МВД России «Новоспасский» графику несения службы участковыми уполномоченными полиции на март 2019 года находившиеся на службе в дневную смену с 08.00 часов до 20.00 часов указанного дня, где также находился М.С.ГБ., отказывавшийся произвести оплату распитого им спиртного и тем самым совершившим правонарушение, руководствуясь Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Новоспасский» ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от последнего прекратить совершение им правонарушения и проследовать с ним и ФИО10 в пункт полиции (дислокация р.п.Радищево) МО МВД России «Новоспасский» для дальнейшего разбирательства.

УФИО1, находящегося в указанное время в указанном магазине, и осознававшего, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствования действиям Потерпевший №1 как представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное унижение чести и достоинства Потерпевший №1 Реализуя свой преступныйумысел,направленный на публичное унижение чести и достоинства Потерпевший №1, ФИО2, обращая к последнему, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, сказав в его адрес- «мент» и иные нецензурные выражения в присутствии посторонних лиц -сотрудников магазина ФИО5, ФИО7, ФИО6, сотрудника охранного предприятия «Армада» ФИО8

В ответ на требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия у ФИО1, не желавшего подчиниться законному требованию сотрудника полиции, возник умысел на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном магазине, желая причинить физическую боль Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, а также высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбление – «мент» и иные нецензурные выражения в присутствии посторонних лиц - сотрудников магазина ФИО5, ФИО7, ФИО6, сотрудника охранного предприятия «Армада» ФИО8 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также потерпевший был оскорблен.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший Потерпевший №1,защитник ФИО11 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.314-315 УПК РФ, поэтому суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый понимает предъявленное обвинение, с ним согласился, обвинение соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Действия, вмененные органами предварительного расследования в винуФИО1, с которыми он согласился в полном объеме, обоснованно подтверждаются собранными по делу доказательствами.Указанные действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область груди УУП гр.УУП и ПДН пункта полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Новоспасский» Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль, а также оскорбил потерпевшего.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами судом не установлено. Эти же обстоятельства подтверждаются адекватностью его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом приведенных всех обстоятельств о личности подсудимого ФИО1 суд признаетеговменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства администрацией МО «Радищевский район» Ульяновской области характеризуется положительно, УУП гр. УУП и ПДН пункта полиции (дислокация р.п.Радищево) МО МВД России «Новоспасский» - посредственно.ФИО1 на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения ему за совершенное им преступление наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей, не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления,и в судебном заседании они не установлены.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправлениеФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначитьФИО1 наказание в виделишения свободыс применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков и продажа спиртного на розлив.Назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнениями участников процесса. Вещественное доказательство DVD-RW диск с записью архива с камеры наблюдения «СН-8» от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы 4 700 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Михайлову Н.В., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного М.С.ГВ. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни,находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков и продажа спиртного на розлив.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательствоDVD-RW диск с записью архива с камеры наблюдения «СН-8» от 05.03.2019, полученный в ходе дополнительного осмотра места происшествия 19.03.2019, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4700 рублей, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Михайлову Н.В., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья И.М. Корсакова