Приговор № 1-237/2017 1-237/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-237/2017

Дело №1-237/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре: Широковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кирсановой Я.А., представившей удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.07.2007 приговором <данные изъяты> суда Ленинградскойобласти по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 13.11.2010 приговором <данные изъяты> суда Ленинградскойобласти по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору <данные изъяты> суда Ленинградской области от 27.07.2007, назначить к отбытию наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 15.01.2016;

- 30.03.2016 приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освобожден от отбытия наказания по правилам ст.72 УК РФ;

15.11.2016 приговором мирового судьи <данные изъяты> Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии основного наказания 14.07.2017 (дополнительное наказание отбыто частично в период с 14.07.2017 по 25.01.2018 - 6 месяцев 11 суток);

- 25.01.2018 приговором <данные изъяты> суда Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> Ленинградской области от 15.11.2016. Окончательно назначено наказание в виде лишение на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 суток, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

29.05.2018 приговором мирового судьи <данные изъяты> Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания назначенного приговором <данные изъяты> суда Ленинградской области от 25.01.2018, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 суток, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно: он (ФИО3) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, в период с неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции 08.12.2017 около 20 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...> незаконно хранил при себе пять патронов, которые являются 7,62 мм винтовочными патронами (с тяжелой пулей) к винтовке ФИО4 обр. 1898/30гг, карабинам ФИО4 обр. 1938/44гг, ручным пулеметами ФИО5, к пулеметам ФИО6 (ПК/ПКМ), снайперской винтовке СВД и др., изготовлены заводским способом, признаков переснаряжения или изменения заводской конструкции представленных патронов, не установлено, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. Указанные боеприпасы были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых 08.12.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах указанных судом и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Совершение ФИО3 преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля СВ1 в судебном заседании, из которых усматривается, что он проходит службу в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул.Марата д.79 в должности оперативного дежурного 28 отдела полиции. 08.12.2017 он находился на службе. Вечером поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> был задержан неизвестный молодой человек, который пытался похитить алкоголь. По приезду в указанный магазин, ему стало известно от сотрудника магазина, что неизвестный молодой человек, пройдя контрольно-кассовую зону, при этом не оплатив товар, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра и одну банку джин-тоника, объемом 0,5 литра пытался выйти из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. После чего сотрудник магазина написала заявление, в котором она просила привлечь неизвестного гражданина к ответственности, предусмотренного законом РФ. После чего товар, который пытался похитить неизвестный молодой человек, был возвращен обратно в магазин «<данные изъяты>», неизвестный молодой человек, представившись ФИО3 был в 20 часов 10 минут задержан и доставлен в 28 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО3 сопротивление не оказывал и специальные средства (наручники) к нему не применялись. В помещении дежурной части в отношении ФИО3 был составлен протокол № 015700 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Далее, перед тем, как поместить ФИО3 в камеру для содержания административных задержанных, им в присутствии двух понятых мужского пола он (ФИО3) был досмотрен. Перед началом личного досмотра, понятым и задержанному ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На что ФИО3 ответил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет пять принадлежащих ему патронов». После чего в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 08.12.2017 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки черного цвета были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 7,62 мм. ФИО3 пояснил, что данные патроны он нашел. После чего пять патронов им были упакованы в бумажный конверт. По результатам досмотра им был составлен протокол об административном задержании ФИО3, который его участники подписали без замечаний. После подписания ФИО3 протокола об административном задержании, он был помещен в камеру для административных задержанных лиц. По факту обнаружения пяти патронов при личном досмотре ФИО3 он сразу же доложил руководству.

- Показаниями свидетеля СВ2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 08.12.2017 около 20 часов 50 минут он находился у д.79 по ул.Марата в г.Санкт-Петербурге. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека перед административным задержанием. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в помещение дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>. В помещении дежурной части 28 отдела полиции ему представили второго молодого человека, также как и его, пригласили в качестве понятого (его данные ему не известны) для производства личного досмотра задержанного молодого человека. Также ему и второму понятому предъявили задержанного молодого человека, который представился ФИО3. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. После чего, перед началом личного досмотра ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго понятого был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На что ФИО3 ответил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет пять принадлежащих ему патронов. После чего в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 08.12.2017 сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго понятого. У ФИО3, сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки черного цвета из кожзаменителя были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 7,62 в латунной гильзе с маркировкой на донышке гильзы «60 39», острие патрона окрашено в желтый цвет. В дальнейшем сотрудник полиции упаковал их в белый бумажный конверт. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол об административном задержании. По поводу патронов ФИО3 пояснил, что их нашел. (л.д.52-54)

- Рапортом о задержании, из которого усматривается, что 08.12.2017 г. в 20 часов 20 минут в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России поЦентральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 08.12.2017 в 20 часов 10 минут был задержан по адресу: <...> за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ, а именно: из торгового зала магазина «<данные изъяты>» похитил бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 239 рублей 90 копеек, напиток «Гриноллс», стоимостью 109 рублей 00 копеек (л.д.14);

- Протоколом № об административном задержании от 08.12.2017, из которого усматривается, что 08.12.2017 в помещении дежурной части 28 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки пять патронов калибра 7,62 мм. в латунной гильзе с маркировкой на дне гильзы «60 39» (острие пули окрашено в желтый цвет) По поводу обнаруженного при досмотре пяти патронов, ФИО3 в присутствии двух понятых пояснил следующее, что изъятые у него патроны, принадлежат ему, нашел их на ст.Сясьстрой в сумке и взял их с собой. (л.д.18);

- Справкой об исследовании № от 09.12.2017, из которой усматривается, что патроны одного вила, с маркировкой на донышках гильз: «60 39» и незначительными следами коррозии, являются 7,62 мм винтовочными патронами с тяжелой пулей 7,62 Д гж (индекс патрона 57-Д-423), к станковому пулемету обр.1910 г. (и его модификациям), ручному пулемету ДП-27 (и его модификациям), пулеметам ГЖ, ПКМ, Печенег (и их модификация) и др. Относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. В ходе исследования 2 (два) патрона израсходовано. (л.д.30);

- Заключением эксперта № от 20.12.2017, из которого усматривается, что представленные патроны (3 шт.) являются: 7,62 мм винтовочными патронами (с тяжелой пулей) к винтовке ФИО4 обр. 1898/30гг, карабинами ФИО4 обр. 1938/44гг, ручными пулеметами ФИО5, к пулеметам ФИО6 (ПК/ПКМ), снайперской винтовке СВД и др., изготовлены заводским способом, признаков переснаряжения изменения заводской конструкции представленных патронов не установлено, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. (л.д.45-46);

- Протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что 22.01.2018 г. в период времени 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на бирке имеется рукописный текст «№ и подпись», выполненный шариковой ручкой синего цвета, оклеен липкой лентой. Также с левой стороны имеется оттиск штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и рукописный текст «№ № от 20.12.2017 г. и подпись», выполненный шариковой ручкой синего цвета. На оборотной стороне конверта имеются три оттиска прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.СПб» и подписи участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № от 20.12.2017 г. установлено, что представленные патроны (3 шт), изъятые 08.12.2017 г. у ФИО3, задержанного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> являются: 7,62 мм винтовочными патронами ( с тяжелой пулей) к винтовке ФИО4 обр. 1898/30 гг, карабинами ФИО4 обр. 1938/44 гг, ручным пулеметам ФИО5, к пулеметам ФИО6 (ПК/ПКМ), снайперской винтовке СВД и др., изготовлены заводским способом, признаков переснаряжения или изменения заводской конструкции представленных патронов не установлено. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. Бумажный конверт белого цвета видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. (л.д.48-49);

- Постановлением о признании вещественным доказательством и квитанцией (л.д.50, 51).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания свидетелей СВ1 и СВ2 подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд не располагает данными о том, что свидетели оговаривают подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, судом не установлено.

Показания указанных свидетелей и иные исследованные судом доказательства в частности протокол административного задержания ФИО3 и заключение эксперта подтверждаются признанием подсудимым своей вины. Оснований считать показания подсудимого самооговором, у суда нет.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к преступному деянию.

Совершая преступление, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Поскольку подсудимый без наличия на то специального разрешения хранил при себе патроны, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы, то его действия суд квалифицирует как незаконное хранение боеприпасов.

Так, судом установлено, что он (ФИО3) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, в период с неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции 08.12.2017 около 20 часов 10 минут по адресу: <...> незаконно хранил при себе пять патронов, которые являются 7,62 мм винтовочными патронами (с тяжелой пулей) к винтовке ФИО4 обр. 1898/30гг, карабинам ФИО4 обр. 1938/44гг, ручным пулеметами ФИО5, к пулеметам ФИО6 (ПК/ПКМ), снайперской винтовке СВД и др., изготовлены заводским способом, признаков переснаряжения или изменения заводской конструкции представленных патронов, не установлено, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. Указанные боеприпасы были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых 08.12.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции по адресу: <...>.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО3 указание на незаконное приобретение им боеприпасов, так как обстоятельства приобретения боеприпасов подсудимому не вменены. Кроме того суд исключает из объема обвинения указание на отсутствие у ФИО3 при хранении цели сбыта боеприпасов, поскольку это не является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет место жительства, работает, имеет хроническое заболевание, в целом характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, что судом в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, у учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая, то, что ФИО3 29.05.2018 осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> Санкт-Петербурга, окончательное наказание назначается судом подсудимому по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.76.2, 68 ч.3, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам и связанных с оплатой защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства: 2 патрона и 1 гильза калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.305, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 29.05.2018, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев ДЕВЯТНАДЦАТЬ суток, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО3 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора – с 18.06.2018. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания по настоящему уголовному делу в период с 08.12.2017 по 10.12.2017. а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 29.05.2018 в период с 13.12.2017 по 17.06.2018. В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО3 наказаний в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 2 патрона и 1 гильза калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья